1樓：
你好，首先我就你所問的問題表述一下：
1.對哲學感興趣是對的，但剛接觸哲學肯定會帶著主觀意願去看，這個不是問題
2.你要對哲學有一個最基本的認識，也就是基礎的基礎，例如你覺得你喜歡哪個陣營的，是唯物，還是唯心？
3.對待哲學的一類書籍，不能盲從，否則會背道而馳，對作者寫的內容也會有排斥心理。
4.哲學不同於宗教，哲學對待人生是積極的，可能某些書中表達的方向不一樣，這是作者的表達方式，不是我們的，瞭解作者書等於瞭解了作者本人，對我們研究哲學有很好的效果。
5.關於抽象或直白與否，哲學的觀點不同於自然學科，是將具象的內容加以用文字概括，先了解大致內容，多看幾遍就明白了，其實沒那麼嚴重。
6.初級的哲學書，最好是選擇馬列哲學類，然後在逐步轉戰到西哲方面，循序漸進，瞭解各家之所長，尋找各類哲學家對待事物與人生的態度。
7.不要將哲學想的如何高不可攀，須知哲學也是需要呼叫其他學科的知識來豐富自己的
最後，祝你找到哲學之路的突破口，並祝願你早日找到適合自己的哲學觀，國慶快樂。
2樓：
奧勒留的書基本屬於格言錄 用直白的語言整理一下斯多葛派的理論 多是起一種警示的作用 而少有值得思辨的地方
讀哲學書通常會遇到兩種困難
一是 行文的晦澀與乖張 造成的閱讀本身的困難 如果是這樣 可以看一下邏輯學的書籍再去看哲學
二是 文義的詭異與目的論的混亂 造成的對作者意圖的難以理解 如果是這樣 最好是粗略的看一下西方哲學史 理解一下作者寫作的背景 與需要解決的問題
不要把作者的話當作真理去理解 尤其是尼采 lz覺得尼采不夠直白大概是不知道尼采寫這些東西想幹什麼
雖然不知道是看的哪一段無法理解 不過要理解尼采的話 先要理解尼采的邏輯
悲劇與道德的關係 道德與意志的關係 意志與超人的關係
3樓：
朋友 關於《尼采哲學》 你先參看周國平先生的《尼采-站在世紀的轉折點上》 周先生將《尼采哲學》的精華與糟粕區分開來，要了解尼采，先看這本書最好不過
至於入門書籍 我首推的必是《馬列》 因為系統，《蘇菲的世界》講的內容我不說你自己去看就瞭解了，多看些書是沒壞處，但最好是根據自己的興趣來，也不能太主觀與盲從，瞭解書作者的哲學意圖很重要，否則你會被某些觀點拉進去，並非所有的書都適合我們的，
還有以為朋友說的陣營問題，其實也很重要的，你想要什麼樣的哲學，想要什麼樣的人生觀，就要了解唯物與唯心的內容
最後 祝你好運
4樓：粒粒皆辛苦
對於哲學，並不是找一堆哲學書就算學習哲學了，重要的是自省，是能重新審視自我，重新審視世界，對一切根源最本質的思考與質疑。為什麼最純粹的哲學在古代，因為那時候人們直接面對混沌思考，而現在只是在總結修改前人的理念罷了。
入門我也推薦《蘇菲的世界》
不但一開始就問了大量的哲學本源問題，而且對古往今來的哲學家，各種思想都做了淺顯易懂的介紹。對哲學的入門，重要的就是對思考的入門。
5樓：匿名使用者
首先要感興趣
沒興趣看也沒用
學習哲學是需要一定的天賦的
看哲學原著之前應該先看下哲學的基本知識和基本觀點還有哲學入門書
你一下就去看原著那肯定難懂
你首先要感興趣吧
所謂興趣是最好的老師
你確定你對哲學真的有興趣？
6樓：黑豹突擊狙擊手
要結合現實經驗。哲學有個特點是水平低的看著看著就成精神病了。所以沒有十足的把握不要涉足。
7樓：匿名使用者
對於初學者而言，因有一種客觀的心態去學。不是所有的哲學都是合理正確的
建議看看馬克思的哲學著作，以培養一個客觀的心態
8樓：望月佳時
提價點的建議吧。
第一，是首先不要先否定自己所看的東西。懷疑是可以的，懷疑不等於就是否定這個東西。很多人非常心浮氣躁的，還不瞭解一個東西總覺得人家的東西就是錯的，就像許多人對馬哲的偏見。
連最基本的概念都不懂你到底哪什麼來懷疑呢？所以，就算想要批判，也要先繼承。所以就像你問的，心態很重要，擺正自己的位置，不要無知者無畏，那就學不到什麼了。
第二，有的東西本來就是給大眾看的，裡面有哲學的東西，但不等於就是哲學。甚至是白話了大眾化的哲學。特別是現在的暢銷書，有的就是譁眾取寵，真正的哲學本來不是很簡單易懂的，不然不是每個人都是哲學家了。
看到的哲學如果不深奧你才要覺得奇怪，才要懷疑那到底是不是真正的哲學。就是因為本身是很深奧的東西，所以搞懂了才有成就感。就像數學建模，本身就是很複雜的東西，不是誰都搞的來的，你看了覺得很困難那是正常的反應。
第三，不知道你感興趣的是哪方面的哲學，哲學這個東西還是要先明確許多概念，就像搞數學要先懂得各個符號代表什麼意義。哲學本身包含了太多龐大的體系，若是你也不是需要做研究，做學問，只是個人愛好的話，也不用學的那麼系統那麼複雜吧。要麼你就挑你看得懂的感興趣的方面來讀。
要麼你就是想研究的博大精深的，那麼就要打好哲學基礎了。那麼哲學史是一定要看的。
9樓：一知齋
應該抱著 探索宇宙和人生的本質 這樣的目的去學.
宇宙究竟是怎麼回事,我們從**來,我們要到**去? 帶上這個問題去讀就可以了.
剛接觸哲學，應如何學習哲學？
10樓：匿名使用者
哲學需要豐富的人生、通達的大腦、邏輯的思維，及不斷反覆論證的思想習慣。只有不斷思考問題得到有頭有尾的解釋後才能有所創造。這種答案及性質不是死的。
是個人大腦習慣及資訊資源的調動。不斷追求更完美的答案，不斷窮究事物的本質，不斷的延伸擴充套件的邏輯架構。對於人生的問題不是「拿來」主義，而是思想上有自己的解釋和答案。
11樓：匿名使用者
哲學不是科學，因此哲學也不具有科學的用途。科學是知識，因而具有普遍必然性。牛
頓發現的力學定律，你掌握了，你就能用來解決實際問題。而哲學不是知識，因而哲學
不能用來解決實際問題。哲學不具有普遍必然性，是非常「個人化」的東西。科學家發
明創造的東西我可以拿來就用，但哲學家的思想如果不化為我自己的思想，或者我的思
想如果不能達到哲學的水平，哲學對我就毫無意義。也就是說，沒有普遍的哲學，只有
個人的個性化哲學，例如，只有黑格爾哲學、馬克思哲學、海德格爾哲學……。因為哲
學是「思想」，哲學活動是思想的活動，哲學思維的能力就是思想「能力」，而且是個
人的思想。所以，如果我沒有自己的思想和思想的能力，即使我背下了海德格爾的《存
在於時間》，也不等於我有了自己的哲學，因為它是屬於海德格爾的哲學，而不是我的
哲學。《存在與時間》對於海德格爾來說是一部偉大的哲學著作，其思想是偉大的哲學
思想，但它不是我的東西，不是我的哲學，不是我的思想：因為我不能用它解決實際問
題（不是知識）；又因為我沒有思想和思想能力，所以它對於我只是一些哲學的詞句。
所以即使我背下了無數偉大哲學家的原著，我可能還是哲學的門外漢——如果我只是背
誦而不會思想，或者沒有我自己的思想的話。只有我自己的思想才是我的哲學。
學習哲學如果只是會收集、解釋、概括、描述別人的觀點，那麼，你學習的東西還有什
麼用途？例如，如果有人說：「人最終都得死，誰也不例外。因此，活著真沒有意
思！」會說這句話並不能說明這個人有什麼偉大的思想，因為這是大多數的想法，是得
到公認的常識。但是，當有人對你說：「如果你永遠不死，長生不老，那活著會更沒有
意思」時，你會感到為之一振。因為這個人說出了一個與別人不同的思想，真正是他自
己的思想，自己的哲學。所以把別人的話背得多熟練，也不等於你有思想。因為你背出
的是別人的思想。正是在這一根本問題上，那些自我感覺良好的人（特別是那些剛剛看
了幾本書就以為自己成了哲學家的年輕博士們）都在把別人的哲學思想當作自己的哲學
激動地講授著，而不想去創新。正因為如此，在文科，沒有學問的人也可以裝得很有學
問：只要他收集到了足夠的資料，並把這些資料講出來，就可以給人以有學問的假象，
好像他講的這些別人的東西都是他自己的思想。我們文科不僅學生容易「混」（只要收
集了足夠的資料，並把這些資料按照一定順序重新組合排列，就「編出」了學位論
文。），而且文科教師也容易混，全國哲學界就有好多這樣的「混子」。
只有真正瞭解了哲學的本質特徵和哲學的獨特用途，我們才能知道學習哲學的獨特的方
法。哲學不是科學，不是知識，因此不能採取學習科學的方法學習哲學。學習知識，我
們是把知識本身作為天然正確的東西加以接受。而學習哲學，在很大程度上是反思。反
思是對已經有的思想的再思想。為什麼不是把所讀的書直接當作正確的東西予以接受，
而是需要「再思考」？因為你讀的書中的思想，不是天然地就是真理。書中的思想只是
作者本人的思想，不是普遍真理。哲學沒有普遍的、在任何時候都正確的一般原理。
12樓：匿名使用者
從生活出發，從思考出發。哲學這種東西我覺得一旦離開實際生活就不能稱為哲學了，一切哲學都**於生活。而哲學不是一般的能顯現在生活中的學問，是思考的產物，雖然它存在在生活的一點一滴中，但是不思考是不成學科體系的。
多多實踐、多多體驗最重要。
13樓：匿名使用者
對哲學感興趣是對的，但剛接觸哲學肯定會帶著主觀意願去看，這個不是問題
2.你要對哲學有一個最基本的認識，也就是基礎的基礎，例如你覺得你喜歡哪個陣營的，是唯物，還是唯心？
3.對待哲學的一類書籍，不能盲從，否則會背道而馳，對作者寫的內容也會有排斥心理。
4.哲學不同於宗教，哲學對待人生是積極的，可能某些書中表達的方向不一樣，這是作者的表達方式，不是我們的，瞭解作者書等於瞭解了作者本人，對我們研究哲學有很好的效果。
5.關於抽象或直白與否，哲學的觀點不同於自然學科，是將具象的內容加以用文字概括，先了解大致內容，多看幾遍就明白了，其實沒那麼嚴重。
6.初級的哲學書，最好是選擇馬列哲學類，然後在逐步轉戰到西哲方面，循序漸進，瞭解各家之所長，尋找各類哲學家對待事物與人生的態度。
7.不要將哲學想的如何高不可攀，須知哲學也是需要呼叫其他學科的知識來豐富自己的
最後，祝你找到哲學之路的突破口，並祝願你早日找到適合自己的哲學觀，
14樓：匿名使用者
這個問題比較抽象 我覺得哲學就是一種思考 解決問題方式 或者對待某事物的思維方式吧 至於政治呢 我覺得就是人與人之間的一種關係 國家 國家與國家之間的一些關係 無論是一個國家自己內部解決一些問題矛盾的時候 還是兩個國家首腦會見去解決一些共同的問題 都需要一種思考方式 無論是主管的 還是客觀的 都存在一種方式 時間久了 人們發現這個問題是一個很重要的問題 於是有了一門課程 我覺得 不用太在意的去解釋哲學政治是什麼 即使你知道了 也很難的去理解 也很難幫到你什麼 因為哲學和政治 是一種概念 不像數學有一個公式 去套用就可以的 多看國際新聞 尤其是某兩國之間的談話 多看之後會和你從書中學到的內容產生聯絡 還有報紙
初次接觸手繪板，求適合新手的繪圖軟體
哈士奇肉前 corel draw這是功能十分全面而強大的軟體，既有向量的支援，又有對影象的美化功能，適量做logo 宣傳畫 印刷品製作等 painter這是模仿自然的繪畫工具，有很多不錯的自然畫筆效果 photoshop這是全世界最強大的影象合成軟體。相比illustrator來說，ps更強的是對已...
談一談，大家初次去丈母孃家是何種感受
汐 記得我第一次見丈母孃，心情特別地緊張，害怕因為自己的一個舉動，就破壞了在她心中的形象，都不敢怎麼主動說話，都是她們問我一句，我回一句。 柒74180侖鉀 肯定很緊張，心裡沒底，感覺自己的心不著地一樣，畢竟第一次，不知道在丈母孃的心裡是什麼樣子，也不知道丈母孃的性格。所以第一次見面，都是順著丈母孃...
董又霖初次主持節目的主持水平大家覺得怎麼樣
董又霖初次主持節目的時候，他的主持的颱風還是比較端莊的，但是他畢竟舞臺經驗比較少，主持的時候呢，他稍有緊張，而且再隨機應變，上面還是有所欠缺的，這樣需要多鍛鍊多訓練才可以。董又霖通過第一次的主持節目展示了他的主持風格，而且他的主持風格還是與眾不同的，所以他以後會有更好的表現。突出他自己風格的。我覺得...