古典概型的問題,古典概型問題

時間 2021-09-13 13:54:57

1樓:

題目的意思是,四個球和四個盒都是不同的,這樣放法一共有4的4次方也就是256種

(1)沒有空盒就是沒盒一個,方法是做排列,上面下面都是4,就是24種,概率就是24/256=3/32

(1)恰有一個空盒,就只有一個放法,就是一個不放,一個放兩個,剩下兩個各放一個,這樣先選兩個球做組合,就是6,再選一個盒子就是4,剩下的三個盒子做排列就是6,這樣就是144種,概率是144/256=9/16

學得太久,僅供參考

2樓:寇才英利馳

從2個白球、3個黑球這5個球中第一次摸到黑球的概率為3/5,放回黑球后,袋裡還有5個球,其中白球2個,所以摸到白球的概率為2/5,所以所求概率為3/5*2/5=6/25.

歡迎採納,記得評價哦!

3樓:鈕德夾谷尋綠

1、c(16,1)很容易理解,為表述方便,這裡只考察c(33,6);

以下【】中的內容是幫助理解古典概型的。

從33箇中按順序任取6個,

【把它看作是一個基本事件】

得到的結果有:33×32×31×30×29×28種;

【所有基本事件的個數是有限的】

其中有6×5×4×3×2×1種結果可以中一等獎;

所以,任意6個號碼組成一等獎中獎號碼的概率都是:

(6×5×4×3×2×1)/(33×32×31×30×29×28)=1/c(33,6)。

【每個基本事件發生的可能性相同】

同時滿足:有限、等可能,所以是古典概型。

其實這是典型的組合問題:

6個號碼按不同順序排列都是中一等獎,

這在組合中算是一種組合結果,但按照排列卻是720種結果。

2、將n個人排成一排,再將排頭和排尾相接就排成了一個圓。

考察以下這個現象:

當n個人排成一排已經排好,讓排頭的人走到排尾,再讓排頭和排尾相接。

在“n個人排成一排的方法”中,這是兩種不同的方法,而在“n個人排成一個圓的方法”中,這卻是同一種的方法;

在“n個人排成一排的方法”中,不斷讓排頭的人走到排尾,共有n種不同的方法,但在“n個人排成一個圓的方法”中,這卻是同一種的方法;

所以,n個人排成一個圓的方法是:n!/n=(n-1)!

古典概型問題

4樓:匿名使用者

4紅球5白球,取3球,

取到3紅球 的概率

版權 c(4,3)/c(9,3)=4/84=1/21

或 a(4,3)/a(9,3)=4*3*2/(9*8*7)=4/84=1/21

取到2紅球1白球的概率 c(4,2)*c(5,1)/c(9,3)=6*5/84=5/14

或 c(4,2)*c(5,1)*a(3,3)/a(9,3)=6*5*6/(9*8*7)=4/84=1/21

取到1紅球2白球的概率 c(4,1)*c(5,2)/c(9,3)=4*10/84=10/21

或 c(4,1)*c(5,2)*a(3,3)/a(9,3)=4*10*6/(9*8*7)=40/84=10/21

取到 3白球的概率 c(5,3)/c(9,3)=10/84=5/42

或 a(5,3)/a(9,3)=5*4*3/(9*8*7)=5/42

關於古典概型的問題

5樓:

你求的是第一次取白球,第二次取紅球的概率

古典概型問題!求助

6樓:匿名使用者

嚴格地說,古典概率模型的基礎即試驗可重複性是不存在,但是因為某些事情的重現度很高,可以用等概率解釋。

該題中說明了投籃的概率,那麼其實是肯定了投籃這件事情的可重複性。你用計算機模擬,反而是誤入歧途,你的假設即用4個等概率結果表示投中,6個等概率結果表示未投中,其實正好符合古典概率模型的適用定義。

而且你模擬計算的樣本數太小,如果擴大100倍,其結果一定接近理論值。

另外計算機產生的隨機數是某個數經過特定運算得到的,是偽隨機數,它們產生一個特定的等概率數字矩陣。這個意義上說,計算機的隨機數是確定的,只要你樣本量足夠大,其結果一定完全等於理論值。

隨機數是上帝這個**才會真正擁有的東西。

7樓:匿名使用者

古典概率公式是建立在等概率基礎上的,這個題目不符和;

你的模擬實驗想法是對的,但是概率的樣本空間不夠大,概率的基礎是樣本空間,你可以用你本來實驗的模型,樣本空間為100000,即實驗100000次,用程式統計結果,即可驗證.

8樓:匿名使用者

3*0.4*0.4*0.6是對的。

9樓:仰慈卞清韻

用排列組合方法解決概率問題時,一定要搞清楚,事件中的一個樣本點,即排列組合中的一個結果,到底是什麼含義。

對於本題,我們的目標是選出4隻手套。不管這些手套是不是同一種型號,它們都是不同的物件。不管你願不願意承認,這14隻手套都在你的選擇過程中充當了一個候選人的角色。

它們是整個事件中起作用的最小顆粒,所以,直接利用它們構造組合結果,是最自然,也是最簡單的。

若你一定要用你的方法也行,但是,你所給出的那5類結果,在樣本空間中所佔的“概率”比重,是不相等的。你能在後3類的結果中分別乘以4,就說明你也想到了這個問題,但你分析地不夠徹底。比如:

(左,左,左,左)是從7只左手中選出來的,共有c(7,4)種選擇方案;——每4只左手手套(的組合),都構成一個選擇方案。

而(左,右,右,右),我不知道你為什麼認為這類組合包括4種,但我可以告訴你,產生這類結果的選擇方案共有c(7,1)×c(7,3)種。

所以呢,這兩類結果的概率之比應該是我算的1:7,而不是你的1:4。

說到底,你的這種方法,其實就是將原方法得出的c(14,4)給分了5種情形,分別討論,算到最後,它們的結果根本就是相等的:

c(7,4)×2+c(7,1)×c(7,3)×2+c(7,2)×c(7,2)=c(14,4)

數學古典概型的問題,想不到的問題!

10樓:聞茶悅香

嗯,先是第一個問題

這要看題目怎麼問的:

要是問“測試七次以內就內找到的概率”那麼可以按照答容案來做。

然而要是僅僅問“測試七次就找到的概率”從邏輯上說呢,你的看法是正確的。這主要還是因為“直到三個全部找到為止”這句話的限制——脫離了古典概型或是超幾何分佈的範疇了。

第二個問題:

怎麼會一樣~

三個相同的小球放到四個相同的盒子中有4+12+4=20種情況;而三個不同的小球放到四個不同的盒子中有3^4(即三的四次方,下同)種情況。

你可能是疑惑“三個相同的小球放到四個不相同的盒子中”為什麼同“三個不同的小球放到四個不同的盒子中”都是3^4種情況。

你想,不同的盒子裝不同的球是一個不同的整體(注意是整體),所以你不能專注於兩個部分的相異性更要發現,實際上兩個“不同”的效果跟一個“不同”的效果是一樣的。

~~~~~這就是整體的效果(球裡再裝東西還是一樣兩個結果一樣)。

蠻神奇的吧 :)

11樓:劍仔

因為每次都不一定抽到次品

應該按最後一次抽到次品來計算

這屬於超幾何概型

因為只要有球 所以部用理盒子是否相同

12樓:

第一個,我是這麼看的,按照拿出產品的順序把它們看成是一列,第七次找到的概率就是,前六次找到了兩個次品,第七次找到的是次品,按照排列的思路,就是前六個位置有兩個次品,第七個位置是次品。

古典概型問題,古典概型問題

第一題.總共有4 4 12種可能性。杯子最多個數是一個球意味著只有一個杯子沒有球,其餘杯子每個一個球,概率是4 20 1 5 杯子最多個數是3球的概率是1 5 杯子最多個數是2的概率3 5 第二題從5雙鞋中選出4只,有c 10,4 中可能性 210種總共陪2對的可能有c 5,2 10種 總共配1對的...

關於P(A B 型的概率問題。

和你講講我的思路。題2中,若已知目標被擊中,那麼總概率就是如果沒有這句話,總的概率就是1 被甲命中概率就是了。ps 畢業好久了,p ab p b p a 之類的概念搞不太清楚了。就簡單看了下,感覺答案裡的p ab 和題目2沒啥關係。因為a事件是1裡面設的。p ab 完全不能聯絡在一起呀。也有可能是我...

一道關於幾何概型的概率題目,1 求一道概率論題目

解 設a表示一艘輪船停靠泊位時需要等待一段時間,則。p a 1 2 1 2 24 1 24 2 24 2 這是一道幾何概型題,用平面直角座標系第一象限來表示,其中x軸和y軸分別表示兩艘船到岸時間,一晝夜兩船到岸可能的情況用面積24 2表示,兩船到岸不用等待的情況是兩個直角邊長均為24 1和24 2的...