1樓：匿名使用者
西方繪畫的源頭就是宗教畫，時間是中世紀，那時一切為宗教服務，自然藝術也一樣，被稱為宗教的「奴僕」。後來文藝復興，雖然有反宗教的趨向，但因為「慣性」作用，題材，包括人們的欣賞口味，還停留在以前，文藝復興的畫家們便多用宗教題材來「諷刺」宗教。
2樓：匿名使用者
這問題很簡單的啊，西方古代歷史從一開始就可以看成是一部神話**，無論裡面出現的任何人物、情節或多或少的都與神有一點關聯，到**教一統歐洲、開始大力清繳異教徒後，這種現像更是嚴重，那麼，西方名畫的主題都與宗教和神話有關還會有什麼疑問嗎？
3樓：正影負形
因為宗教與神話是當時的主流思想，統治著當時的社會。
4樓：匿名使用者
那是西方人的社會風俗。
在歐洲繪畫史上被奉為經典的宗教題材畫作中，畫家為了說明天使在飛，就給那些可愛的小精靈們加上一雙翅膀
5樓：手機使用者
c試題分析：面對bai
不同文化du
，應採取客觀、平等的態
zhi度，尊重因文dao化不同而導致的行為回方式的差異，要答虛心學習其他文化的優點、長處。面對文化差異，我們應該克服自己的不安和焦慮；消除誤解，儘量保持客觀寬容的態度；提高對其他文化的鑑賞能力；不採取防衛心態，多關注他人的經驗和看法，避免妄下斷言；尋找能聯結雙方的相似點；入鄉隨俗，尊重當地的風俗習慣；探索有效地溝通技巧；在交往時，不卑不亢，以禮相待
點評：本題考查學生獲取和解讀材料資訊及準確判斷知識的能力。難度適中。關鍵是對課本基礎知識的熟練掌握能做出準確判斷。
神話與宗教的區別與聯絡？
6樓：弘申天人
神話是指關於神靈或者神明的故事文學，而宗教是指體系話的神靈信仰教化。所以，神話與宗教的本質區別是有無體系化的神靈信仰教化。這裡要說說宗教。
通常說的宗教是體系化的神靈信仰教化，但是按照華語詺學原理，應該叫做神教。古代華語詺學原理的宗教，則是多義詞～宗族教化信仰、宗派教化信仰、傳承體系的教化等等。因為神教也是宗派化的教化體系，所以宗教包括神教。
7樓：匿名使用者
神話是世間人類對自然不可理解的現象的擬人話幻想,在每個不同的地區會流傳不同的神話,每個神話本身大都沒有關聯,而在同一地區長時間流傳後,就會慢慢彙總,變成一種有互相聯絡的神話群,如果在該地區出現比較有能力的人總結和新增後,它們就會轉化成宗教,可以說神話是宗教的萌芽.而神話本身只是對自然崇拜的簡單體現,不可以說是迷信,如果該神話有指引人以非自然方式處理行為的話,就是迷信了.
8樓：濟南的清真寺
神話是人類最早的幻想性口頭散文作品。人類童年時期的產物，文學的先河。神話產生的基礎是遠古時代生產力水平低下和人們為爭取生存、提高生產能力而產生的認識自然、支配自然的積極要求。
幾乎所有的宗教都具有如下的特徵：宗教包含了一套能夠激發崇敬感和敬畏感的象徵符號，並與信奉者團體實施的儀式或慶典（譬如教堂禮拜）聯絡在一起。社會學家通常認為集體慶典的存在是區分宗教和巫術的一個主要因素，儘管兩者的邊界也不是很清楚。
9樓：
古代先民們對遠古發生的事，都是口頭一代傳一代的，如果流傳的是假的，肯定會被當時的人否定而不再流傳了，因為說謊在任何社會都不是好的品德，都會被人們輕視的，遺棄的。大浪淘沙就是這個理！我們現代的人卻把這些當成虛幻不實的神話或宗教來對待。
現代的考古學和科學在一點一點的發現和證明遠古的傳說和宗教的教義是真實的而不是虛幻的神話。
10樓：煩惱即菩提
神話是宗教詮釋教義的一種表達方法，神話中蘊含著人類古老的智慧。比如莊子中有很多神話故事，都是莊子表達思想用的。
希臘神話也是如此，聖經中的神話也是如此。
11樓：匿名使用者
也許爸爸裡也分為繼父、義父、養父……但不論怎樣，生父只有一位。這非關霸道，而是事實。
宇宙萬物和人類，只有一位創造者「上帝」；而為代贖世人罪債被釘上十字架流血替死的，也只有一位，就是「耶穌**」。上帝不是一位歷史人物而已，他乃是亙古長存、自有永有的神。耶穌**也不只是一種宗教信仰，或一個精神寄託而已；他更不只是一位教主，他乃是獨一無二的救主。
只有他能拯救世人，將死的權勢擊潰，使凡信他的人，「不至滅亡，反得永生」，不必去「六道輪迴」，乃有永遠的生命和新天新地的永久居留權。
耶穌是獨一的救主，這是不容置疑的真理，所以無法用比較妥協、比較不爭議的說法來講述。因為，真理只有一個，真相也只有一個，天下人間，除了耶穌以外，別無拯救。
12樓：百度使用者
神話-------------是把事情的後面加以更加修飾的表達
宗教-------------是對信仰的追族。
區別：神話是傳說。宗教是事實存在的。
13樓：匿名使用者
古代先民們對遠古發生的事，都是口頭一代傳一代的，如果人們的行為意識受某種口傳文化的控制，那麼這種口傳文化就會漸漸形成宗教。 而如果隨著人類認識水平的提高，人們對口傳文化的事實產生懷疑，但又保留它的文學價值，這種口傳文化就會成為神話。
14樓：匿名使用者
人們對於神話更多的是驚歎和嚮往
而對於宗教是某種崇拜和寄託
從根本來講兩者都是對人類在精神上的一種慰籍
15樓：綠山碧誰
如果有人說神創造了世界，這是神話。神話是一種美好的希望，不代表迷信。迷信是一種對虛無事物的執著，從而讓自己的心理過程一直信以為真的。
16樓：匿名使用者
神話是比較孤立的,他沒有宗教的系統化.一個故事就可以稱之為神話,而宗教是人類社會長期發展過程中形成了特有宗教信仰,它有它的系統性.而宗教又離不開神化,大部分的宗教,起源都是神話故事.
17樓：女兒嬌
神話裡的人物 和宗教的人物是統一的 神話就是神話 迷信是迷信 神話能讓人瞭解很多真理 瞭解傳統文化 迷信會使人進入歧途
18樓：匿名使用者
宗教是建立在神話的基礎上的，但宗教的實力是無比強大的，不可能被消滅，人們只不過是處於空虛，才創立了宗教，來充當人們的一種精神寄託。
19樓：匿名使用者
宗教是一種信仰
神話是古代傳下來的
在某些神話中也可以是真的
20樓：匿名使用者
神話不是迷信！！！！
為什麼宗教生活在西方生活中佔據那麼大的地位
這要從歷史說起，西方在進入現代社會之前是宗教社會，教皇擁有比國王更高的權利，英國 法國 義大利這些國家的國王都要接受教皇的加冕才算修成正果。這種影響就一直持續到了現代。為什麼在西方科技文明如此發達的今天，宗教還在西方社會佔據重要地位？ 枚巨集深 物質和精神是兩碼事！ 連偽都不偽的 者請勿存在，謝謝合...
西方悲劇文學的主題為什麼不是弘揚善良正義，而是個人救贖
每日知識補給站 每一個文學作品，其內涵所反映的是該地區的文化以及其民族特點。就西方悲劇文學來說，在其中大多數主題都講述的是關於個人的救贖，這和西方所主張的自由主義精神有密不可分的聯絡。在瞭解西方文化的時候，大家會發現在西方的文化之中非常強調個體的自由，也就是說在社會之中的方方面面，幾乎他所圍繞的全部...
為什麼近代中國反對西方宗教傳播，中國近代史上西方的傳教士傳到中國的是什麼宗教
近代西方的宗教是伴隨著殖民入侵而來的，宗教是為了殖民者更好的攝取財富，當然它本身也有好的一面比如給人用西醫看病，帶來了西方的科學技術，還有一些民主思想，可是這些都不是主要的，天主教，教，東正教，猶太教都是教人服從上帝，服從命運，是不是也要服從殖民者啊，更有甚者一些傳教士，吃喝嫖賭，殺人無惡不作，所以...