1樓：戀月
二者區別是 1創作過程不同 2創作介質不同 3作品形式不同 但二者又有一定聯絡 1學攝影也應有一定美術基礎，否則停留在一定層面不能提高 2二者同屬藝術的範疇，應用同樣的美學理念
2樓：遊綸
藝術厚重感不同，繪畫感受的是畫的過程，攝影更多需要用心感受的過程，繪畫是一筆一筆呈現，攝影是感受終結的瞬間~·
3樓：手機使用者
汗~~~一個用相機，一個用畫筆，電腦，你說呢？ 但是重要的都是要審美觀比較強， 你看看一般影樓和一般的工作室的差別？還有雜誌的攝影 畫畫，你看一下你要那個方向，如果是插畫又和別的不一樣，學繪畫，看你學的是動畫還是啥的
攝影和繪畫有區別嗎？
4樓：各種怪
有。1、概念區別
攝影一詞是源於希臘語φῶς phos（光線）和 γραφι graphis（繪畫、繪圖）或γραφή graphê，兩字一起的意思是」以光線繪圖」。攝影是指使用某種專門裝置進行影像記錄的過程。
繪畫（drawing 或painting）在技術層面上，是一個以表面作為支撐面，再在其之上加上顏色的做法，那些表面可以是紙張或布，加顏色的工具可以通過畫筆、也可以通過刷子、海綿或是布條等。
2、工具區別
攝影有靜物攝影、人像攝影、記錄攝影、藝術攝影等。
繪畫分有水墨畫、油畫、版畫、水粉畫、壁畫、工筆畫、漫畫等型別。
3、裝置區別：
攝影：照相機、感光介質、成像透鏡、**時間控制機構、膠捲暗盒、儲存介質、電子感光器、電子儲存介質。等。
繪畫：鉛筆、簽字筆、彩色鉛筆、橡皮擦、紙張、畫架等。
5樓：好快樂的小豬
1．攝影偏
向於現場感、客觀性；繪畫偏向於假定性、理想化。
攝影的現場感、客觀性是由攝影器材如照相機，感光片等的物理特性決定的。攝影整個過程中，要多次藉助科學技術，要運用機器作助手，離開照相機本身的機械作用，離開暗室工藝，攝影作品的產生便不可能。而繪畫則不然，一枝畫筆一張紙(或一塊布)，加上顏料，作者便可隨心塗抹，欣然命筆。
2．瞬間的表現。
攝影與繪畫都要凝固瞬間，然而攝影對瞬間凝固的方式是受天、地、人的嚴格限制的，所謂「機不可失，時不再來」「過了這村沒這店」便是指此而言。「攝影家只能在頃刻之間完成，不能拖延，不能停頓，不能修改，不能再作考慮。在他開啟鏡頭的一剎那，所有細節全被記錄，甚至比他用腦筋記憶還要快。
」威斯頓《以攝影的方式看攝影》繪畫則不同，它雖然也只能表現某一個歷史瞬間、某一個生活斷面，但它顯得從容自由，畫家完全可以將反覆構思的瞬間凝結，存之於心，隨後在畫室胸有成竹地反映出來。繪畫中的瞬間是經過畫家感受生活、決定主題、構思畫面、打出草稿、反覆修改、最後固定下來的。而攝影的畫面瞬間則是攝影家現場看到、想到、抓到的。
繪畫的著眼點，受人眼自然的、生理條件的制約。畫家只能畫人眼所見到的。如對奔跑的駿馬四蹄的畫法，就曾為哪個蹄子著地爭論不止。
而攝影是科學的記錄，它往往能攝到人眼看不到的，因為在觀察事物上，相機的鏡頭要比人眼來得精確。人眼的視覺只能停留在第—認知層次上，而鏡頭視覺甚至可以延伸到原子核的內部。
3．光與影的應用。
光的記錄作用，是攝影的特長。可以說，攝影是用光來表達思想和記錄感情的。而繪畫對光的表現就略遜一籌。
攝影就是用光的語言來造型，所以有人稱攝影為「光畫」。在光的運用上，攝影影響了繪畫，也提高了繪畫的技能，完善了繪畫的表達方式。特別是彩色攝影技術，提供了畫家眼睛所感覺不到的光。
4．真實感
攝影依靠照相機的機械效能和光學效能，對其所要表現的物件給予最直接最真切的描繪，這是繪畫所無法比擬的。同是表現一個人，**可以是其人，繪畫只能像其人，繪畫可以達到「逼真」，而攝影卻可以做到「紀實」。在攝影中，被拍攝在畫面裡的人張三就是張三，不能為李四，畫面中的景，桂林即桂林，不會是太湖。
因此，攝影無論如何不能像繪畫那樣用虛構、塑造的手法，創造攝影的「典型」。雖然攝影與繪畫都藉助於工具，但照相機比畫筆對作者的約束限制性更大。違背相機現場捕捉客觀紀實特性企圖用掌握畫筆的辦法是不行的。
攝影與繪畫是兩個不同的藝術門類，各自有著不同的特性，因此不能混為一談。
6樓：太叔青芬俞環
1、載體不一樣~
一個是用相機
一個是用畫筆
2、表現手法不一樣
攝影是真實還原，拍的和實際的一樣
繪畫是畫家的意圖表現
可以有畫家的想象
7樓：修雲德彌戌
1,載體不同,一個是用畫佈一個是用像紙
2,使用技術不同,一個是用的攝影技術一個用的是繪畫技術3,再現方式不同,一個是呈現出原有影象一個是經過藝術加工、概括、抽象、想象等過程呈現出更完美的形象。
4，藝術手法不同，一個是用光和影表現一個可以運用多重繪畫種類進行表現如：版畫、油畫、水粉畫、水彩畫、中國畫等等
5，攝影是凝固的瞬間，繪畫可以拉開時間空間進行表現區別還很多，一時說不清楚，說的不全面，還請海涵
8樓：匿名使用者
有人曾說過：攝影師瞬間的藝術，而繪畫
9樓：匿名使用者
我聽說過一個說法，攝影是和現實做鬥爭，繪畫是要儘量反應現實
學攝影好還是學畫畫好？
10樓：匿名使用者
攝影和繪畫本來就是一家
只是工具不同而已
又何必分彼此呢
喜歡什麼就學什麼 或兩個都學 相輔相承
11樓：帥哥大楠
我也是美術出身,現在是某店攝影師,這麼給你說吧,你現在學美術,將來大學了可以涉及很多方面,如設計,攝影,化妝,藝術創作,影視製作等等,很多面的,美術是基礎,而攝影不過是涉及美術方面的一個延伸面!況且考大學相對還比較容易,所以建議學美術!
12樓：斯彌
我更愛畫畫 因為有些東西無法拍出來，只能通過繪畫，比如說，夢境
13樓：
看你哪個有天賦 哪個有感覺咯 攝影到時肯定要買幾萬塊的專業相機 如果想要拍的好的話。 畫畫的話要有那種藝術的氣質，或者自身很熱愛
不過你攝影也可以做記者
你以後想考藝術系啊 慢慢去體會一下 高一是好給自己找個目標，這樣才有奮鬥的動力
14樓：
你說是攝影作品值錢，還是畫作值錢，玩笑，長遠還是畫畫。
15樓：翡文影像
你想以後學攝影，就先把畫學好
學攝影學繪畫哪個好
16樓：____尹洛一
畫畫吧，既然不想耽誤學習又有畫畫基礎當然繼續畫畫會比較好，攝影也是要花時間的。花費的話攝影更燒錢一點，畢竟不是隻要一隻相機就可以的，還需要很多器材，如果是學習攝影必然少不了各種鏡頭，都很貴的。
17樓：匿名使用者
兩種都是藝術類的，各有不同。畫畫你得買好多東西，但是單反你要去公司裡面可以不買裝置。還有攝影入門簡單
18樓：少年的手中光影
我覺得高三沒必要去學攝影，因為大學的攝影系是要經過繪畫考試才能進的。如果你進了大學的攝影系你會發現高三去學的攝影基本沒什麼大用，就是幾個引數什麼的。
如果是大學選專業，純藝也未必比攝影省錢，因為那也是往紙上抹錢的。但是攝影的花費確實很大。如果是專業的學習攝影，並不是一個相機用到底，期間的暗房課，膠捲，相紙都是很昂貴的。
再說其實學攝影也不太可能一直抱著一個相機就狂拍，見世面很重要。
我是攝影系在讀的
繪畫和攝影的區別在**
19樓：匿名使用者
攝影和繪畫有區別
1．攝影偏向於現場感、客觀性；繪畫偏向於假定性、理想化。
攝影的現場感、客觀性是由攝影器材如照相機，感光片等的物理特性決定的。攝影整個過程中，要多次藉助科學技術，要運用機器作助手，離開照相機本身的機械作用，離開暗室工藝，攝影作品的產生便不可能。而繪畫則不然，一枝畫筆一張紙(或一塊布)，加上顏料，作者便可隨心塗抹，欣然命筆。
2．瞬間的表現。
攝影與繪畫都要凝固瞬間，然而攝影對瞬間凝固的方式是受天、地、人的嚴格限制的，所謂「機不可失，時不再來」「過了這村沒這店」便是指此而言。「攝影家只能在頃刻之間完成，不能拖延，不能停頓，不能修改，不能再作考慮。在他開啟鏡頭的一剎那，所有細節全被記錄，甚至比他用腦筋記憶還要快。
」威斯頓《以攝影的方式看攝影》繪畫則不同，它雖然也只能表現某一個歷史瞬間、某一個生活斷面，但它顯得從容自由，畫家完全可以將反覆構思的瞬間凝結，存之於心，隨後在畫室胸有成竹地反映出來。繪畫中的瞬間是經過畫家感受生活、決定主題、構思畫面、打出草稿、反覆修改、最後固定下來的。而攝影的畫面瞬間則是攝影家現場看到、想到、抓到的。
繪畫的著眼點，受人眼自然的、生理條件的制約。畫家只能畫人眼所見到的。如對奔跑的駿馬四蹄的畫法，就曾為哪個蹄子著地爭論不止。
而攝影是科學的記錄，它往往能攝到人眼看不到的，因為在觀察事物上，相機的鏡頭要比人眼來得精確。人眼的視覺只能停留在第—認知層次上，而鏡頭視覺甚至可以延伸到原子核的內部。
3．光與影的應用。
光的記錄作用，是攝影的特長。可以說，攝影是用光來表達思想和記錄感情的。而繪畫對光的表現就略遜一籌。
攝影就是用光的語言來造型，所以有人稱攝影為「光畫」。在光的運用上，攝影影響了繪畫，也提高了繪畫的技能，完善了繪畫的表達方式。特別是彩色攝影技術，提供了畫家眼睛所感覺不到的光。
4．真實感
攝影依靠照相機的機械效能和光學效能，對其所要表現的物件給予最直接最真切的描繪，這是繪畫所無法比擬的。同是表現一個人，**可以是其人，繪畫只能像其人，繪畫可以達到「逼真」，而攝影卻可以做到「紀實」。在攝影中，被拍攝在畫面裡的人張三就是張三，不能為李四，畫面中的景，桂林即桂林，不會是太湖。
因此，攝影無論如何不能像繪畫那樣用虛構、塑造的手法，創造攝影的「典型」。雖然攝影與繪畫都藉助於工具，但照相機比畫筆對作者的約束限制性更大。違背相機現場捕捉客觀紀實特性企圖用掌握畫筆的辦法是不行的。
攝影與繪畫是兩個不同的藝術門類，各自有著不同的特性，因此不能混為一談。
學攝影專業與美術有關係嗎？ 20
20樓：感觸人生百態
有一些關係的。
美術和攝影的共同點是都很在乎構圖。
攝影更講究用光，強調主動佈置光線。
美術繪畫在照相術發明之前主要作為一種記錄的形式，有風景和人物等等，也有表現畫家創作藝術的。但是主要還是作為記錄形式。
照相術發明過後，繪畫逐漸向抽象寫意表現情緒發展，由印象派的寫意逐漸轉向人們所認為的怪異。讓人看不懂。當然寫實的繪畫也還是存在。
只是不做為記錄形式而純粹是藝術化的東西。是培養人的藝術修養的很重要的一部分。記錄的功能漸漸減少。
而由攝影承擔。
攝影，發展歷史遠比繪畫短很多，但是它的方便和自由性很受人歡迎。可以根據自己意向取景，拍攝各種各樣的**，還可以進行後期處理達到想要的效果。對人的審美和眼光的培養是很有幫助的。
美術是發源與自然而又不脫離自然。因為任何美術形式都是建立在自然的基礎上的。有自然，才有風景，動物和人類，才有現在人類的文明和各種人造物品。
幾乎任何美術形的題材都離不開自然。人類依存於自然，正是因為人類對自然的崇拜和讚美才誕生了藝術這種表達記錄美的學問。而人類也慢慢改造著自然。
自然給人類提供藝術靈感的**，而人類的藝術則記錄表達對這種自然創造的美的崇拜和讚美。
學美術的話可以在校考時選擇攝影專業。個人認為攝影還是作為愛好比較好、我老師以前的專業就是攝影、還是生活所迫放棄了他的愛好。學之前就就能明白你學了的目的那是最好的
謝謝採納、祝您愉快。
化妝和攝影，學哪個比較好，女孩學化妝和攝影哪個好？
長沙賀加貝化妝學校 這個主要看個人的一個喜好和興趣 因為本來化妝和攝影就是像掛鉤的 化妝學校需要選合適自己的學校，不合適你情況的學校你去學了也沒有什麼幫助。怎麼看這個學校合不合適自己？最重要的就是去實地考察，實地考察之後你覺得合適自己那就很不錯了。下面是我找學校實地考察的一些要點，希望可以幫助到你。...
攝影與繪畫的關係，攝影和繪畫關係400字
兩者共同點都是發現美，假如簡單點說，攝影師留住美麗，而繪畫是加工美麗。一張繪畫作品，或多或少凝聚了創作者的想法和觀點，就是你看到很像拍下來的一樣，在當中畫畫的人進行了處理，比如說更突出主體，削弱背景，模糊分界線，同樣表現一個人或者景，可以用直線 曲線 從線條的語言上說 表現，也可以用素描 中國畫 油...
佳能5D2和5D3有什麼區別，我是學攝影的學生，應該遠哪，或者是其他的全畫幅的什麼機子
牛牛要努力變強 一 外觀不同 1 佳能5d3機身後背方面新增rate按鍵適合商業攝影師選片之用。2 佳能5d2機身後背沒有供商業攝影師選片之用的rate按鍵。二 對焦系統不同 1 佳能5d3的對焦系統有61個對焦點，其中41點為十字對焦點的af系統。2 佳能5d2的對焦系統較弱，是eos 5d2的9...