1樓：嗨我來了
梁山會被剿滅，雞犬不留。
梁山可以囂張一時，但若真的激怒了朝廷，梁山勢力不過一群螻蟻。
這是因為，《水滸傳》不是架空歷史的，如果梁山繼續跋扈，下面再出現的，來討伐梁山的，就不是童貫、高俅這種軍事外行了。
來的很可能是王彥、宗澤、楊再興、韓世忠這樣在歷史上真正青史留名的蓋世英雄。
除了指揮官以外，梁山之前遇到的朝廷軍隊，也不是什麼有實力的隊伍。童貫、高俅率領的，雖然也是正規軍，但那些都只是守備部隊，而不是野戰部隊，戰鬥力差距太大。
梁山有幾斤幾兩？他們遇若到一幫真正的蓋世戰神，帶著八字軍那樣的精銳來剿滅他們，拿什麼抵擋？
梁山上當然也有所謂的「高手」，但這些高手僅僅是活在他們自己的小圈子裡。盧俊義武功高？要是遇到那位差點在萬軍之中生擒兀朮的楊再興呢？那就算有好幾個盧俊義，也不夠楊再興殺著玩的呀。
梁山軍隊有什麼能耐？如果來的是宗澤呢？宗澤率軍戰開德，面對刑、洛、磁、趙、相五州五十萬敵軍，一十三戰全勝，抓的俘虜都比梁山的總人口多好幾倍，梁山這點勢力，拿什麼挑戰宗澤？
說句不好聽的，梁山不過是一群烏合之眾。在那些真正的戰神面前，不值一提。這些真正的大佬，殺梁山反賊比殺雞都容易。
不接受招安的前提，是梁山有自保的能力。給臉不要臉也可以，但是在王彥、宗澤、楊再興、韓世忠這樣的大將面前，梁山拿什麼自保？
有些事必須見好就收，因為有些人是萬萬惹不起的。梁山之所以能囂張一時，只是**裡賞給他們一個光環，但這個光環是有限度的，如果真的激怒了那些大佬，大軍一到，雞犬不留，什麼樣的江湖好漢在這些真正的英雄豪傑面前，都只是螻蟻罷了。
所以，梁山若不肯受招安，那就叫「敬酒不吃吃罰酒」。可是這杯罰酒，梁山沒本事喝。在王彥、宗澤、楊再興、韓世忠這樣大將面前蹬鼻子上臉，接下來的結局，那就連猜都不用猜了。
2樓：那些歷史時光
水滸傳中如果宋江不招安，梁山好漢們結局會怎樣，會更慘嗎？
3樓：複雜世界認真看
梁山會被消滅。當時朝廷已經注意到了梁山，如果宋江不接受招安，梁山好漢會被朝廷剿滅。
4樓：小路老師**答疑
會被朝廷剿滅，因為梁山上有很多人都有案底，屬於**通緝人員，如此之多的囚犯，一旦**有時間，勢必要剿滅這股勢力。
5樓：不知道幾千裡也
他們的結局將是全部被朝廷誅殺，如果宋江不被招安朝廷定會對他們進行圍剿。
水滸傳中宋江如果不招安，梁山好漢會是什麼結局？
6樓：龐飛珍
不詔安最後名譽掃地，遺臭萬年，內部爭鬥也會土崩瓦解，朝廷不用打梁山也完了，最後一句，誰想一輩子做個賊呢。
7樓：寶14671慘詰
水泊梁山被朝廷徹底蕩平。雖然書裡面把梁山好漢寫的好像勇武異常，天下無敵。其實那是朝廷沒有盡力的結果，如果盡力，一個小小的水泊，哪怕只是困起來，不出一年也全部餓死！
8樓：匿名使用者
那《水滸傳》這本書不存在。用腳趾頭都能想明白，在封建社會，沒有任何一個統治階級會允許描寫造反者不向朝廷低頭的書存在，如果施耐庵硬要那樣寫，等待他的只能是家被抄沒，人被滅族，書被禁燬！
9樓：全春蕊
提這個問題其實是把歷史上的宋江和水滸傳等同起來。過是一小股武裝進行土匪式的流動罷了。如果宋江不被招安，必然是被消滅。
原因有二，首先宋皇朝並沒到分崩離析的程度，這從田虎，方臘，王慶被剿滅以及有足夠的力量抗遼能夠看出來。其次宋江團伙並沒提出什麼先進的文化主張，總是脫不了大碗喝酒，大口吃肉，秤金分銀的土匪文化，根本不能和皇朝的文化抗衡。
10樓：猴36270盅吃
宋江不接受招安，其結果應該是多種多樣的。這取決於梁山自己的做為。按當時發展的趨勢，最有可能的是被剿滅。
朝廷派出一個有能力的將軍，帶領幾十萬大軍，水路並進，以壓倒性的多數一下把梁山打垮。梁山看似強大，其實連一個府的地盤都沒有。他的優勢主要梁山泊的地形。
如果派一個懂得進退的將軍，採取步步為營的戰術，不給梁山可乘之機，恐怕梁山失敗是早晚的事。
11樓：任性的公貓
施耐庵給宋江的定位就是為朝廷賣命。如果他不為朝廷，那就是另一個人物了（他叫宋江當然要維護大宋的江山了，加在他名前的綽號主要有三個，沒造反之前人們稱他孝義黑三郎和及時雨說明他是一個正直無私，行俠仗義的好官；上了梁山以後，人們稱他呼保義，意思是呼喚保持所謂的仁義禮智。）。
我們看到的就是另一部書了，不會是《水滸傳》。書中有沒有，叫沒叫宋江都是未知數，咋談是否招安！
12樓：bd小葵
朝廷每次征剿梁山，只是抽調一部分兵力，這種「添油戰術」是很難一下子就剿滅梁山的，但梁山的實力畢竟有限，首先地盤有限、兵源有限。宋江自然是知道這個道理，畢竟打仗就是拼消耗的。梁山好漢的出路：
一統江山、自立為王、接收招安、歸隱江湖、兵敗身亡、叛國投敵。其中要屬接受招安和歸隱江湖這兩條為好。宋江是一個胸懷大志的人，他是不可能選擇歸隱江湖的，所以招安是最後的選擇。
13樓：寶86958誦偌
我想說的是，如果宋江不受招安，近千年的中國史將重寫。宋朝的根基已不穩，全國大大小小的起義起風起雲湧。不說宋江的梁山人馬如何發展或滅亡，是否對朝庭的毀性打擊。
單說最大的南方江浙一帶的方臘再過若干年後足以與朝庭分庭抗禮，到那時誰勝誰負，誰滅了誰還很難說。即使誰也滅不了誰，也足以再分為若干個國家割據。如果再加上宋江這邊再鬧大動靜，宋朝分身無術，再也無力抗衡和鎮壓各地起義。
14樓：格拉底先生
要麼被剿滅，要麼投降金國！
水滸傳中梁山好漢如果不接受招安會如何？
15樓：看盡世間文化
如果宋江沒有帶領著梁山好漢招安，最後的結果無非就是兩種，第一個就是選擇起義和方臘一樣成為割據一方的諸侯，另外一種可能就是被朝廷打敗。其實梁山在當時有很好的發展前景，而且當時的條件也都適合梁山的發展，如果真的選擇和朝廷對抗到底，最後不一定會敗給朝廷。只是可惜梁山不是好漢的梁山而是宋江的梁山，宋江一心想著朝廷，是不可能選擇起義的。
也許很多人並不贊同上述的可能，梁山就算是再強大也不過是一片窪地，怎麼可能有和朝廷對抗的能力呢？其實細細的分析一下就是知道原因是什麼了。如果用一個比喻來形容當時朝廷和梁山的話，那麼朝廷就是一頭牛，而梁山就是一個釘子，就算是朝廷雖然壯如牛但是一個釘子也可以要了它的命，而且當朝的朝廷也已經是國步艱難了。
梁山的勢力雖然遠遠不敵朝廷，但是名聲卻比朝廷好得多，畢竟當時的百姓生活的並不如意，這是梁山取勝的根基。第二點就是朝廷內部奸臣當道，外部又有方臘可以說是內憂外患，雖然兵力眾多但是大部分都是用來抵禦方臘的，不可能抽出來大部分的軍隊來對付梁山。所以才會讓高俅帶領軍隊去攻打梁山，只可惜高俅沒有領兵的本領，不僅沒有攻下樑山，最後還被俘虜到了梁山。
再反觀梁山內部，雖然也有很多的小團體但是目標大致相同，所以內部相對來說就穩定很多，而且梁山內部好漢眾多，武功高強者、善於擺兵佈陣者也是數不勝數。再依託梁山有利的地方進行阻擊，雖說主動進攻不成但是想要防守確實不成問題，從高俅的進攻來看梁山不是一時半會就能夠打的下來的。
16樓：哪吒搞笑動漫
梁山好漢如果不接受招安，朝廷暫時奈何不了他們，但是等他們年紀大了，體力下降了，朝廷會剿滅他們，所以說，不接受招安被剿滅只是時間問題。
17樓：不得不低頭
會被剿滅，因為梁山雖然勢力龐大，但是仍然抵不過朝廷的勢力和軍隊，所以他們只能接受招安。
18樓：匿名使用者
如果不接受招安，有兩種可能，一種是跟朝廷對抗，對抗的結果另論，結局卻是大大的不同，還有一種可能就是，守住這一方淨土，當然這也很難，朝廷視其為眼中盯，早晚分想法滅了它
《水滸傳》中，宋江接受招安是不是巨大失誤？你認為梁山好漢有好的出路嗎？
19樓：
宋江接受招安既不是巨大的失誤，也不是為梁山好漢們找出路，施耐庵在《水滸傳》中寫了一段悲壯的英雄故事。我認為，招安不僅是梁山最好的出路，也是《水滸傳》最好的結局，儘管這個結局最終是歷史的大悲劇。
宋江領導梁山好漢造反
說宋江是投降派，一心一意要招安，是絕對的誤讀。說梁山是農民起義，有一部分好漢要造反到底，也是對原著的曲解。這麼講是不是很矛盾呢？
一點都不矛盾，容與堂本《水滸傳》第一回「張天師祈禳瘟疫，洪太尉誤走妖魔」就是這麼寫的。
這回書的結尾處，有這樣一句話，說的是「一朝皇帝，夜眠不穩，晝食忘餐。直使宛子城中藏虎豹，蓼兒窪內聚神蛟」。
但凡讀過原著的朋友，一定知道，梁山一百單八將就是這句話中的「虎豹」、「神蛟」，他們都是洪太尉誤走的妖魔。這些妖魔聚集在梁山，他們要幹什麼呢？就是造宋徽宗的反，造「一朝」皇帝的反。
而在後來的故事中，書中明明寫了兩個皇帝，是謂「二龍」，即宋徽宗、宋欽宗。按照「二龍戲水」的預示，梁山故事將寫到靖康之難後，「二龍」坐井觀天的時候。這就明白了，梁山只造宋徽宗的反，不造宋欽宗的反。
宋江果然是這樣做的，他帶領梁山好漢在宋徽宗當國的時候，不斷打擊官府，斬殺了包括國舅慕容知府在內的好幾個朝廷命官。同時，宋江也期待朝廷「聖主」降恩，盡忠報國。
這樣的文字矛盾講的是什麼意思呢？
宋江帶領梁山好漢投降招安
講完妖魔的故事，施耐庵立即就「預言」了這夥妖魔在「鬨動宋國乾坤，鬧遍趙家社稷」之後，投降招安了。這條縱貫全書的「預言」，寫在了「王教頭私走延安府，九紋龍大鬧史家村」這回書中。
歷史記載中說，宋江縱橫河朔，轉略州郡，宋徽宗派將征討。因為梁山是遊擊方式作戰，佂剿效果不好。在大臣侯蒙的建議下，宋徽宗下詔招降宋江，讓他們去打方臘。
宋江拒不接受招安，繼續襲擾州府。即將到達海州（今連雲港）時，提前向張叔夜宣戰。於是，宋徽宗下詔，命張叔夜招降宋江。
宋江不肯被招降，張叔夜便募集死士一千人，在海邊伏擊宋江。宋江中了埋伏，戰船被燒燬，絕了後路。張叔夜又指揮死士發起攻擊，俘獲了宋江的副將。宋江無奈，只得率領全夥投降
在《水滸傳》中，朱武救陳達，就是這麼操作的。
從這段歷史記載和朱武行苦肉計救副寨主陳達的故事看，宋江不接受招安，恐怕會遭到團滅。
宋江在勸降彭玘時，說道：「某等眾兄弟也只待聖主寬恩，赦宥重罪，忘生報國，萬死不辭」。梁山完成了大聚義後，宋江再一次表明觀點：
惟願朝廷早降恩光，赦免逆天大罪，眾當竭力捐軀，盡忠報國，死而後已。
一面造反，一面又期待朝廷「聖主」降恩，要盡忠報國，這豈不是很矛盾嗎？其實，一點都不矛盾，施耐庵說的「聖主」不是宋徽宗，而是宋欽宗。
所以，宋江及梁山好漢造「一朝皇帝」的反，要在另一朝皇帝時期盡忠報國。我覺得，後來的**評書說岳飛盡忠報國，恐怕與《水滸傳》不無關係。
那麼，宋江的「盡忠報國」與岳飛的「盡忠報國」是不是一回事呢？
施耐庵早就為梁山好漢謀劃了最好的出路卻說宋江、戴宗在江州上了法場，屠刀舉起時，李逵跳樓砍死了行刑劊子手。隨著李逵的大吼，晁蓋等山好漢一齊發難，大鬧法場，救走了宋江、戴宗。但是，梁山好漢不認識路，晁蓋便招呼大家跟著李逵後面突圍。
李逵於路**，也不管後面的人，竟然把大家帶到了江邊。晁蓋一看，前面沒了旱路，大家陷入了絕境，便叫起苦來。李逵卻好像十分熟悉這裡的地形，回頭對大家叫道：
「不要慌，且把哥哥背來廟裡」 。
李逵所說的這座廟，就是白龍廟。這是一處重大伏筆，宋江所期待的「聖主」就在這裡。《水滸傳》中所有的「龍」都是真龍，所有的生肖都有其獨特的寓意。
白龍，就是隱射的宋欽宗。趙佶生於2023年，干支庚辰，就是一條白龍。白龍廟，說的是宋欽宗的廟堂，也就是宋欽宗當國的朝廷。
李逵帶大家進了白龍廟，等於是入了宋欽宗的朝廷，誰說黑旋風是堅定的造反派？
卻說宋江投降招安後，立即跟隨童貫去打方臘。宣和四年時，北上去攻打幽州。幽州之戰，可謂導致北宋迅速滅亡的恥辱之戰。
假如這一戰北宋得勝，不僅可以實現「復燕」大計，而且，金兵也不敢窺視大宋。但是，由於北宋軍隊實在不堪一擊，反遭幾乎已經亡國的遼兵兩次追殺。
攻打幽州失敗，宋徽宗許金人以重金，請他們幫助拿下了幽州。於是，宋徽宗大肆宣揚功績，在以花石綱砌成的萬歲山上勒石表功。
金國人從幽州之戰中看到了北宋軍隊的不堪一擊，休整一年後，發動滅宋戰爭，也只用了一年多的時間，就滅掉了北宋，宋徽宗、宋欽宗「二龍戲水」。
「元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧」 ，我想辛稼軒是以彼宋而喻此宋也。
當金兵勢如破竹，不斷挺進中原之時，宋徽宗連夜禪位甩鍋，宣和七年，北宋進入宋欽宗靖康年間。此時，社會主要矛盾發生鉅變，抗擊金兵，保境安民就成了梁山好漢「替天行道」新的使命。我覺得，宋江的選擇是正確的，若乘金兵南下再度造反，可以嗎？
《水滸傳》中以武松、楊志去邊境一刀一槍搏取功名，梁山兩次攻打曾頭市，早就交代了梁山好漢有抗金的英雄事蹟。同是抗擊金兵，梁山好漢也應當是「盡忠報國」的大英雄。
由遊蕩在江湖上的「妖魔」而聚義於水泊，又由反抗失道皇帝的造反好漢，變成「保境安民」的英雄，宋江給予一百單八將這樣的出路，就是最好的出路。
水滸傳中宋江為何能做頭領，《水滸傳》中宋江為什麼能當老大
墼餮魍薅 宋江為人仗義，好結交朋友。因晁蓋等人劫生辰綱事發，宋江冒著生命的風險，給眾英雄通報訊息，深得人心。因此晁蓋死後，為人仗義的宋江得到眾人的推舉坐上了頭把交椅。宋江樂善好施，以及時雨聞名天下，他曾資助困境中的武松 薛永和李逵等人，重情重意，兄弟們自然對他也格外敬重，所以坐上頭把交椅也是順理成章...
宋江招安是對是錯，水滸傳宋江招安是對是錯？
如果不招安，大家還活的快快樂樂，招安以後大家一個個都被害死了 水滸傳宋江招安是對是錯？沒有什麼對和錯。宋江無論是決定招安，還是學習方臘起兵造反，都不算錯。宋江的招安決策，在當時確實是一條可行之路。宋江也比晁蓋更富有前瞻性和可操作性。高俅後來親自征伐梁山的時候，帶來的兵馬中，很多 節度使 都是被招安過...
水滸傳梁山綽號，水滸傳中梁山好漢的名字與綽號是什麼？
宋江 呼保義 盧俊義 玉麒麟 吳用 智多星 公孫勝 入雲龍 關勝 大刀 林沖 豹子頭 秦明 霹靂火 呼延灼 雙鞭 花榮 小李廣 柴進 小旋風 李應 撲天雕 朱仝 美髯公 魯智深 花和尚 武松 行者 董平 雙槍將 張清 沒羽箭 楊志 青面獸 徐寧 金槍將 索超 急先鋒 戴宗 神行太保 劉唐 赤發鬼 李...