1樓：匿名使用者
「職業」相同，都是文學家，詩人
2樓：匿名使用者
同類！！！！！！
都是狂放不羈的！
李白和蘇軾對比
3樓：匿名使用者
"李白是酒,蘇軾是茶".我以為主要從他們性格方面來講的.
李白喜歡飲酒,喜歡在酣暢中尋找自我,他強烈的個性就宛若酒般的剛烈,喜怒愛樂愛憎極其鮮明而外露.酒同時也賦予了李白色彩繽紛,瑰麗多姿態的生活態度,和超越現實的氣質."仰天大笑出門去,我輩豈是蓬蒿人!
"何等的瀟灑,何等的超凡脫俗,這就酒的內質.
而蘇軾同樣也是豪放的,但他的豪放卻有別於李白.李白是豪放中灑脫奔放,而蘇軾的豪放中則帶有沉穩和理思.比較的內斂,合茶的淡雅和清高的特徵,即便再濃再烈,也不會超脫其本質.
其實蘇軾也是喝酒的,只是他的酒來得更理性,喝完之後還不忘來一句"人生如夢,一樽還酹江月".
酒和茶在氣質上的區別不僅表現在李白和蘇軾身上,也表現在幾乎所有的唐宋文人身上.這其實也是時代的變換,環境和風氣的轉化在文人身上是要留下的點點痕跡了.
前人之為,後人之比.
以鄙人之見,太白似像孟德,豪爽,諸位可否記得《將進酒》有這樣一段" 主人何為言少錢， 徑須沽取對君酌。 五花馬，千金裘， 呼兒將出換美酒."此時此刻的豪爽之氣.
在這裡可能有人會說孟德乃"奸詐"之人,怎能於太白之比.君不見帝王之道?孟德的野心是太白未有的.差別在此處.而最大的差別就是在於地位的不同.
子瞻似子美,憂國憂民,卻又沾太白那鼓"仙"之味.在《水調歌頭》中眾人皆可找出"仙"之味.
在《江城子》中"十年生死兩茫茫.不思量,自難忘."的憂傷感,能與子美的憂國之比否?
吾之侄子曾問:"趙雲打的過黃飛鴻嗎?"今日之比雖無其之稚.但似乎有其之意.
唐乃詩轟動於世,宋皆詞文明於世.今日之比,乃不怕後人笑之?
此二為文人皆兩袖清風,不為名利之人.正如一罈酒和一壺茶.乃都是世間不可多得之物.
酒後吐真言,雖發自肺腑,但始終在於外.茶香肆意,略有小苦,只有品者明也.在於內.
酒與茶，可比唐詩與宋詩歌。
太白若劉伶，酒為其名，以詩睥睨！
蘇子如莊周，寄興江月，文辭絕代！
4樓：匿名使用者
李白浪漫主義詩人
蘇軾散文八大家之一，北宋白話詞繁榮的主要推動者
5樓：匿名使用者
李白比蘇軾瀟灑
寫作風格不同
6樓：匿名使用者
都是浪漫的詩人
不過蘇軾更豪放些
7樓：愛的印記
李白和杜甫是什麼關係，杜甫和李白是什麼關係
冰夜凌川 確切的說，他倆沒任何血緣關係。李白 701 762年 生日701年2月8日，漢族，字太白，號青蓮居士，唐代偉大的浪漫主義詩人，在我國歷史上，被稱為詩仙。其詩風豪放飄逸，想象豐富，語言流 然，音律和諧多變。他善於從民歌 神話中汲取營養素材，構成其特有的瑰麗絢爛的色彩，是屈原以來積極浪漫主義詩...
李白和蘇軾，誰才是「千古第一才子」
李白。李白被稱為詩仙，他的才華是被大家公認的，所以他才是第一才子。蘇軾是千古第一才子，因為蘇軾會的東西太多了，不僅會寫詞，還會做飯。當然是李白了，因為李白的詩詞，豪放大氣，不是一般人可以達到的境界。李白和蘇軾，誰才是中國古代第一曠世奇才？如果李白是怪才，那蘇軾就是全才。說起他我們首先想到的是詩詞，但...
就文學成就而言，李白和蘇軾，誰更優秀？為什麼
俗話說文無第一。但是要我在李白和蘇軾之間選擇一個文學成就高的人的話，我覺得應該選蘇軾。文學成就不僅僅是個人成就，我覺得還應該包括對後世文學的影響。李白的詩文雄奇壯麗，帶著飄然的仙氣，被人稱為詩仙。但是他的文字太飄逸了，能最大的給人藝術上的享受，但要說對後人文學上的影響，我覺得相較蘇軾還稍差一些。蘇軾...