1樓：匿名使用者
我沒明白你所謂的「開卷」是「開卷考試」的意思，還是「看書」的意思。
開卷有益還有開卷未必有益
2樓：上官欽
我們要用21世紀的眼光來看「開卷有益」這個詞，所以這個詞是錯的。
3樓：佘雀
我覺得兩者都對，開卷有益是說閱讀對我們有益處，開卷未必有益是說看書雖好但是看了不良的書籍未必有益，反而害了我們。
4樓：網友
未必，凡事都要辨證地看。
「開卷有益」還是「開卷未必有益」？
5樓：新小峰
辯證的看待這個問題，凡事都有正反兩面。
開卷未必有益
6樓：手機使用者
現在不少同學可能都喜歡看一些武俠、言情之類的**、書刊和電視劇，有時還會達到廢寢忘食、手不釋卷的程度。如此著迷，那上課就會只想著那些書和故事情節，沒有心思學習，成績自然也就會一落千丈。這不是不加選擇地看書害了自己嗎？
如此說來，如果不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少啊。
7樓：匿名使用者
看了不健康的書就不會有益。
開卷未必有益
8樓：匿名使用者
我認為開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但「開卷」只是「有益」的必要條件，而不是充分條件。
漢代劉向曾說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。」書既然是藥，就具備兩種功能：
一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。
「不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害」。一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情**，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課「丟」在一邊，導致學習成績一直往下降，最後造 成竹籃打水一場空。試想，「開」這樣的書「卷」，能說是「有益」的嗎？
「一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。」因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書，試問，這樣的「開卷」，又何益之有？
開卷有益」這個成語，作為強調讀書的重要性，自然有它的積極意義，但若作為「開卷」就「有益」的斷語，卻是不妥當的。
9樓：我不
任何事都有兩面性！
10樓：小妞妞
開卷未必有益，因為小孩子不知道那種書是好的那種書是壞的，不會選擇，所以開卷未必有益。
11樓：匿名使用者
有些書裡的比較粗俗、噁心的話，對我們的身心健康十分不利！！！
開卷未必有益
開卷有益與開卷未必有益辯論賽，開卷有益,開卷未必有益辯論賽正方開卷有益一辯陳詞
生於寂寞,可在愛情的紐帶時緊時弛著的週期性地抖動中,所講究的,卻是感受.完美的愛情的最高意境就是 能夠站在對方的角度上感受著對方的感受.有了這樣的感受,處在愛情中男女也就多了一分理解,多了一絲包容.人都說男人深沉,女人幽怨.可在愛情神聖光環的籠罩下,無論男人還是女人都被昇華為純潔和善良的天使.天使的...
開卷未必有益辯論會，開卷有益和開卷未必有益的辯論會 要有正反方
一些來自國外的漫畫書，裡面包含了一些不適於我們看的漫畫，讓我們感到莫名其妙不知有什麼益處 2 一些武俠 使人成癮，險在裡面不能自拔，從而導致了學習下降，還 了寶貴的時間 3 一些不良書刊像精神毒品一樣，毒害了我們純潔的心靈，從而大大增加了青少年犯罪的機率 4 一些人沉迷於所讀書中，而不參加各響活動，...
開卷有益VS開卷未必有益大家給說說
讀書有益，它可以豐富我們的知識！可以寫出優美的文章！當然是開卷未必有益的了。看了那些不健康的書會影響人的價值觀和人生觀，是人墮落，沉迷不拔。人們常說開卷有益但也有人說開卷未必有益說說你的觀點 00字 開卷有益 是一句老話。正因為是老話，因此可疑。開卷為什麼就一定有益呢？其邏輯前提大約無非認為書是個好...