1樓:匿名使用者
孟子學說是孔子學消者敗派嫌大的延伸。他沒錯,只是老師教錯了。孟子能把老師的學問發揚拿顫廣大,他很好,所有的都很好。
2樓:匿名使用者
這只是一種美好的期望,歷史中沒有幾個像堯凳棚舜那樣的好皇帝了。也很山粗蔽同情也很佩服孟子,這庅好的辯論口才卻逗州沒有用處。
3樓:匿名使用者
孟子的治乎拍國之道的確不失大家風範,可是他生不逢時。他的仁和的確不孔子的學說更加進步,仁和譁頃敬的主張是君輕民貴的意亂慎思,唐朝的時候李世民說過:水能載舟,亦能覆舟。
正是應用了孔孟的仁和之道,主張以禮樂治國,對於國家的安定有非常重要的作用。其實堯舜禹的時代是原始社會,孔子孟子那麼崇拜他們只是做好看的,在原始社會生產能力低下不得不出現的事情,他們真的那麼偉大麼。似乎飽受爭議。
孟子的仁政之道倒是有非常高明的見解,治國當然要禮法並治吧。
孟子是如何提出仁政的主張的?
4樓:一蓮愛教育
孟子仁政思想主要表現在養民、教民兩個方面。養民,一要制民之產,二要使民以時,休養生息,徭役。教民,他認為教化是保證社會和諧的重要措施,教化可以使人「明人倫」,解決民眾的道德問題。
1、民本思想:孟子依據春秋戰國時代的工作經驗,彙總世界各國治亂興亡的規律性,明確提出知名觀點:「民為貴,社稷次之君為輕」。
覺得怎樣看待老百姓這一難題,針對我國的治亂興亡,具備極其的必要性。
2、仁政理論:孟子承繼和進步了孔子的德治觀念,發展趨勢為仁政理論,變成 其思想政治的關鍵。孟子的政冶論,是以仁政為主要內容的關鍵,其實質是為封建社會剝削階級服務專案的。
3、孟子的教育思想,也是孔子「教學相長」的教育思想的擁有和充分發揮。她們都把全民教育作為推行仁政的方式和目地。一方面,認為「設為庠序院校以教之」提公升學校德育;另一方面,規定當政者要以身作則,以身作則。
4、孟子的關鍵哲學理論,是他的「性善論」,「性善論」是孟子談人生和平談判政冶的概念依據,在他的理論體系中是乙個重要環節。
孔子與孟子主張仁的相同之處
5樓:哲哥聊歷史
1、孔子強調「仁」,即以仁愛之心對待他人;孟子強調「仁政」,即對統治者個人政治素養的要求。三人的共同點是都強調個人的道德修養。
2、孔子和孟子同為儒家聖人。孔子是「至聖先師」,而孟子是「亞聖」。
3、兩者都極力推行儒家的仁道思想。而孔子重禮教,孟子重仁義。
4、兩者都是一生不得施展抱負。孔子困於陳、蔡,受制於季氏;孟子游魏、齊,不得其君幸。
5、兩者都是思想家,教育家。用近代西方所謂的流行觀點看,還都是哲學家。
孟子的治國思想,孟子的政治主張
孟子拍嫌緩認為君主要以德治國,實行王道,同時他也提出了 民貴君輕者冊 的思想主張,他的治國思想總體而言,大致傳承了孔子 仁 的思想,但在具體方面又有不同,比如說孔子一心想回復周禮,而孟子在一定程度上對法家思想又襲模有所借鑑吸收。休生養息,無為而治 施仁政,民貴君輕,以民為本。孟子的政治主張 孟子的政...
孔子和“仁”和孟子的“仁政”有什麼區別
向日葵 1 治國方面的不同 與其說,這國方面的不同,比如說治國針對的人物不同。先比如說孟子,他相當於國務大臣一樣,每天都服侍在君王身邊,為一國之君出謀劃策,而孔子就不一樣,他沒有機會到哪個君王的身邊訴說他的理念。所以說他只能四處流浪,傳播他的理念。所以說這兩者的效果當然不一樣,這就是為什麼說孟子比孔...
孟子的主張是復古倒退,求諸子百家的思想主張
就像文藝復興一樣,並不是倒退,是重振原來優秀的文化孟子主張是不要激進發展,要穩定民生 小國寡民時期是指希臘雅典城邦那個時候,並不是老子提出的,孔子也好象沒有復古倒退,他們的思想是進步的 相信我吧 他提出簡葬。差不多要到夏朝早期.那時人們只會挖個坑埋了 那時封建王朝還沒形成.處在一個原始社會的告別期....