1樓：茅廬論古今
個人來看，做出的改動不是很好，他把**後三十章全部刪除，只保留了七十回，梁山好漢們後來為朝廷血染疆場的劇情全部沒有，只留下了乙個彩蛋，這樣違背了原著原來的意思；
金聖嘆雖然是個大文學家，但是對於水滸傳的處理有點個人意味和情緒過重了，他刪除了最後的三十回合，改成了七十回很明顯有點個人情感意味。
水滸傳》這部**之所以能位列四大名著與《紅樓夢》、《西遊記》和《三國演義》齊名，還是有著很高的意境的，《紅樓夢》的結局比較悲慘，講述了乙個大家族由盛到衰的過程，也合乎之前開頭那塊石頭與一僧一道的對話，互相呼應，富貴一場最終黃土，與國外文學比較貼合，而《西遊記》的佛教意味比較濃厚，《三國演義》也講述了一群有夢想之人互爭鬥將近百年，最後卻無一人統一天下的悲愴故事；
而《水滸傳》這部書的意境宗旨就在宋江身上可以體現了，乙個人一輩子都在追求功名利祿，幻想在黑白都有身份，但是最後偏偏事與願違；
乾的是乙個小押司，晉公升空間很難，而後被迫上山，從此白道關橘培系徹底斷絕，上了黑道，最後卻一派伍褲心求著富貴名聲，最後招安，卻也是兩頭不討好，從此在黑道沒有了地位，而官場給予他的竟然是一杯毒酒，下場令人唏噓；
但是在金聖嘆眼裡，宋江黑化到了極致，他不僅將李逵比作了上上人，把宋江比作了下下人，就是因為他極度討厭宋江。
金聖嘆十分塵簡喜歡李逵這個人物，認為李逵是個聖人，但是事實證明李逵承擔不起這個評價，因此對於金聖嘆刪除後三十回的行為，大部分文人對此都是不屑一顧，魯迅、胡適等人也是如此。
2樓：勝利村寧
我認為是壞的，因為他將裡面很多內容都改變了，這樣很容易誤導以後的人們，讓他們有乙個錯誤的認識了。
3樓：渣掉渣掉
好事吧，因為我覺得有些不合理的地方改一下也挺好的。
4樓：隨身書卷
挺好。帶歷金滲租聖嘆有自己的判斷，他對水滸傳的蠢喊搜改動，其實是讓水滸傳這本**寫的更為精緻，把前後的矛盾衝突變得更為流暢。
金聖嘆評點《水滸傳》是怎麼樣的？
5樓：職場導師趙叔
金聖嘆評點《水滸傳》是：金聖嘆本在客觀上保留了《水滸傳》的精華部分，經他修改、潤飾過的文字水平更高，得到了文人階層的很大推崇，流傳很廣。《金聖嘆評點(水滸傳)(套裝共10冊)》，是浙江古籍出版社於2012年6月1日出版的一本書，作者施耐庵、金聖嘆，成書於元明之際的《水滸傳》。
進入明中期以後開始在社會上風行，胡應麟、沈德符、李贊、葉畫等人對此書引起了極大的關注，並進行了研究。而金聖嘆評點的七十回本《水滸傳》，以其精細的藝術分析和優美的文字鑑賞，掩蓋了此前的所有版本，成為三百年間唯一流行的版本。
金聖嘆點評的《水滸傳》的特點：
金聖嘆評點的七十回本《水滸傳》，以其精細的藝術分析和優美的文字鑑賞，掩蓋了此前的所有版本，成為三百年間唯一流行的版本。此本回目，基本上與袁無涯本（120回本）前71回一致，一般認為是從袁無涯本刪去71回大聚義以後所有章節，並加上了「驚噩夢」的結尾而成。
而原第一回被改為「楔子」，此後回目依此類推。此版本最後一回（第70回）回目為「忠義堂石碣受天文，梁山泊英雄驚惡夢」。
此外，其他回目也有少量字眼與多數版本都不一樣，如「浪裡白跳」均變為「浪裡白條」，「黑旋風探穴救柴進」變為「黑旋風下井救柴進」，「趙員外重修文殊院」變為「趙員外重建文殊院」，「瓦罐寺」變為「瓦官寺」等，一般認為是金聖嘆所改。
以上內容參考：百科-水滸傳。
以上內容參考：百科-金聖嘆評點《水滸傳》
水滸傳宋江的性格你喜歡嗎
不是很喜歡宋江。與武松 魯智深 史進 林沖等江湖豪傑相比，宋江是政治人物。他的為人處世，不算敞亮，雖人稱及時雨，但大多數時候以金錢收買人心。其所作所為，赤誠心少，功利心重。金聖嘆對宋江深感痛惡，他在 讀第五才子書法 中就有對宋江的批判，多達三處，用詞都非常激烈。如 只是把宋江深惡痛絕，使人見之，真有...
《水滸傳》迷，你們對宋江有什麼評價？
我鄙視宋江，揹負著太多功名的包袱，怕後人罵反賊，怕遺臭萬年，但是哪個開國皇帝一開始不被人稱做反賊？畏首畏尾，不是真大丈夫！他不答應方臘估計也是這個思維在起作用吧！永遠是別人的走狗，卻不願成為狗的主人！完全同意。臨死還要拉上個墊背的。可憐的李逵阿。如果沒有金聖嘆的評，沒有央視的 水滸 宋江的印象或許還...
你說水滸傳裡為什麼就讓宋江做了老大
春日野 我在大二是也一樣寫過有關 水滸傳 的 當然題目有異。建議樓主詳細參考圖書館可以借到的 水滸傳的組織謀略 一書，講的及其深入細緻。書是從組織策略的角度著眼，對 水滸傳 重新詮釋，通過梳理龐雜的人物身世和故事發展情節，乃至很少為人注意的情景對話 心理活動等細節性資料，分析了梁山泊集團的形成過程及...