老公總是要和我AA是不是不愛我，男朋友總是要和我AA是不是不愛我？

1樓：一起去看海唄

我們大多數人，對婚後aa制有錯誤的認識，認為這麼做就夫妻不情深了，是互不信任的表現。其實也不盡然，那些婚後沒有aa的，也不見得婚姻就沒有矛盾和問題。說到底，還是夫妻相處的問題。

就拿我說好了，我結婚之前，也約定好，婚後aa制，這裡面的aa只是指私人物品的購買，家裡面的大小開支，全由我來承擔。我女友聽了之後，剛開始不同意，覺得佔了我便宜，不過還是勉為其難的答應。因為她覺得，養家的責任，不該落到我一個人身上。

可我不覺得，從結婚那天開始，我就是一家的經濟支柱了，得為了家人們更好的生活，全力去打拼。這是一個自我驅動的過程，我比較喜歡。相比其他家庭，我們之間並沒有任何差別，唯一的不同是我們越來越體貼彼此，夫妻感情越來越深厚。

或許有人不解，為何婚後aa制，夫妻感情還會變好？其實，不是錢財的歸屬問題，而是愛的表現形式問題。

不少人有誤解，覺得老公沒直接給她錢花，就是不愛她。她們往往眼光狹隘，只盯著自身，沒有全域性的意識。家裡的大小事宜，都由男方承擔了，而彼此之間的那點私人開支，只能算是毛毛雨。

結了婚的人深有感觸，花在自身上面的錢財，真是少之又少。

朋友阿敏，雖然婚前與女友協商好，婚後各自aa，但總是忍不住給老婆買這買那，因為覺得老婆用得著。

他老婆也懂得感恩，也會為他準備一些禮物，夫妻倆把每天都過成了熱戀期，這是特別難的，因為婚姻裡的瑣碎太多，稍難自控，便會爆發脾氣。

結婚這麼多年過去了，他們沒有因為aa制而鬧得不愉快，反而夫妻更加情深。這麼看來，男友要求婚後aa制，該考慮的不是aa制本身，而是男友這個人，值不值得託付終身。

2樓：冰苠觀社會

是的，他不夠愛你。因為一般講aa制是指的是結婚前，在談戀愛階段的一種相處方式。而現在你們都結婚了，你付或者他付都可以，不用搞得很生疏似的。

3樓：高清川老師

是不愛你了，因為如果他有責任感就會給你花錢，並不會提出aa制。你需要跟他進行交流。

4樓：文化知多少

我覺得不是，跟你aa可能他真的不是很有錢，不能說明他不愛你，至少他願意和你一起出去。

5樓：這是溫衡

我覺得不是吧。他只是希望你們的兩個人在金錢上分得清楚一些，可能是他自己就是喜歡aa制而已。

6樓：diamond碩

我覺得他不一定是不愛你了，只是覺得你們兩個的經濟狀況應該用這種模式進行下去會更好一些，我覺得這樣也可以促進感情。

7樓：嘉興爸爸森啊

也不是一定的哦，任何事都不是那麼絕對的，可能人和人的消費理念不一樣，看他平常到底舍不捨得為你花錢，比如平時節假日的時候有沒有小禮物。

8樓：某丞

我認為你老公不是不愛你，可能只是你們兩個人的消費觀不同，如果你不喜歡這種方式，應該儘快跟他進行交流。

9樓：great雷小弟

我覺得他就是不愛你，如果他真的愛你的話，他肯定不捨得讓你付錢，把你們兩個人的關係搞得那麼生疏。

10樓：載著夢想去遠航

你老公不是不愛你了，可能只是他習慣了這種aa的方式，人的消費觀念是不同的，這不能強求。

男朋友總是要和我aa是不是不愛我？

11樓：山水有喵嗚

很有可能，aa制雖然看似美好，其實有很多弊端，前幾日，已經結婚的閨密跟我訴苦，原來在五年的感情生活裡她和另外一半一直處於aa制的狀態。

剛談戀愛時男友就提出了aa制，他給出的原因是避免產生經濟上的矛盾，閨密聽到後愣了一下，但還是接受了，畢竟那時候大家都是學生，都沒什麼錢，想著以後感情好了就不會這樣了。

可誰知從學生時代一直到現在共同經營婚姻，aa制在他們的生活中無處不在，拍婚紗照、看望雙方父母、結婚紀念日開銷和孩子的奶粉錢均算得門兒清。

他們沒少因為錢而吵架。

有一次閨密過生日，帶著老公和我們幾個死黨聚一下，整個過程大家都很開心，可最後夫妻倆卻突然吵了起來。

什麼原因呢？

結賬時閨密和老公還是依照兩人一直以來的規定aa制，閨密出門匆忙沒有帶錢，在我們面前也要面子，就讓老公先去把賬結了，回家再還給他。

不料老公脫口而出：「上次從外地給你爸帶的酒你都還沒給錢……」

這句話就像針尖似的刺在她的心上，雖然aa制是當時兩人都同意的，但……有必要計較得這麼明白嗎？

閨蜜說她受夠了，每天為誰多花了幾塊錢而吵得面紅耳赤，明明是一家人了，兩顆心卻隔著千山萬水。

柴米油鹽已經夠乏味了，連偶爾的小浪漫也要被銅錢味掩蓋。這樣的婚姻還有什麼意義呢？

有些人會說：aa制是為了趕走那些衝著我的錢跟我談戀愛的女生。拜託，清醒點，首先你不是家財萬貫王思聰，你也不是寵妻狂魔周杰倫。

其次，物質的女生還是少數，日常生活更多的還是漂亮又踏實的女生。

女生並不是說一定要花男生多少錢，而是戀愛時候兩人一起出去吃飯、看電影，我主動買單體現的是我的修養，你主動買單展現的是你的紳士。

而你一開始就把aa定成死規矩，把你我表現的機會都從源頭上切斷了。

每次不捨得的背後都是因為不夠喜歡。

12樓：回頭是滿滿愛意

男朋友總是要和你aa說明他不捨得給你花錢，我覺得他是不愛你，你可以換一個男朋友。

13樓：小哈哈諸

可能他是家庭貧寒，或者是他還沒有接受你，在脆弱的愛情面前，男生總要保持理智一些。

14樓：小豬愛吃雞蛋餅

並不是啊，沒有人規定說男女雙方吃飯必須男生付錢，相反我覺得這種行為，恰恰顯示了對方某種承兌上對你的人格尊重。

15樓：求好的

不能根據這個來輕易判斷他不愛你，可能這就是他的消費觀念吧，如果無法接受就多溝通。

16樓：夜色乘涼

我覺得不能拿這個說事兒。只是消費觀念的不同罷了，aa是很正常的，畢竟人家的錢也不是大風颳來的。

17樓：冷羽殺戮

我覺得aa很正常，畢竟男生不一定都是很富裕的，aa的話，會減少男生這邊的壓力，會讓感情走得更長。

18樓：利達小

男朋友和自己aa並不和愛情有直接的聯絡。換一句話說：「難道只有在花別人錢的時候才能感受到被愛？」

19樓：茹菓

愛不愛你不是看花錢多少，其實aa更好，畢竟戀愛的時候談錢最傷感情，不牽扯經濟反而能使感情更穩定。

20樓：蘇瑾年

談錢傷感情，沒必要的，畢竟沒有和你成家，所以還是有些見外。

21樓：羨魚

你的女朋友並不是不愛你，只是你們倆在金錢觀念不統一。正相反，因為愛你才想aa，女生認為人是個體，什麼時候都該aa制才對，僅僅一方付出的感情是畸形的。

80%的aa制要求是由女生提出來的，國內的aa制伊始是源於國外女生平權運動的興起，所以一些知性群體開始提倡aa制，這類人找的情侶也是願意aa制的，在此處看並沒有問題，但是有問題的是在中國更流行的是男生付大部分女生付小部分甚至不付，這樣在一個習慣於aa制的人跟習慣請客的人相處時有時就會起矛盾。

情侶間經濟上實行aa制是否傷感情還是因人而異的，但卻是一個值得溝通的問題，也是很多矛盾的**，該如何支付共同消費？大部分情侶從未開誠佈公討論過這個問題，卻各自心裡有一本帳。一種消費模式往往隱藏著一種情侶關係。

我覺得aa也沒什麼大不了的，不會讓彼此感覺自己用了別人的錢，然後產生一種愧疚感，雖然有時候會請回來，但是時間一久次數一多，尤其是兩個人鬧矛盾的時候，可能就會覺得，自己出的錢多，對方錢出的少，總是會有顧不到的地方，分清楚一點也很好啊。

從一個人對錢的態度就能窺見他的三觀。消費習慣不僅僅是消費問題本身。兩個人在消費習慣上有太大的差別，那麼三觀也一定有明顯的不同。

比如說這事兒就可以看出她心細，你心粗；她與人邊界感強，你與人邊界感弱。這些都會持久地影響兩個人之間的相處。建議你繼續觀察，如有另外的嫌隙，及時止損。

男生和女生一起出去的話，可以在平等的基礎上。比如說這次我付了吃飯時的錢，那麼電影票的錢就要你出。我買了兩杯奶茶的話，你當然下次買零食的時候就可以不用這麼計較，不要在意其中的差價。

你的女朋友想aa更多的是為了追尋一個在一定尺度範圍之內的平等。她不想總是一個人付錢。畢竟兩個人之間談的是感情，而不是錢包的厚度。

22樓：珍珠

男朋友要和你aa。證明男朋友小氣鬼計較吝嗇。證明男朋友想白白玩弄女人。

想佔用女人便宜。男朋友沒咐出。沒有做事情。

男朋友反而天天對你提出要求。要這樣要那樣。男朋友是要你倒貼。

要你倒貼犧牲。男朋友把你當作玩具當作工具白白玩弄。消耗你青春代價。

男朋友沒有為你咐出一點。何來何來幸福。要男朋友有什麼用？

要來玩弄你嗎？女人何必傻傻的倒貼犧牲自己。不如自己一個人過

女朋友總是要和我aa是不是不愛我？

23樓：