1樓：羽翼的淡殤
2023年多利的誕生，就意味著克隆人的技術已經完備。
在科研界，基因敲除、克隆都是很普遍的，在普通人的生活中，試管嬰兒也早已實現商品化，因為從胚胎到**，我們可以把這一步交給人類的子宮，輕易跳過了最困難的發育階段。只需要顯微注射、胚胎移植兩項基本技術就能完成克隆人。
你所說的克隆器官，我猜應該指複製某一個指定器官。
這可比克隆人難多了，舉個例子：種樹很簡單，但是隻種出果實，而不需要樹的其他部分就很難（我不是做植物的不懂這個）。
複製器官需要的技術：胚胎幹細胞定向誘導技術（已實現，但是不成熟，誘匯出來的組織經常癌化），器官各組織細胞分化（幾乎難以實現，誘導因子太複雜，一個器官中有幾十種細胞，需要定向誘導，還要在固定的地方誘導，目前根本無法實現，現在只能誘匯出一個細胞團，例如心臟細胞團，會跳動，但是沒有血管，沒有成型的心房心室....），器官體外維持技術（基本未實現，一個器官需要多種神經訊號和激素來維持活力，現在根本不能讓器官體外存活多久）。。。。
綜上所述，克隆器官比克隆人難多了
復旦大學生命科學院 人類遺傳學組
2樓：匿名使用者
真正的難點並不是克隆器官或者克隆人，這兩個的區別只不過是克隆器官迴避了倫理問題，社會更容易接納。
單純從技術層面上講，克隆技術仍然很不完善，具體原因是人類的細胞內部有個叫端粒的東西，dna就像一個梯子，這個端粒就在梯子的頭上，每次細胞**生長，端粒都會自動變短一點兒，等端粒徹底沒有了人就死翹翹了。換句話說，端粒就是個死亡倒計時器。比如這個計時器是100歲，99歲的時候把這個人克隆一下，克隆人照樣頂多只能活一年，這個東西破解不了，克隆人照樣挽救不了人的生命。
但這東西要是破解了，克隆不克隆的也就沒啥意義了，人已經永生了。
關於克隆的利弊
3樓：灰色人生
利：1.克隆技術對保護物種特別是珍稀、瀕危物種來講是一個福音，具有很大的應用前景。
2.如果把「克隆人」的器官提供給「原版人」，作器官移植之用，則絕對沒有排斥反應之慮，因為二者基因相配，組織也相配。
3.克隆技術還可用來大量繁殖有價值的基因，例如，在醫學方面，人們正是通過「克隆」技術生產出**糖尿病的胰島素、使侏儒症患者重新長高的生長激素和能抗多種病毒感染的干擾素，等等。
4.生長週期短，遺傳性狀穩定。
5.克隆技術可解除那些不能成為母親的女性的痛苦。克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，為「製造」能移植於人體的動物器官開闢了前景。
6.克隆技術也可用於檢測胎兒的遺傳缺陷。將受精卵克隆用於檢測各種遺傳疾病，克隆的胚胎與子宮中發育的胎兒遺傳特徵完全相同。
7.克隆技術可用於**神經系統的損傷。成年人的神經組織沒有再生能力，但幹細胞可以修復神經系統損傷。
8.在體外受精手術中，醫生常常需要將多個受精卵植入子宮，以從中篩選一個進入妊娠階段。但許多女性只能提供一個卵細胞用於受精。通過克隆可以很好地解決這一問題。
弊：1.克隆技術導致的基因複製，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由複雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。
2.克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。與當今正在興起的崇尚天人合
一、迴歸自然的基本文化趨向相悖。
3.通過克隆技術實現人的自我複製和自我再現之後，可能導致人的身心關係的紊亂。
4.身份和社會權利難以分辨。假如有一天，突然有20個兒子來分你的財產，他們的指紋、基因都一樣，將無法識別。
6.在克隆人研究中，如果出現異常，有缺陷的克隆人不能像克隆的動物隨意處理掉，這也是一個麻煩。因此在目前的環境下，不僅是觀念、制度，包括整個社會結構都不知道怎麼來接納克隆人。
7.根據資訊克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.
8.對倫理學界來說，克隆人行為關涉到一個很嚴重的倫理問題，因為它侵犯了倫理學的基本原則，比如不傷害原則，自主原則，平等原則等等。
4樓：繆玉枝愚鶯
如果說格雷的第一張
人體解剖圖
解開了人體結構
之迷,奠定了近代醫學的基礎,但同時也給人類帶來很大的困惑.
女媧造人
時,上天便賜於我們眼睛.有一天人們用它第一次在水中驚喜地看見了自己的倒影,而後人們通過鏡子看自己,直到現在,人們又通過基因這一特殊的鏡子,以一種全新的形式審視自己,由此審視世界.
我們欣喜地看到了基因研究利用的廣闊前景.隨著轉基技術的運用,水仙的基因已被植入水稻,使之含鐵量明顯的增高;隨著人們對基因的瞭解,
克隆技術
應運而生;第一隻
克隆羊多利
活生生地站在了人們面前;隨著克隆技術的發展,人類的器官可以被克隆,有望用新器官接替我們已老損的器官.......如此種種讓人類似乎已可充當第二個上帝,或者說第二個女媧了.有人說上帝總是一手拿著答案,一手拿著問號.
克隆是英語單詞
clone的音譯,clone源於
希臘文klon,原意是細苗或嫩枝以
無性繁殖
或者營養繁殖
的方式培育植物,隨著時間的推移,克隆的內涵已經擴大了,只要是由1個細胞獲得2個以上的細胞,
細胞群或生物體,由一個親本序列產生的dna的序列,就是克隆.
克隆人會給野心家和不法分子有利可乘.我們不能不考慮到有可能克隆人將引發一聲戰爭.野心家利用克隆人征服全球,這似乎在科幻**中才能見到.
但現實生活中並不是完全不可能.而利用克隆人作案,危害人身安全更是可想而知.
我們應該理智地看待克隆,將它變為對人類有利的科學技術而非人類走向滅亡的**.
5樓：功昆頡騰存
克隆技術的利
1．克隆技術與遺傳育種
在農業方面，人們利用「克隆」技術培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病蟲害的優質高產品種，大大提高了糧食產量。在這方面我國已邁入世界最先進的前列。
2．克隆技術與瀕危生物保護
克隆技術對保護物種特別是珍稀、瀕危物種來講是一個福音，具有很大的應用前景。從生物學的角度看，這也是克隆技術最有價值的地方之一。
3．克隆技術與醫學
在當代，醫生幾乎能在所有人類器官和組織上施行移植手術。但就科學技術而言，器官移植中的排斥反應仍是最為頭痛的事。排斥反應的原因是組織不配型導致相容性差。
如果把「克隆人」的器官提供給「原版人」，作器官移植之用，則絕對沒有排斥反應之慮，因為二者基因相配，組織也相配。問題是，利用「克隆人」作為器官供體合不合乎人道？是否合法？
經濟是否合算？
克隆技術還可用來大量繁殖有價值的基因，例如，在醫學方面，人們正是通過「克隆」技術生產出**糖尿病的胰島素、使侏儒症患者重新長高的生長激素和能抗多種病毒感染的干撓素，等等。
克隆技術的弊
在理論上，克隆技術還很不成熟；在實踐中，克隆動物的成功率還很低，生出的部分個體表現出生理或免疫缺陷，而且動物的殘廢率相當高並伴有早衰現象等。此外，克隆技術（尤其是人胚胎方面的應用）對倫理道德的衝擊和公眾對詞的強烈反應也限制了克隆技術的應用。但幾年來克隆技術的發展表明，世界各科技大國都不甘落後，誰也沒有放棄克隆技術研究。
我認為，克隆技術的巨大理論意義和實用價值在於它促使科學家們加快了研究的步伐，使克隆技術的研究與開發進入一個高潮，從而更好地為人類造福。
6樓：戶桂枝蔣詞
我們所說的生物技術的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是
利:1)
克隆技術可解除那些不能成為母親的女性的痛苦。
2)克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，為「製造」能移植於人體的動物器官開闢了前景。
3)克隆技術也可用於檢測胎兒的遺傳缺陷。將受精卵克隆用於檢測各種遺傳疾病，克隆的胚胎與子宮中發育的胎兒遺傳特徵完全相同。
4)克隆技術可用於**神經系統的損傷。成年人的神經組織沒有再生能力，但幹細胞可以修復神經系統損傷。
5)在體外受精手術中，醫生常常需要將多個受精卵植入子宮，以從中篩選一個進入妊娠階段。但許多女性只能提供一個卵子用於受精。通過克隆可以很好地解決這一問題。
這個卵細胞可以克隆成為多個用於受精，從而大大提高妊娠成功率。
弊:1)
克隆將減少遺傳變異，通過克隆產生的個體具有同樣的遺傳基因，同樣的疾病敏感性，一種疾病就可以毀滅整個由克隆產生的群體。
可以設想，如果一個國家的牛群都是同一個克隆產物，一種並不嚴重的病毒就可能毀滅全國的畜牧業。
2)克隆技術的使用將使人們傾向於大量繁殖現有種群中最有利用價值的個體，而不是按自然規律促進整個種群的優勝劣汰。從這個意義上說，克隆技術干擾了自然進化過程.
3)克隆技術是一種昂貴的技術，需要大量的金錢和生物專業人士的參與，失敗率非常高。多莉就是277次實驗唯一的成果。雖然現在發展出了更先進的技術，成功率也只能達到2-3%。
4)轉基因動物提高了疾病傳染的風險。例如，如果一頭生產藥物牛奶的牛感染了病毒，這種病毒就可能通過牛奶感染病人
5)克隆技術應用於人體將導致對後代遺傳性狀的人工控制。克隆技術引起爭論的核心就是能否允許對發育初期的人類胚胎進行遺傳操作。這是很多倫理學家所不能接受的。
6)克隆技術也可用來創造「超人」，或擁有健壯的體格卻智力低下的人。而且，如果克隆技術能夠在人類中有效運用，男性也就失去了遺傳上的意義。
7)克隆技術對家庭關係帶來的影響也將是巨大的。一個由父親的dna克隆生成的孩子可以看作父親的雙胞胎兄弟，只不過延遲了幾十年出生而已。很難設想，當一個人發現自己只不過是另外一個人的完全複製品，他（或她）會有什麼感受？
所以說,科學技術有時就是一把雙刃劍,有利也有沒弊,沒有標準答案!就看人們這樣利用了
7樓：
人類都是自私的，所作的任何事情都是為滿足自身生理和心理的需要。人類尚且不知道自己為什麼活著，活著的意義是什麼。所以，就現實來看人還只是有思維的動物而已。
依然保留著動物行為，和尚在初級發展的思維。人類社會是在進步，一部分思想是在摒棄。
生殖是物種得以延續的保證，而非個體生存所必需。人類生殖是保留著的動物行為，是可以摒棄的。如今從避孕到丁克家庭，無性婚姻便是那些有著先進思想的人對生殖行為反對的一種發展。
但涉及了物種存亡問題，解決方法之一，是變有性生殖為無性生殖。如此，克隆人類將成為歷史的必然。如果，反對克隆人類而又贊同有性生殖，那麼一定會找出些含糊的理由；如果，同時反對克隆人類和有性生殖又要找出理由，那這理由便不足為信。
對於倫理和尊嚴問題，很容易想到孤兒和棄嬰。他們中的一些人沒有或不知道父母是誰，情況就如科幻中的克隆人。非要強加什麼倫理？
就因此沒了尊嚴？
克隆人的危機到底在哪？有人認為克隆人可能成為奴隸，也可能超過人類自身甚至統治人類。為什麼會這麼想？
因為，此觀點的人本身存在嚴重的階級思想和敵視思想。問題的關鍵似乎開始浮現了。是人類自己的思想在作怪嗎？
那麼，何不先准許發展醫療性克隆，同時進行思想的淨化，為克隆人類提供沃土。
如果一切順利，將會出現這樣一個社會：人類不再進行有性生殖，而在固定的地點「生產」克隆人，由專業人員撫養。因此人類可能進化成無性，人與人的關係更加和諧。
當大人聽到小孩說：「我是從哪來的？」可能會似今天的大人一樣尷尬。
但最終人們會達成共識並接受克隆的出生方式，就像今天接受自己是父母所生一樣。
到那時，沒有什麼親屬倫理，而每個人都真正的是個體，沒有階級，沒有歧視，沒有仇恨。人們真正的走到一起，共同生存和發展。
女生讀書是不是比男生強，女生讀書是不是比男生強
light神 為啥？咋啥都女的比男的強呢？在家成天墨跡跟我說女孩比男孩乖，不惹禍 在學校老師也墨跡說女孩比男孩學的好 咋上網了還看你們墨跡這些問題 煩不好這樣，要知道人人平等，不能性別歧視啊！誰說男子不如女？ 夢幻沫沫 這些也不都是絕對的，可以說是各有千秋。男生一般喜歡並且擅長理科，而女生則是文科。...
男人是不是往往比女人絕情
守著一份承諾 我想這個沒人知道,也不可以拿來對比。因為男人 女人無情 絕情的都有。 嵩吾峰 不是的。女人都是喜歡新鮮感。喜歡激情的動物。而男人都是比較現實的。社會是現實的。越是對生活看的透徹的人。越嚮往平淡。平平淡淡才是真。所以男人不可能永遠給女人激情的生活。男人總是在尋找一份可靠的愛情。男人壓力大...
mba是不是比考研好考
協進教育 首先，mba是工商管理碩士 masterof business administration 的英文縮寫。mba學位是一種注重複合型 綜合型人才培養的學位，是重視能力培養重於知識傳授的學位。它要求其畢業生有應變能力 能力 綜合能力 組織能力，並能在風雲變幻的世界市場和國際化競爭中不斷髮展，...