1樓：匿名使用者
絕對不是 少年男僕庫洛啦 ！ 我上個月看的 ····是 《oh!我的小男傭》你傳的**是 第一卷 第23畫的（也忘了，剛找出來的，不知 汗！） 還有故事的
有什麼好看的關於文學的動漫
2樓：瓜子臉
文學- -文學作品改編的倒有 = =像西遊記，哪吒鬧海~齋公傳奇~不過大多都是中國的~然後貌似還有個北歐神話還是希臘神話的~還有三國演義~
3樓：百度使用者
新完結的、青澀文學－人間失格、很不錯推薦樓主去看看
4樓：匿名使用者
推薦文學少女系列啊，雖然現在還只是***，但是春天就要出劇場版了，絕對值得一看，是去年日本“這本***真厲害”的第一名噢
漫畫（動漫）屬不屬於文學（藝術）形式？
5樓：匿名使用者
有些是有些不是··你
不能片面而論，柯南不錯，但犬夜叉不能算是！這不能說是文學藝術，只能說是我們喜歡的漫畫，動漫！
不過有些像宮崎駿這樣的大師創造出來的作品才有可能成為藝術··（當然，我認為好看就行了··藝不藝術真的有那麼重要嗎？）
動漫屬於文學嗎?
6樓：王寧橋
有些是有些不是··你不能片面而論，柯南不錯，但犬夜叉不能算是！這不能說是文學藝術，只能說是我們喜歡的漫畫，動漫！
不過有些像宮崎駿這樣的大師創造出來的作品才有可能成為藝術··（當然，我認為好看就行了··藝不藝術真的有那麼重要嗎？）
7樓：七夜一風
把圖案的部分去掉如果還能看得懂就算
8樓：學習子
這個…………不屬於吧……文學一半是指文字記錄的吧比如**詩歌文集什麼的，動漫卻可以歸入藝術的範疇
動漫和漫畫算是文學作品嗎
9樓：白爺爺的老胡子
呃。。。能具體點麼——這就像是在問書算是文學作品嘛
10樓：悲傷涼音
當然，一種不是很普遍的文學
11樓：
算是!只不過被某些極端的人排斥
12樓：**驚天下
那群渣渣根本不懂動漫和漫畫的真諦！
13樓：兵長一米六啊哈
算…漫畫是一種文學形式
求一部文學類的動漫或漫畫
14樓：暗殺·不了情
《文學少女》當之無愧。和你所期望的雖不是完全相似。但裡面的人物都是影**文學作品中的人物的。文學價值也高
15樓：善良的唯愛劉海
文學少女，很好ova
動漫和文學有什麼聯絡
16樓：櫻都霧雨
動漫是文學的一種表現形式而以~~~~~
而且認為動漫是不好的名詞的話也是錯誤的。
人們總是認為動漫中有血腥的，暴力，色情的東西，也只是片面的。
那部電影沒有感情，動作片那個不暴力。
可是人們為什麼不認為電影這種文學繁生的東西是貶義的呢！
在一般責任人為看動漫的人是幼稚的
可是看韓劇，武俠的人就不幼稚嗎？
每個人對自己的生活總會有些不滿和發洩，所以有了語言文字文學到文學的變種。
現在有很***改編成動畫，漫畫了。其實這樣就給我們更都得生動。
動漫本實施沒什麼不好的，只要我們知道逼其害而利其利，我們就會從中學到很多
17樓：lff霏霏
(動漫絕對是褒義詞!!)
動漫世界
不同與現實世界,
喜歡好看的人物的人看動漫,
喜歡驚險的情節的人看動漫,
超愛模型的人也看動漫,
超愛動畫的人更看動漫,
不願意接受殘酷現實的人看動漫,
不想面對現實種種的人也看動漫,
保有童真的人看動漫,
不想長大的人看動漫,
…… 只因為動漫永遠是美好的，
是不會發生的，
當動畫片里正是世界末日，
我們僅會在電視機前抹汗，
當動畫片裡多了一樁美好的姻緣，
我們也僅能暗自為它感動得落淚。
它既使我們難以觸及，
又教會我們應面對現實，
它既是令人淚流滿面，
又使人不得不為它感動，
…… 難道你還覺得動漫僅是一種幼稚的愛好嗎？
18樓：百度使用者
？？？？誰說是貶義詞了？？？
文學類 動漫類 那麼兩者之間可否用藝術類包括？？？
19樓：七絃八音
動漫為什麼在“人們”心中會是個貶義詞?
這裡的“人們”，應該泛指“保守、陳舊、拒絕新生事物、就要進棺材的人”
20樓：匿名使用者
在國人心中,一般是30歲以上成年人當中,因為以前國情原因而一直將"動漫"文化當作是兒童文化。 也算是時代間的隔閡吧，但總的情況正在向著全球資訊統一的方向發展的，“動漫”產業已經進入了影響經濟的範圍，聰明人會追上去的。
21樓：匿名使用者
經濟環境不同造成的,我以為80後的人都能接受動漫是藝術,結果還是由於一些原因造成80後的一部分人仍然不能接受,這種情況大概要到80後的人到四五十歲的時候才能改善吧,大概..
22樓：神夜空戒
動漫也許在一些人的眼裡被認為是一種幼稚的東西，那是因為他們沒有真正的瞭解動漫，很多動漫名家其實都是十分有才華的，動漫裡鼓舞人心的名句更是是數不勝數，比如說clamp的作品，他的教育意義其實是很大的，還有很多的動漫都是以各個地方的神話為背景，這就給他們套上了文化的外衣，成為了一部有意義的作品。
23樓：蘇棠
動漫與電影一樣 都是表現生活的形式 大家是平等的
漫畫是不是比文學低一個檔次，為什麼？
24樓：算了吧
我曾經向教授問過類似的問題.拋去其商業性等外部價值不談,僅僅討論其藝術性的話.
第一,漫畫屬不屬於藝術.藝術的定義很曖昧,隨著時代的變遷總是有新的藝術誕生.比如電影誕生也就是百來年的事.
而漫畫,甚至可以擴充套件到動漫,都是從文學,繪畫等主流藝術形式中誕生出的副產物.在學術界稱之為亞文化.實際上廣義的動畫和漫畫的誕生甚至早於電影和攝影.
當然這有科技上的原因在裡面.不過這仍改變不了其亞文化的身份.所以拿亞文化和主流文化進行對比,是沒有什麼意義的.
自從上實際20,30年代開始,以及6,70年帶科技的爆發,發展出大量的新的藝術形式以及表現形式.這些甚至很多後現代作品能不能稱之為藝術,在學術界都有很大爭議.姑且被稱為"現代藝術".
動畫和漫畫是亞文化的代表,但是不能簡單地歸類為藝術.第二,漫畫(動漫)能不能成為電影,繪畫等同一級別主流藝術回答是,作為衍生品的亞文化表現形式,是不可能和主流文化在同一討論範疇之內.也沒有必要成為主流藝術,因為亞文化同樣可以成為文化的重要組成部分.
這就好比,父母生下了孩子,孩子在倫理和輩分上永遠不能和父母平起平坐.但是作為一個人,也是家庭的重要組成,並沒有高低貴賤之分.孩子同樣可以成為一個出色的人,甚至比父母更出色.
但是他始終是父母的孩子.
第三,漫畫(動漫)的藝術性藝術性,通常被認為是創作者為表現其創作意圖,主觀(現代藝術中也存在隨機性的表現手法,雖然不是作者主觀創造出的,但仍是由於作者的意圖而產生)的使用表現方法的過程中所創造出作品的價值.可以說藝術性的存在與否與主流文化還是亞文化無關,與是否是藝術品也無關.只要作品是創造性的產物,那就必然包含藝術性,這是不可否認的.
並且,由於漫畫(動漫)是屬於衍生物的綜合創作形式,並且經常會有多人或團隊創作的情況.因此其所包含的藝術性甚至有可能凌駕於主流藝術至上.綜上所述,漫畫(動漫)是不能作為一種藝術和繪畫,電影,文學等主流藝術相提並論.
但是作為一個作品,他們之間並沒有高下之分.因為大部分是我的個人思考,也就不引經據典了.歡迎冷靜討論.
不喜勿噴.
動漫與文學
25樓：匿名使用者
沒有讀過
不瞭解無
與動漫結合
不怎麼關注
故事情節
沒什麼聯絡
只是知道
劇本的文學原創性
增強娛樂性 b消除嚴肅感 封神演義 一般 幻想文學 b通俗文學 c古典文學
26樓：家凱
1）大學
2）d3) d
4) c
5) a
6) b
7) a
8) b
9) b
10)c
11)a
12)ac
13)abc
14)b
15)ab
16)希望能夠通過動漫真實的反映文學作品，更加細膩的表達出作品中的本意，不喜歡纂改的。
27樓：
2d3d
4b5d
6b7a
8a9b
10c11a
12c13d
14abc
15希望能夠通過動漫真實的反映文學作品，更加細膩的表達出作品中的本意，不喜歡纂改的
28樓：成龍123阿斯頓
1.學校：dms 年級：8
2.c3.c
4.d5.b和c
6.a7.a和d
8.a9.b
10.b
11.c
12.b
13.b
14.a
15.a，e，c，b
o(∩_∩)o哈哈~很簡單的啦！
29樓：匿名使用者
1 初中 2.c 3.d 4.沒 5.b 6.b 7.a 8.b 9.b 10.b 11.a 12.abc
13.b 14.a 15.ab
16.你是專門研究這個の嗎？
30樓：匿名使用者
1a2c
3c4d
5b6a
7a8a
9b10b
11c12c
13b14b
15a16覺得儘量簡精既要~少許的話語能讓人~領悟到很多的事物
31樓：使魔
高中d d d a abcd(單選的話選a） a b b a ac b b ace