1樓：
這部電視劇在思想內容方面沒有一點創新和發展，對**《三國演義》表達的思想沒有進行任何篩選，統統照搬。其照搬了原著裡「蜀漢正統論」的思想，承襲了原著中「尊劉貶曹」的政治傾向性，將原著中的「腐儒」思想發揮到了極致。
負責拍攝該劇的導演之一張紹林就曾表示：「當年老版《三國》為塑造人物制定了一個原則，尊重原著——尊重原著對於人物的定性以及情節設定，不對其中人物進行拔高、翻案……正因為此，觀眾才原諒了劇中戰爭場面的單調和簡陋，老版才獲得瞭如此長久的生命力。」**《三國演義》的作者羅貫**生於元末明初，當時漢民族處於異族統治之下，****尖銳，羅貫中處於亂世之中，思考到漢民族的生死存亡問題，繼承了程朱理學的思想，將曹魏當成了金元這些異族政權來看待，在**中傾注了強烈的政治傾向性，對曹魏人物一味地醜化、貶低，對待三國曆史一點也不客觀公正。
作為一個現代人，我們要想正確解讀三國曆史，要想公正評價三國曆史中的人物，要想展現出現代人所應該有的進步思想和觀念，就必須要對原著中的思想內容進行改造，必須進行創新和發展。可是，這部電視劇的編導們卻在電視劇裡不斷體現著這樣一種思想，「凡是《三國演義》的作者表達的思想都是正確的，都是不能質疑的，我們對他表達的思想不能做任何更改。」在這樣一種思想的指導下，這部電視劇對《三國演義》的思想和內容沒有進行任何甄別、分辨，統統吸收進來。
如何評價電視劇《三國演義》
2樓：雷光丸
94年老版《三國演義》有其缺點，比如演員更換多人（趙雲前後有四人扮演過），比如武戲一般。而且其介面對非《三國演義》愛好者來說，稍微有些艱難——畢竟有許多觀眾聽不懂半文不白的臺詞——而且，略微有些話劇腔。
但是，在**、人物表演、器物材質、對白、忠實原著，尤其是編導們對三國的瞭解，以及志願還原《三國演義》那種巨集闊端莊的風神方面，這**獨一無二，堪稱不朽。其實央視四大名著都有這個共同點：對普通觀眾而言，略悶，缺熱鬧；但對粉絲而言，實在是越品越有味，百看不厭，入了轍找了韻的感覺。
這就是神韻了。
新三國的優點是整個劇集很緊湊，角色的塑造也很成功，但作為電視劇，圖個樂子還可以，至多是一部比較好看的電視劇而已。但其創作態度粗糙，文化底蘊淺薄，思想層次庸俗低下，服裝道具等常識錯誤百出。這些都使得新三國離經典還有很遠很遠的距離。
一句話概括：老三國缺點是雞蛋裡挑骨頭，而新三國缺點是雞蛋裡挑蛋黃。
新版的三國演義電視劇與老版的三國演義電視劇有什麼區別
老版的三國演義電視劇忠實於原著，說是經典不為過。新三國注重於標新立異，劇情並不完全依照 三國演義 可能只是不違背 三國志 新三國雖然集數多，但故事只講到諸葛亮出師未捷，是一個遺憾。區別嘛，我覺得翻拍就是為了迎合青年人的品位，不同時代的人傾向不同。權當看看熱鬧吧。 本質上區別不大，但是感官上卻是差了很...
三國演義中被黑得最慘的人是誰，電視劇《三國演義》中被黑的最慘的人物是誰？
世界在變信不變 三國演義 以劉備為正統，劉備集團的都是正面人物，所以，劉備 關羽 張飛 趙雲 諸葛亮的對立面都被黑了，首當其中的是諸葛亮的死敵 周瑜。在 三國演義 中，周瑜是個氣量狹小的人，容不得有人比他聰明。在遇到諸葛亮之前，自視天下無雙，可遇到諸葛亮之後，便心生嫉妒，處處想除之而後快。經常刁難諸...
新版電視劇三國
陳建斌 飾 曹 操。陸 毅 飾 諸葛亮。於和偉 飾 劉 備。倪大紅 飾 司馬懿。黃維德 飾 周 瑜。何潤東 飾 呂 布。林心如 飾 孫小妹。於榮光 飾 關 羽。聶 遠 飾 趙 雲。陳 好 飾 貂 蟬。邵峰 飾 陸遜。沙溢 飾 孫策。張博 飾 孫權。李依曉 飾 靜姝。趙柯 飾 小喬。劉競 大喬。其他的...