1樓：忙人楊文
把時代背景社會環境與故事情節相互融合，三者有一不夠精彩繽紛，都不是好劇本！
2樓：知哥89435趴椅
我只知道電影作為主流的傳播**之一，它的傳播速度之快和麵積之廣能讓太多人知道，所以電影尤其是抗戰片多些真實少些神劇，套路，尊重歷史貼近歷史！展現給未成年人一些正確的歷史，以及多些生活的價值觀，人生的人生觀，社會上多傳播些正能量的劇本就是特別好的劇本。
3樓：
一個好劇本是要講一個好故事。什麼是一個好故事呢？這就牽扯到觀眾的心理了，一個好故事，可以在情節的跌宕起伏中，緊緊抓住觀眾的感情，讓你笑你就笑，讓你哭你就哭，沒錯，就是這麼簡單，如果一個電影不能讓你放肆地笑，感動地哭，那毫無疑問，這不是一個好劇本。
4樓：匿名使用者
好的劇本你可以透過**感受到作者刻意凝造的氣氛，在劇本中當然同樣可以表達出來。場境、時間、道具、特別效果、環境變化，都是編劇作為氣氛凝造的重要工具，從劇本的描寫中可看到創作人對這方面的力量。
5樓：沉夜孤星
人物關係是故事發展的基礎，設計出色自然抓住觀眾的心，看劇本要盯住這點，抓住這點的劇本都不會很差。
6樓：沉夜孤星
看完電影，吃過頓飯，要是記不起來看了什麼，那劇本就臺平庸，起碼要有亮點啊，臺詞對白，主題，營造的氛圍，怎麼也要留下點難忘的。
7樓：沉夜孤星
故事以人物為核心，劇本能否塑造出色人物，從外型、語氣、獨特身體語言、性格、名稱、說話及能力表達方式等等，都是吸引觀眾的重點，如何設計既具特色又互相配合的各項特點，從中可看到創作人功力所在。
8樓：達
當然是吸引住眼球的主題，不然情節什麼的再好，也沒人有興趣去看去發覺啊，主題可以是新穎，是另闢蹊徑，是吸引好奇心，可以是主流，大眾，保險型的。
如何評價電影劇本好壞
9樓：匿名使用者
我這裡簡單地說兩句。題材是一回事，怎樣表述是另外一回事。我們不研究題材，也就是說，我們不研究拍的是什麼，那是某個統治集團的事，或者是某個個人的事。
他們或他願意選擇什麼題材就選擇什麼題材。選擇的目的可能是政治性，所謂主旋律；可能是經濟性的，所謂票房價值；也可能是藝術性的。前兩者裡不包括藝術性，藝術裡不包括政治和票房。
我們研究的是怎麼拍的。同樣一個題材，同樣一個故事，有拍得好的，有拍提不好的。在這方面跟題材的關係是：
如果是政治性的題材，那你就從宣傳的角度看他拍得如何，有沒有達到宣傳的目的，是否吸引他的宣傳物件；如果是尋求票房的影片，那就看他的票房價值，賣座的就是好的。他如何吸引住了那麼多的觀眾；如果是藝術作品，那就看他的思想感情表達得如何，是否有創新。
象教父，飄，這都是商業片，追求票房的，沒有什麼藝術價值。可是它能吸引觀眾。這裡有兩個方面：
一是意識形態。比如說，中國大多數人還有封建思想，所以皇上的票房價值最高。另一方面是製作是否精良。
這裡就包括還是否抓住了觀眾最喜歡看的是什麼。這裡會涉及到不同的民族和不同的文化問題，但是還有一個根本的問題，那就是觀眾為什麼喜歡看電影這最根本的問題。比如說，運動，立體，逼真，這都是基本要求，再就量暴力，性。
你看這幾個因素，上述兩部影片裡都有。當然最後還是看創作者怎樣巧妙地使用這些表現手段。你看那韓劇，內容特別好嗎？
我覺得沒有什麼，可是他們會拍。是不是他們的攝影機始終在運動，而且運動都是縱深，色彩有變化。
有人非說觀眾喜歡聽對話，你怎樣認為的？我的態度是：你如果只有這樣的水平，那我也就鼓勵你多多地用對話。你就說吧，說得越多越好。難道還有什麼別的好說的嗎？（
10樓：電影分享官
首先需要判斷情節是否清楚、合理、動人？是否是真善美、假醜惡真實的生存狀態？
其次需要判斷是否把一個或者兩個主要人物塑造豐滿（群像電影除外）？人物是否進入人性，不是簡單的人物？
最後需要判斷是否有厚重的文化歷史的觀點？是否有藝術的展現、批評或者頌揚？
11樓：掌梓琬
其實你認為好看的就行，聽取大眾的意見是比較難有一個說法的，就好比《夜宴》，有人覺得好，但是也有很多人看不懂，說他好的是一些有些年齡的，說他不好的是年輕的，選擇自己喜歡的就行。
12樓：匿名使用者
個人愛好。大眾喜歡的肯定是好的。
另外跟拍攝，宣傳都應該掛上鉤。
13樓：為看雨而來
馬克思說，以哲學的觀點來評價。
在寫作上微電影劇本與電影劇本有什麼區別？從幾方面來評價一個電影劇本的好壞？以上兩問
一部電影的好壞跟編劇究竟有多大關係？為什麼我們總是把一部電影的好壞很大程度上歸結到導演身上而很少扯
14樓：將候的無良小子
首先，導演是什麼？
電影導演接受文學劇本以後，在製片主任的配合下，組織領導各類創作人員研究劇本，選演員，選外景，進行各種案頭工作，然後按製片部門的計劃領導現場拍攝和後期製作!
導演對電影的影響力在哪？
1、根據導演自己的思路選取劇本的發展節奏和故事張力
2、對演員和場景按照導演自身的要求去控制和表現
3、整部電影的燈光，配樂，鏡頭選取和剪輯都是由導演的要求和思想來配合的。
編劇是什麼？
編劇是為影視創作提供基本的故事，情節和人物的藍圖！
導演是將編劇提供的劇本按照導演的思想與要求來實現影片的成型，俗話說一千個人眼中有一千個哈姆雷特，所以文學劇本的理解是因人而異的，而電影就是導演理解的那個「哈姆雷特」。
其二，一個再好的劇本要是整個影片的剪輯混亂，風格與劇情本身不搭，這些都是導演的控制力不夠，不能完整的將劇本以影視作品呈現出來，比如《富村山居圖》！
其三，哪怕一個平庸的劇本，只要導演將整個的張力表現的好，一樣是比較吸引人的，雖然本身的電影故事情節會有所單薄，但是你想想一個90到100多分鐘的電影能表現出多少的情節！更多的是導演能不能把有限的故事講完整和講清楚！
15樓：匿名使用者
其實電影的好壞和編劇也有很大關係，電影故事構架是由編劇負責的，但是導演作為電影的第一負責人，對電影的風格走向有直接影響，常常是在拍攝中，導演可以改變編劇的最初設定，但是編劇不能左右導演的想法
16樓：匿名使用者
畢竟編劇沒多少人關注
一部電影的好壞那個職位的關係最大？ 10
17樓：木子
出品人和導演最重要～出品人要選劇本，選導演。
導演要選演員，要負責演員的表演功夫，劇情的改編和安排等。。
18樓：展_爍
是劇本劇本，顧名思義，是一劇之本
劇本的好壞直接決定了影片的質量
有一個好的劇本
就算演員演技差一些
成本低，製作的不好
同樣會吸引觀眾
但如果劇本不好，故事不好
就算有很多大明星
製作精良，特效華麗
但依然不會是一部好的電影
這樣的例子有太多
19樓：穿越火星之旅
編劇呀，如果劇本不好，就是一流導演加著名演員也無法拍出好電影。
20樓：o0大
編劇，電影好壞，首先就是看劇本，沒有好的劇本，再好的演員也是拍出一部爛片。
好的演員，在演的時候，會對劇本質疑，然後會要求改劇本。
在國漫中，你認為哪句臺詞最虐心？
《指環王》三部曲為何口碑這麼高？
21樓：李洪夥
在所有美國電影大片中，《指環王》三部曲無疑是一個必不可忽視的存在。從2023年起，《指環王》以每年一部的節奏如約跟觀眾見面。而這三部電影完美落幕之後，它所獲得的讚譽和國際獎項數不勝數。
三部作品分別斬獲了2002、2003以及2023年「奧斯卡金像獎」多項大獎以及多項提名。雖然美國電影行業中從來不缺優秀的佳作，但《指環王》卻已然成為永恆的經典。
用最簡單的話來概括《指環王》這三部作品所講述的其實就是一個小男孩護送魔戒去毀滅的過程，以及在這個過程中因為魔戒自身的力量所招惹來的麻煩和阻礙，使得男主角弗羅多和同伴們也不得已一路過關斬將，最終取得成功的故事。這讓夥哥不禁聯想到了唐僧師徒西天取經，說起來他們兩夥人的經歷大致相同，只是目的不同罷了。
對於《指環王》系列這樣的絕佳作品，它收穫高口碑自然是意料之中。與很多我們所熟悉的《無間道》以及最近正在熱映的《反貪風暴》等三部曲電影不同的是，《指環王》的這三部作品所講述的是一個非常完整的故事。並且它的劇情發展也是隨著時間線來進行的，讓觀眾看了之後能夠有一個非常清晰的思路。
雖然是大片級別，但是情節還是非常易懂的。在這一點上，夥哥深刻的覺得它比很多其他大片做得好太多了！
其次這三部電影雖然上映於十幾年前，但是從整體效果足見片方在製作這系列作品時的用心程度，只能用誠意爆棚來形容！無論是畫面表現以及特效處理等諸多方面都可以稱之為史詩級別的鉅製。
對此夥哥也發自內心的佩服美國人在用百分百的投入去製作電影的同時是真不計成本的進行投資啊！當然付出與回報成正比，這三部電影雖然很燒錢，但它最終獲得的回報也是相當可觀的。這或許就是我們國家的電影與美國大片之間所存在的差距吧！
《指環王》所獲得的成績已經證明了它的成功。即使是十幾年後再次重溫這三部作品依然會讓人覺得蕩氣迴腸，不禁為之讚歎！而這個故事中所展現出來的珍貴的友情和他們共同經歷的一切也成為很多觀眾為之羨慕的點。
相信一定有很多朋友被弗羅多和山姆之間的友誼所深深打動了吧！那麼綜上所述就是在夥哥眼中《指環王》為何收穫如此高口碑的原因所在了！
22樓：商務
這個三部曲具有劃時代的意義，基本等同於當年的《教父》三部曲和《星球大戰》三部曲。換句話說，《魔戒》就是奇幻電影中的《教父》！這樣的傑作很可能是十年甚至二十年一遇的——在奧斯卡最佳影片的歷史上，除了2023年的《環遊地球八十天》帶了點科幻/奇幻味道以外，從來沒有一部正經的奇幻電影拿過此獎，連提名影片都極少有。
我們看到奧斯卡評委也並非特別青睞《魔戒》系列，前兩部除了幾個技術獎項和一個攝影獎外，居然在重要獎項上一無所獲，直到第三部才補償式的給了十一項大獎——特別是包括了最佳影片、最佳導演、最佳改編劇本、最佳剪輯、最佳原創**和最佳原創歌曲
23樓：巴塞電影
《魔戒》（即《指環王》）是世界級的奇幻開山之作。托爾金創造的中土世界觀影響了其所有後來者的世界觀創作，《魔戒》問世以後，可以說幾乎所有的奇幻文學都多少帶有一些中土設定。
這麼重要的一部作品，可以說從改編開始就不被看好，因為《魔戒》的世界觀太過龐大，而且如果要準確塑造出各個種族的形象，需要花費大量的金錢。在當時兩千年出頭的電影市場來看，大家都覺得製片方不可能出這麼多這麼多錢來實現書裡的奇觀。所以當時大部分人包括粉絲對《魔戒》的期待其實並不算太高。
甚至有很多人在《魔戒》上映之前唱衰。所以說，這部電影若是想要獲得一個不錯的評價，只要做到及格分數就行了。
然而，當《魔戒》真正上映了以後，電影的表現讓所有人都震驚了。電影真的把《魔戒》中的大部分奇觀像模像樣地還原了一遍。可以說這是一次電影工業的勝利。
雖然在《魔戒》之前有特效發展一直走在前列的《星球大戰》，但是《魔戒》從選角開始就勝利了，即使到現在精靈女王依然是凱特·布蘭切特難以撕掉標籤，人們看到伊恩·麥克萊恩還是會不自覺地把他和甘道夫聯絡到一起。足以見得當時電影的選角是多麼精準明智。
電影《魔戒》在面對《魔戒》這樣的恢弘鉅作的時候，依然盡力還原**，雖然作為一名原著**粉，不得不說電影距離完全還原**，還有很大一段差距。但是就當時的電影發展的情況來看，這種嘗試絕對是非常大膽並值得表揚的。
而且，電影在劇作改編**方面也做得非常好，比如一開始精靈王子萊格拉斯，在書中其實是個戲份非常少的配角，但是在第一部《魔戒》上映之後，太多觀眾呼籲給精靈王子加戲，電影製片方為了順應市場需求，加了很多精靈王子的戲份。但是加戲歸加戲，精靈王子那些增加的戲份一點都不影響影片整體水平的發揮。它們就好像一個整體，絲毫不覺得有何突兀。
就以劇作嚴謹程度來說，彼得·傑克遜不愧為《魔戒》迷，他就像一個造夢師，小心翼翼地把他心中的中土世界在銀幕中創造出來。
而大家給這部電影好評，除了這部電影的質量的確過硬意外，觀眾們還看到了傑克遜的真誠。
每部電影劇本至少值多少錢，寫一部電影劇本多少錢
小淵家道 您再逗我？算了，當科普了 如果是對方給你個題材，讓你根據這個題材編寫劇本，這種叫做電影編劇，是在對方拿到你的劇本後跟你談 的，而且你本人是要參與到電影拍攝過程中的，要隨著環境或者技術要求隨時更改劇本，這樣的劇本 最低在5萬 還得說是網路電影 如果是院線電影，薪酬至少是50w還有日後的票房分...
如何分析一部mg動畫的好壞，如何分析一部MG動畫作品的好壞？
利益相關 首都mg動畫從業者，主要服務大企業客戶。首先推薦一個 behance 題主可以多在這個 上看看，選motion graphics 領域，瞭解一下國外整體的mg動畫水平，同時也能學到很多東西。目錄 一 定義 二 評判標準 1 表現語言與主題的呼應程度 這個我放到最重要的位置來講，很多人其實並...
影視公司是如何製作一部電影的，拍好一部電影的製作流程是怎樣的？
美國影片製作流程是這樣的 1,選擇劇本.這是最重要的,一般是由製片人來選擇劇本,但是也不缺乏導演來選擇劇本的,但是導演在選擇了一部好的劇本之後就要說服公司以及製片人,來為他投資,但是在現在的電影中導演是沒有劇本改編權利的,如果他在開拍前希望改變劇本就必須經過公司上層董事會的批准.2,資金.每部電影都...