1樓：匿名使用者
不管是善是惡，都會繁衍下去。天地自轉不由人。
2樓：我會記著你很久
我始終相信人性是善的
3樓：
人性都是善良的，但自古以來進諸則赤，進墨則黑，在不同的環璄下，意志不堅定的人就會開始慢慢改變。
4樓：手機使用者
近朱者赤近墨者黑，外部環境對人的影響是巨大的。
人性到底是惡還是善
5樓：匿名使用者
只能說人性是偏惡的，只不過後天的教育可以讓人有一些好的東西，但人自私的本性是不會不變的，「人不為己，天誅地滅」這句話雖然是楊朱所說，但他說中了人性的真相，確實如此，只有中國認為人性是本善的，而其他沒有任何一個民族認為是這樣的，中國人被儒教坑慘了，那些站在禮教頂端的達官貴人們卻不吃「人性本善，克己素食」這一套，因此，中國自古就是一個官本位的社會，不得以下犯上，有著深厚的歷史，要不是因為西方的理論影響，可能中國到現在還是封建社會。
社會是由人組成的，所以人的屬性就是社會的屬性，而人性偏惡一些，所以社會上才會有那麼多的惡性事件，不難理解了。
6樓：小費
我認為人一生下來是偏惡的，對什麼東西都有佔有慾沒有節制，在不斷成長學習的過程中，漸漸體現出了善，把心中的惡藏起來。
7樓：問道螞蟻
人性本無善惡，無惡無善心之體，無善無惡才是這個世界的本源，所謂善惡是後天造成的。
善是相對於惡而言的，惡也是相對於善而言的，有惡才會有善，有善才會有惡。
世上絕沒有完全善的人，完全善的人在這個世界上活不下去；也沒有完全惡的人，完全惡的人這個世界也不會讓他存在下去。無論善惡都不會單獨存在在這個世界上。
8樓：周公後
孟子主張「性本善」，稱「人皆有不忍人之心」，「人皆可以為堯舜」；荀子主張「性本惡」，所以，以《勸學》來勉勵人們通過「博學而日參省乎己」（廣泛學習，並且每天對照反省自己的行為錯誤）而達到「知明而行無過矣」（智慧明達行為不犯錯誤）的境界。
他們說得都是對的，只是兩人所說的「性」不是一個概念：前者指的是本性（人的一靈之心），它本無善惡，如一張白紙一樣純善，可以畫任何圖案；後者指的是習性，即生命在流轉中形成的習慣（佛教中稱之為「業力」）。由於習性是自私自利的，所以，往往會給人帶來煩惱與災禍，所以，荀子稱它為「惡」。
孟子說，通過教育讓受教育者回復純善的境界（得「道」者則多助，故為「善」）；而荀子則說，要克服人的習性的負面影響，必須通過教育明白道理而依道而行，所謂「積善成德，而神明自得，聖心備焉」，就是指教育可以幫助人克服習性。
正因為二人都是注重聖賢教育的，而這種教育正是「人」之所「儒」的，所以，他們都是「儒家」的著名代表人物。
9樓：匿名使用者
人的初心是善的，但人的本性（人性）是惡的，二千多年前孟孑提出性善論，過幾十年後荀孑提出了性惡論，其間有相當大的爭論，因為人性是惡的聽起來不易被接受，所以孟孑的學說佔了上風，之前老孑宜依道依法治國，孔孟思想依仁治國，荀孑依法依德治國，莊孑依法治國，幾千年後的今天，我可以肯定的說，人性是惡的，是生死不能證實的結果，人性是萬萬不能考驗的，我不是聖人，不是偉人，但肯定是大善大愛之人，今天的世界大變局與我有關，與中國有關，與主習的執政不依法又不依德而依壓有關，我得不到權益保障，那是持續頭痛欲裂幾年換來的，貝體不說了，是很傷心的
10樓：匿名使用者
人的天性是不存在善與惡，因為人出生時如同一張白紙，不知道什麼是善惡，所以人性善惡是後天學習，然而善惡是由社會的制度所構成的
11樓：匿名使用者
善，只不過是生活環境 改變了人。你要的不是答案，而是一個肯定。
12樓：匿名使用者
人之初，猶如一張白紙，隨著後天的塗鴉，慢慢有了他的顏色，所以，人之初無善與惡之分，是我們的環境造就他的色彩！！！
13樓：小粉圓子
「人之初，性本善。性相近，習相遠。」《三字經》關於人性的說法難道還不經典嗎？
14樓：鞏娜娜
人性是善的呀！只是長大以後變性啦！
15樓：匿名使用者
你不知道嗎，人之初性本善
16樓：匿名使用者
蛇蠍老虎都不及人類惡毒
17樓：wo—加油
人心本是善的，但隨環境的改變也會變。
人性是善還是惡，還是不善不惡，還是既善又惡？ 5
18樓：志子
首先看善與惡的定義，人分為生物意義上的人，就是說人也是動物，和人類社會中的人。作為前者，就可以為了維持生命不擇手段;作為後者，就需要有不違背道德，不違背法律，有良知，才叫善，否則為惡。中國儒家，定義的是人之初，性本善；但是道家定義的是人之初，性本惡，因為小孩一生出來，特別單純，特別天真，理所當然的就是善，但是人剛出生，跟動物一出生，是沒有區別的，他沒有在人類社會中活動過，所以不知道人在社會中的準則，道理，法律，也是沒有良知的，你說他是善還是惡。
我自就認為的人性，是既善既惡，易經裡講的是世間萬物都是由陰陽組成的，善惡也是陰陽，人性中既成在善，也有惡，就看每個人怎麼掌握其中的平衡，只有陰陽互補，也就是善惡平衡，才是真正的大善，比如說有一個人一再的欺負你甚至要傷害你，你還是忍氣吞聲，一再的寬容，有些人就會說你太善良了，所以被人欺負，被人傷害。但是我的認為是你對他人善的同時，傷害了自己傷害了自己生變的人，也就是對自己的惡，這樣的善是「偽善」，真正的善，就是改善就善，該惡時就得惡，掌握一種平衡，找到平衡點
想要成為一個真正善良的人，就要先知道怎麼做一個惡人
19樓：匿名使用者
每個人都有善的一面也有惡的一面。沒有永遠的好人。。。也沒有永遠的壞人。。我們要做的就是激發別人好的一面。。。讓他們對自己善良一些。。。
20樓：匿名使用者
dna基因等決定內部環境，還有社會外部環境，要綜合起來看啊，看問題要看兩面，善惡界限本就模糊
21樓：匿名使用者
「人之初性本善」 「近朱者赤，近墨者黑」
人性天生是善還是惡，人性到底是惡還是善
大道教育 惡都是後天的情緒 慾望和觀念產生的，並非是天生的 善是天生的，人不受惡的影響的時候就是善。 我覺得是本 惡 這裡的惡是指的慾望。生物最本能的慾望就是生存，為了生存會不顧一切，在人的眼中就是自私這樣的詞語。人剛出生的時候，顯然是生物本能為主，可以理解為惡是本質。善則是後來經過教育能夠抑制和控...
人性的天性是惡的嗎，人性天生是善還是惡？
天性不分善惡，生出來就是按照最自然的方式行為，也可以這麼認為狼崽子是善良的嗎？小雞是善良的嗎？狼吃肉那是天性，草他就消化不了。人也一樣，你給小孩吃肉是惡的嗎，給小孩吃菜就是善良的嗎？不要一概而論！善和惡都是人們後天的看法。善惡是由道德的基礎上延展出來的！所以人的天性不能說是善或者惡！人的天性是惡的，...
人性是善還是惡呢,在人際交往當中你又怎樣看待對方呢
在中國,倡導的是人性本善 在西方,倡導的是人性本惡 善惡都可在後天改變 在人際交往中,還是以誠待人吧 不是有這種說法嗎?若要人敬己,先得己敬人 你想別人怎樣待你,你就得怎樣對待別人 許多事情都是相互的,很難一廂情願. 你要記住一個最大的幫助點 那就是不管來了什麼難題都要有自信 明白？我的答案是最準確...