1樓：赫連秋春
好，沒有看過很多郭敬明的文章，但是作為少女。還是追隨著流行的大潮看過一點的。對於他本人我不是很瞭解，只是從《讀者》上看過他的一篇文章，講他和他爸爸之間的故事，如果所言屬實的話。
那麼他也應該算是挺孝順的一個人吧～也看過zul其他人的書，對郭敬明也有提到過，感覺他人緣挺好的。對朋友也挺好的。郭敬明的文字屬於帶著憂傷的沉澱但是絕對不會歇斯底里的那種。
這隻能說是個人性格造成的，或者是長年寫散文的人帶著的一貫的細膩。
2樓：宇宙超級無敵狂拽酷炫吊炸天大帥比
文筆在三叔，江南之下，天蠶土豆之上。把矯情當才華，沒有一本書不被罵抄襲。看他的書只有一本爵跡，還有改編的電視劇電影什麼的，但是可以看出他是比一般網路作家要用心創作的。
他最聰明的就是知道自己的讀者是什麼人，所以從來不在意別人對他的看法。
3樓：麒非
現在上高中的真的還有人看郭敬明嗎……以前一高中同學評價爵跡說小時候覺得好看，問起現在就是搖頭，他的作品拿給一些閱歷不深且年齡層較低的人看還可以，到了十六七歲以後這個年紀就並不覺得怎麼樣了
4樓：七月的謊言
我認為他寫的不是很有水平，沒有文學的藝術感，就跟那些爛大街的青春**一樣喪失了內涵，打著文藝的旗號，實則很矯情，只講究情節和文字的華麗，這很落入俗套
5樓：顏丶花溪
抄襲的你說文筆好不好？複製貼上文筆好不好？
6樓：無語之城無雨
就文筆來講，算是好的。聰明，機靈但沒有用在正途上。過分追求畫面感和精緻，使得整個作品呈現一種浮躁做作的感覺。同時期還是顏歌和張悅然的感覺好一些。
7樓：行屍走熊
對於我們這些不高文化的人來說，文筆好還不如一般，一個勁地天花亂墜還不如簡單易懂的語句，我們看**的是看劇情，不是看人來秀文采的，所以，一般就好了，不然讀個字都辛苦，那看起來將慢很多。。但是，我不喜歡這廝，原因太多，不想多說
8樓：
能不好嗎？抄的都是人家的精華部分。
9樓：文竹茶香
從文學的角度來看，談不上有多大過人之處；但作為文字商品，卻很優秀。文學本身是文字審美和思想的統一。
10樓：已殘不謝
小時代至少抄了一半穿普拉達的女王，另一半是抄的廢物女孩
郭敬明的文筆到底好不好？
11樓：顏丶花溪
抄襲的你說文筆好不好？複製貼上文筆好不好？
如何評價郭敬明的文筆？
12樓：米湯不放米
對郭敬明真是就倆字：佩服！身高咱就不說了，關鍵是後面拍的電影啊！真是想火了怎麼都能火啊！靠被罵都能火起來！
不得不服的是郭導演的心理素質，針對這些依然能笑得很開心，而且《小時代》一拍就是4部啊！影片全程的穿金戴銀的撕逼大戰，不知道這麼多人都去看這種富人家的生活是什麼感情？難道是我真的落後了嗎？
難道中國的生活水平都到了那種的生活水平嗎？
說到郭敬明也不能光說小時代，畢竟人家的主業是寫作，其實郭敬明的特點就是：精明，自卑，努力，自大、敏感。其實這也和他自身的身體條件有一定的關係，其實一開始的時候她的寫作還是還是比較有新意的，也俘獲了一大批的青年小夥子和小姑娘，其實他的書裡面的男女主角的經歷和大部分人的都不同，但是卻是很多人嚮往的那種，或者是沒有勇氣去追求和麵對的，所以這也迎合了一定的空虛的人群。
郭敬明最大的對比物件就是韓寒，其實相比的話感覺韓寒的文章要好的多，而且後來的導演作品上也可以看出來，實力相差很多的，《乘風破浪》、《後會無期》，明顯要高過小時代一大截。
不過郭敬明還是比較精明的，能利用網路營銷，粉絲傳播，選角也是名氣比較大的、外貌比較好的，所以也會賺取一定的眼球，再加上自己那不知**來的勇氣，綜合來說，他算是一個成功的商人。
13樓：水壽
如同楊修口中的「雞肋雞肋」，區別在於郭敬明的作品非但食之無味，棄之也不覺可惜。
郭敬明是一個具有優秀商業眼光的商人，但絕不是一個作家。無數熱愛寫作的人在為自己熱愛的寫作事業不斷努力，即使沒有回報也要創作出自己的故事，而普羅大眾卻讓一個靠抄襲出名，以賺錢而不是以創作為最終目的營銷家戴著「優秀青年作家」的帽子，即使我一個吃瓜群眾也不自覺想掩面迴避，羞愧難當。
這其中真正的原因是，文學和寫作都不是郭敬明想要的，寫作上的才能也不是他真正引以為豪的才能，他真正引以為豪的是自己聰明而清晰的頭腦。
他之所以早些年不斷地閱讀，是為了變得強大抵禦周遭的惡意。他之所以又不斷不斷地寫作，是為了讓他想要的虛幻的形象更為真實。所以越到後來寫的越不好，本質上不是他浮躁才寫不好，而是他找到了別的更有力的手段才抵禦周遭，比如說物質財富。
郭敬明的文筆到底有多好。
14樓：匿名使用者
個人不喜歡他，應該算是比較勢力的一個人。我喜歡韓寒，不過郭敬明寫文章有點煽情
15樓：哈根達斯
明媚而憂傷。可以把具體的東西寫得很抽象！很流行的寫法！好不好看個人愛好了！但是，客觀來說算是上乘，不然也沒辦法這麼火！這是我的看法了，我比較不會挑戰大眾審美。呵呵
郭敬明是不是文筆很差勁？
16樓：匿名使用者
抄襲雖然抄襲，但那是情節問題，他的文筆還是很不錯的，從散文裡能看出來，比如《左手倒影，右手年華》
17樓：匿名使用者
正好相反,文筆不錯.情節不太好
郭敬明的文筆好嗎？單從語言描寫來說，值不值得讀
18樓：毓肀
還好吧。每個人觀點不同，閱讀層度也不同
19樓：進擊的騷年
個人覺得一般。你要喜歡文筆好的。張愛玲絕對比郭敬明好
20樓：伊洛顏顏
個人覺得還好，他的文章主要是劇情。在語言上有一些比較出彩的句子或段落，但總體來講不需要太多推敲。【求採納= =】
21樓：噼裡啪啦嘭
文筆還是不錯的 景色描寫渲染的蠻好的
22樓：匿名使用者
相比而言 他的散文更棒
說句實話，郭敬明的文筆真不咋地 韓寒的還行
23樓：匿名使用者
哦？人家不行，你就行了？
你寫的文章，估計還不如人家的小學作文吧，呵呵
24樓：
喜歡郭敬明是現在年輕人的閱讀趨勢……其實我也不喜歡他
25樓：
贊成，郭敬明還寫得很空……
26樓：似貓咪般柔情
我就聽喜歡郭敬明的 每個人看東西的角度不一樣
27樓：匿名使用者
同意~~而且，看看郭敬明長的..........
郭敬明的呃文筆為什麼這麼好
28樓：迷霧蘇安
小時候作文就很優秀，經常當做範文被老師在班級上念。17歲寫幻城，多年來的文字功底很深厚，時光推磨，文筆也就 修煉的很好了。
29樓：俏音鷥璇
一，先天條件不錯。
二，後天努力
三，看書比較多
四，有生活
30樓：蘭琳晗雨
從小練就的吧、多看書、多練筆
31樓：我怎麼敢
這有什麼好疑問的麼 四爺是人才
幾本郭敬明的小說，推薦幾本郭敬明的小說
貌似是米有什麼了 你可以買雜誌 最 郭敬明是主編 貌似是主編 裡面有 他的 還有別的 愛與痛的邊緣 真的很好 覺得很真實 自己彷彿就是主人公 有的文章我都讀哭了 我最喜歡的是 1995 2005夏至未至 很寂寞，很曲折，很淡很淡，很青春。他的一個短篇 光線消失的井池 很不錯 光線消失的井池 一夢三四...
如何評價郭敬明的文學作品
比較空洞，安排所謂的白富美 高富帥角色做噱頭。很多人諷刺看郭敬明 的都是城鄉結合部，郭敬明天天炫那些東西，超出了讀者的購買能力。內容偏灰暗，我總是覺得，中學算是人生很美好的一段時光，無需故作深沉，活出自己的朝氣，才不枉這一段人生。 名 那時候郭敬明 的讀者都是青少年，幻城描寫的玄幻題材那時候在國內並...
郭敬明的經紀人，郭敬明是商人嗎
小青小葉不是小四的經紀人 她們是小四的在上海的助理 小四在北京還有兩助理 就是作者投稿在 最 裡面，小四覺得好的就簽了，當年的落落是在遇到很多挫折之後，遇到了小四，並簽了約，跟小四簽約的那隻鋼筆，在tn上落落送給了蕭凱茵 後來小懶就是在 最 上 全世愛 開始反映並不好，但小四還在鼓勵小懶，然後就簽了...