1樓：金融吳老師
沒有誠意。厲家菜被大v報道之後，生意已經很難做了，這個時候回應已經沒有人相信了，自食其果，做人還是要厚道。
2樓：職場達人總鑽風
這個回應就是無理無據，就是硬著頭皮撕破臉說你窮別來吃，這樣的餐飲食品企業不夠尊重消費者，遇到質疑應該是拿出證據來證明不是轉移話題！
3樓：你真的很好嗎
角度不同，看待問題的結果也就不同，作為宮廷菜出發的角度就不是價效比，所以我覺得工作人員的回應並沒有什麼問題。
4樓：比翼
好不好吃，我不知道，因為我們也沒有去吃過，也不好評價商家的回應，我們也不知道大v的好吃是一個什麼樣的定義，個人覺得能在餐飲存過很久的店鋪都是有自己獨到之處的。
厲家菜被質疑價效比，他們作何回應？
5樓：體壇剖析者
無關緊要。質疑的食客點的是最抵檔的**，價效比完全沒問題，對於他們的質疑無所謂。
6樓：葡萄味的水呀
厲家菜被質疑價效比，他們回應就是吃的這個價位的東西，要是覺得不值我們也沒有辦法，
7樓：來自醉翁亭的葵花子
厲家菜一名工作人員回覆：他們覺得不值，我們也沒有辦法，我只要做好我們自己就行。 乍一聽還是挺有個性的，但是要是很多顧客反映菜品不好還會應該得自己先檢討一下自己吧。
8樓：匿名使用者
他們回應稱**他們的顧客吃的是最低標準的菜，要是覺得不值那和他們沒關係。我覺得這個回應挺不負責任的。
9樓：米修米修
厲家菜的工作人員表示這個消費者吃的是最低的標準，要是覺得不值得他們也沒有辦法，他們只要做好自己就可以了。
10樓：不二週助
他們回應說：「質疑者妄下定論，口味見仁見智 。」
老字號厲家菜回應爭議，他們吃的是最低標準，你怎麼看？
11樓：娛樂小怪才
厲家菜工作人員表示，北京特色菜最低298元每位，需付10%服務費，別人的評價不能代表飯店真實水平。這種最低標準已經是別的地方中等標準了。
12樓：葡萄味的水呀
我認為即使是人家吃的是最低標準，你也不能態度這麼強硬吧，所謂做生意，是和氣生財嘛。