1樓：蓮姐聊娛
《紙牌屋》的典型的西方政治，《大明王朝1566》更多的是中國的古典政治，有很多「不可言傳」的因素在。我讀過《大明王朝1566》的劇本，就劇本而言更喜歡《大明》。
作者對大型場景的復原、對一些曖昧場面的描寫，讀來不禁令人拍案叫絕！而作者豐富厚重的歷史知識、對人性權謀的領悟把握，更是讓我學到了不少。
大明王朝1566》僅出場人物屬性設定上就不知道比《紙牌屋》高**去了。《大明》裡面有**和地方，司禮監與內閣，內閣中不同派系，司禮監不同派系，皇帝與內閣，皇帝與裕王，還有到耐猜處插一腳的海青天等各種聯絡與衝突不同人物交織在一起好不熱鬧。隨便乙個人物拿出來那都是可以研究的。
大明》裡呂芳把馮保派到裕王府，嘉靖對嚴黨和陳洪的任用，以及嘉靖同志的《論黃河水與長江水在農田灌溉的優缺點》。而且劇情更具有承接性，沈一石留下的遺物在關鍵時刻起到了絕殺作用。
大明王朝1566》這部歷史劇，可以說十分的燒腦，劇中的每一句臺詞，都有著很深刻的做人做事道理，蘊含在了其中。由陳寶國、黃清畝李志忠、王慶祥、倪大紅等實力派演員出演，讓我深深感受到了，臺詞所帶來的魅力。演員們精湛的演技，成為了全劇最大的看點，陳寶國老師扮演的嘉靖，可以答遲說惟妙惟肖、栩栩如生。
在《紙牌屋》裡，權謀是主菜，可是在《大明王朝1566》裡面，「權謀」只是個冷盤。所以才說《大明王朝1566》中的權謀比《紙牌屋》中的權謀要高明。
2樓：天明愛吃瓜
我覺得《大明王朝1566》這部劇，所表現毀差的權謀更加深刻一些，因為文化差異的緣故，所以《紙牌屋》 對於東方人來說，並不能夠深入纖讓皮人心，反而是《大明王朝1566》更加容滑野易讓我們理解。
3樓：彩虹巧克力糖豆
我個人覺得還是大明王朝1566的權謀比較深刻，這裡面的每乙個人物侍飢角色都不簡單，你看局枯到後面的劇情你甚至老臘返對於前面的某些情節你都能夠串聯起來。
4樓：結婚發的
紙牌屋 ，這部電視劇集非常的經典，也說明了當時的陰謀，內容更加的精彩。
《紙牌屋》和《大明王朝1566》這兩部劇相比較哪個權謀更深刻？
5樓：執鵫嘚噯
大明王朝1556 看似風平浪靜的王朝，卻以波濤洶湧。
6樓：夏半微涼丶
各有各的優點，個人覺得紙牌屋比較有深意。
7樓：網友
《大明王朝1566》權謀更深刻一點吧。
8樓：汙主天下
大明王朝吧，個人比較喜歡這種朝代型別。
9樓：心情
大明王朝吧，這是個神奇的朝代。
10樓：f美美噠的美美
感覺都差不多吧，都忘記了。
11樓：淺默
兩個權謀都是差不多的，
《大明王朝1566》中，為何嘉靖不殺海瑞？
因為嘉靖可以說是乙個明君，他會識人，覺得海瑞是乙個有用的人，如果用的好的話能夠使明朝的疆土更加的穩固。那是因為嘉靖根本不可能殺海瑞，殺了海瑞意味著自己承認了是紂王，他當然堅決不承認，嘉靖要做的是等逼迫海瑞認錯就可以了。這不是廢話嗎，正史裡也沒殺海瑞，電視劇集裡就把他殺了？缺心眼的問題。大明王朝 海瑞結...
《大明王朝1566》都有哪些劇情吸引人？
大明王朝 是一部經典歷史劇，劇中嚴嵩 徐階和嘉靖三個利益集團之間的爭鬥，以及海瑞上奏痛罵嘉靖，這兩個劇情非常吸引人。通過 這部電視，讓我對嘉靖在位時期這段歷史，有了更加深入的瞭解，從中也學到了很多為人處世哲學。嘉靖帝在位時間年，有著長達多年時間不上朝，卻依然能夠讓朝廷正常運轉，這就能夠說明，他的權術...
《大明王朝1566》的歷史性怎麼樣？
還不錯 跟 朱元璋 有的比 但是個人覺得沒 大漢帝國 那麼詳細真實。跟其他歷史劇差不多。歷史劇一般很少跟歷史完全一樣的，再說啦，歷史的東西，好多謎團！編的還是很多 不過相比別的歷史劇，已經不錯了。大明王朝1566是正史嗎 不是歷史，但又不是一般的架空歷史。大明王朝1566中描寫的人物絕大多數與歷史中...