1樓：網友
榮格式佛洛伊德的徒弟。
榮格與弗洛伊德的最大思想衝突是什麼
2樓：網友
書面的解釋一般是這樣的，榮格和弗洛伊德都把理論建立在無意識的基礎上，但是與弗洛伊德不同的是，榮格斷言無意識中最重要部分不是源自個人經歷而是源自人類遙遠的過去，也就是他說的「集體無意識」，這被認為是兩人理論最大的不同。
但是在榮格的自傳中，他自己認為他和佛洛依德分道揚鑣的主要問題是佛洛依德的泛性論觀點，他認為佛洛依德過分的看重性的因素，並且試圖把性塑造成一種精神分析的符號或者圖騰，並強烈要求榮格捍衛這種思想，而這是榮格不能接受的，所以最後分道揚鑣。而關於榮格的集體無意識的想法，在榮格自傳中他有把近似的想法向弗洛伊德表達，弗洛伊德並沒有完全否定這種看法，但是更注重性的因素。
弗洛伊德與榮格哪個理論正確
3樓：網友
關注點不同，所以不能做出對和錯的對比。可能只是深度、廣度及影響性上的區分吧。
佛洛伊德是針對精神狀況出現問題的「有病」人而去做的研究，他的目的首先是揭示病理的性質，而不是常人的性質，所以可能他是帶著人人生隱含著病態的思想去思考人的精神問題的。不過他是開創性的人物，後期的思想對社會心理研究有很大影響。
榮格也是從佛洛伊德開闢的道路去走的，不過後來因為自己的想法與之無法相容，也不甘於做他人的王子，所以自立門戶。他的研究有更廣闊的思路，針對的是所有隱藏著心理煩惱的人，而後關注如何走向正常的社會生活。他關注宗教、原始文化殘留對人的影響，所以比較接近宗教哲學。
個人比較喜歡榮格。
4樓：我是撒旦總行吧
你的分類……
算了 來了就解答吧。
我個人傾向於弗洛伊德 但是對於哲學 誰對誰錯是很難終究的。
5樓：秋雨新晴
佛洛依德什麼事都能扯到性。你說沒這回事，他說是你潛意識覺得太下流了，所以自己忘了。
比如他說每個小孩都在潛意識裡想殺掉自己父親，娶自己母親。偉大的悲劇俄狄浦斯王就是反映人類這一潛意識的作品。你說你從沒這樣想過，他說，是你很小時的想法，後來你自己覺得太下流了，所以你自己忘了。
奶奶的，老子怎麼想的你特麼怎麼知道的？分明是鬼扯。
有沒有關於榮格和弗洛伊德心理學類的書啊，介紹哈唄
尹天琪 國際上權威的 榮格文集 為21卷本，國內精選其中的代表作，由國際文化出版公司分9卷出版，卷名如下 第一卷 弗洛伊德與精神分析 第二卷 轉化的象徵 第三卷 心理型別 第四卷 心理結構與心理動力學 第五卷 原型與集體無意識 第六卷 文明的變遷 第七卷 人 藝術與文學中的精神 第八卷 人格的發展 ...
解夢選修課作業用弗洛伊德或榮格的理論來分析
魚禾穀主 夢是願望的實現，但是夢又是經過改裝和偽裝的，所以可以從表面入手，但是不能只看表面，夢裡的思維方式和現實中是有差異的，有時候夢裡面很不起眼的細節很可能是夢刻意安排，來混淆你的視線，來達到不讓你解析的目的。關於你的夢，我發現這麼幾個要素 房間裡的另一個人 湖泊 蛇 神奇的世界 老虎 幾個同伴。...
弗洛伊德說的潛意識和意識是對立的？怎麼理解，是說他們完全相反嗎
潛意識和意識在定義上是對立的。當潛意識能夠被認知時，就必然轉化為意識。同理，能被自己認知的意識就必然不是潛意識。至於問題中 完全相反 是指潛意識和意識的具體內容是必然矛盾相反 如潛意識恐懼屍體，意識喜歡吃牛排。所以生理上想吃，情緒卻完全抗拒的情況 的情況，則不盡然。當潛意識和意識同向的情況下，如 潛...