從經濟學角度,你覺得買房和租房哪個更划算?為什麼

時間 2021-05-05 20:59:35

1樓:暗受

我認為買房是必須,租房是無奈之舉。就是說有能力買要買,暫時沒有能力買只能租。住自己的房子與租別人的房子的區別,難道有誰心裡不明白,非要爭論不可。

2樓:戎思晴

如果是在二線或準一線,那麼租房買房其實五五開,有錢就買個七八套,沒錢就租著,因為租售比實在太低,部分二線的泡沫嚴重到崩塌的時候真要上天台。好好生活,從細節著手一步步提高生活質量,租房也能非常幸福。

3樓:影子

買房除了一下子要給一筆首付外,還要每月還房貸,對於剛工作的上班族,無疑壓力重重。但租房只是每月給比較少的租金,前期也沒有首付的壓力,壓力小,可供生活支配的資金也更多。

4樓:雙谷靈

租房的優勢拎包入住,拎包入住是租房最大的好處,現在市場上大部分的房屋都可以隨時入住,沒有買房還要修整的煩惱。

5樓:回憶

在有能力還月供的情況下,買房。沒有首付可以借,然後做計劃還款。不然每個月租房,沒有家的感覺,買什麼也不願買,怕搬家麻煩,覺得不是自己的房子沒必要買。

再就是每月的租金也有那麼多啊,可是你替別人還月供了,房子還不是你的,最後你依然什麼都沒有。如果自己的房子,月供以後,你有一套屬於自己的房子,既是家,也算資產。每次出差旅游回來的感覺會好一些,那是回家。

6樓:寶寶49690坎對

至少從表面上看,租房確實要比買房來得划算,來得輕鬆。沒有高額的首付,你就能擁有自己的小金庫去掌控一些事情,比如做做投資等等,而不是將錢全部投入了房子之中。這樣,無疑是最保證生活品質的一個選擇。

7樓:匿名使用者

而且面對著房價日益增高,說實話,真的不奢望房價會跌,用另一個朋友的話來說就是。房價不增就算是降價了。這句話聽著心酸,但也是事實。

如果當我們的存款,遠遠達不到房價的水平,何必去糾結一所房子呢?在保證生活品質的前提下,租房也是一個更輕鬆更划算的選擇。

8樓:大馬

假如你是剛剛參加工作,那就不要考慮買房子了,剛工作的年輕人沒有什麼積蓄,工資收入也不高,還是把精力放在工作上面吧,這個時候租房更加適合,合租**比較低,先別想買房的事了。

經濟學家杜猛,是如何看待買房和租房這件事的?

9樓:雜談鮮事

買房子當然也不是那麼容易的,因為償還貸款的過**的不容易,這棟房子原來的全款買房可能只是80萬,但是你要是分期的話,你要付100萬的總值,因為房地產商會把貨幣的時間價值,房子本身所帶來的升值,貨幣流動性所帶來的投資收益損失都算在房子的**裡面,因為他們不能虧錢,他們房子的成本也要償還的,他們要還銀行的貸款要給股東分紅,這些都要從他們的賬戶裡出。

10樓:王萌

他的想法是不當房奴一定吃虧,租房不是長久之計,他覺得如果不買房就享受不到城市發展帶來的紅利,而租房是非常不划算的。

11樓:過冬

從經濟學家杜猛的論述中可以看出,他是傾向於買房的,因為買房更符合現在的社會趨勢

12樓:匿名使用者

經濟學家杜猛認為,買房要比租房划算。他的觀點是「不當房奴一定吃虧,租房不是長久之計」。

13樓:匿名使用者

經濟學家杜猛曾表達過自己的看法:「不當房奴一定吃虧,租房不是長久之計。」 首先,買了房子以後,雖然有壓力但是房子永遠都是你的了。

但是如果租房子的話,房東要房子,你就必須搬走,主動權不在自己手上 。

從經濟學的角度如何看待房產稅,用經濟學原理解釋房產稅對相關利益主體的影響

鑽誠投資擔保 房產稅的徵收物件是消費者,對開發企業沒有直接的影響。但是長遠來看消費者由於房產稅的徵收而產生的產品消費結構的變化值得開發企業重視,因此開發企業需要在需求層面進行更深入的研究方能獲得長遠發展。用經濟學原理解釋房產稅對相關利益主體的影響 運用經濟學彈性相關理論分析房產稅徵收對我國老百姓以及...

怎樣用經濟學分析地攤經濟,從巨集觀經濟學角度來看地攤經濟對就業的影響?

書玉石 你好,用經濟學分析地攤經濟就是如下 地攤經濟就是非常靈活就業的一種形式,經濟學是完全支援大力發展地攤經濟的啊! 収灋網 就是降低成本,提高運營的效率 這就是經濟學當中的分析方式。 浪子清水鷗 怎樣用經濟學分析地壇經濟我覺得地攤經濟也是經濟的一個組成部分它可以帶動地方的經濟發展 做個比喻,經濟...

用經濟學角度解釋過猶不及的例子,用經濟學的角度分析

為正義而奮鬥者 中國有句成語,叫 過猶不及 從經濟學家的角度來說,這其實反應了一個重要的經濟學原理邊際效應。用簡單的例子說明這個概念 比如你肚子很餓了,但你只有錢可以買5個饅頭吃。這個時候,第一個饅頭的邊際效益最大,因為此時你最餓,最需要吃東西,所以即使讓你多花一點錢你也願意買 第二個饅頭的邊際效益...