1樓：鑽誠投資擔保****
房產稅的徵收物件是消費者，對開發企業沒有直接的影響。但是長遠來看消費者由於房產稅的徵收而產生的產品消費結構的變化值得開發企業重視，因此開發企業需要在需求層面進行更深入的研究方能獲得長遠發展。
用經濟學原理解釋房產稅對相關利益主體的影響
運用經濟學彈性相關理論分析房產稅徵收對我國老百姓以及房地產企業的影響有神馬？
2樓：八度之傷
房地產行業的彈性很小，因為沒人不需要居住場所。房產徵稅，稅務會由生產者和消費者共同承擔。由稅務分擔公式可得，彈性越大，分擔越少。
比起廠商，消費者的需求**彈性十分小，所以房產稅基本由消費者承擔。又因為消費者的彈性很小，需求曲線下移動很多時向左移動很少，所以均衡需求量基本不變。 總而言之，房產徵稅讓消費者都分攤了，對廠商影響不大。
根據微觀經濟學的基本理論，談談房產稅對中國房地產市場以及對中國經濟的影響。（提示：供需理論，替代性 20
3樓：品國足品功夫夢
供需理論： 房產稅最終歸消費者掏腰包，導致**上升 那麼需求分兩種 彈性需求和非彈性需求
非彈性需求：不變，房子該買還是買
彈性需求： 分兩種 一種呢 **升高 需求變低 還有一種 **升高 需求變高 。根據不同人， 影響不同、 比如說 投資房地產的 看到房子**已經開始** 馬上買進囤貨。
比如近期可以買可以不買的，本來準備入手了 現在選擇繼續觀望
替代性：房產的替代性很少 畢竟它不像食品 服飾之類的，它是不動產。 能替代買房的 無非就是租房 ，但是中國市場由於受人們觀念的影響 不到萬不得已 不會選擇租房。
因此房產這個東西沒有什麼實際的替代品。
總結， 房產稅對房地產市場影響極其有限，甚至可以說微不足道。
經濟學基礎知識科普：房產稅會提高租金嗎
4樓：剛榮
房產稅的目的一是提高財政收入；二是提高業主持有成本，促進房屋流通，減少閒置房。同等房租**下，持有成本提高了，等於業主收益減少了，為保證收益，最可行的手段之一就是提高房租。至於提高房租之後能不能租出去，取決於市場供求關係。
短期內可能對房租**的影響不明顯，但是長期看，對房租的**影響是絕對的。
電大 **經濟學 什麼是房產稅
請學過經濟學或者懂經濟學的人幫忙分析下。如果開始徵收房產稅或者房價往**等，會最終影響哪些人？
5樓：匿名使用者
首先影響的就是交稅的人。徵誰的稅，就會直接影響到誰。
你說的這種情況的確會發生，就是富人通常擁有轉移風險或者規避稅務的能力，而窮人沒有這個能力。事實上，無論是什麼稅，最後底層都避不開。所以，隨著gdp的增長稅收必然是降低的，不然貧富分化就會更嚴重。
但是還有一種情況更糟糕，就稅收一定要不分貧富的徵收。不然一旦你徵收富人的稅，不收窮人的稅，結果就是富人會越來越少，窮人也怕變成富人，而被收稅，最後就是跑的快的減速。跑得慢的，不敢跑。
大家都爭著當窮人，沒人努力了。我們不是要消滅富人，我們是要讓窮人脫貧，所以保留工作機會，通過一部分先富帶動另一部分跟著富才是正路，而不是讓有錢的和沒錢的都窮。
房產稅對調控樓市是有重要的作用的，比如西方發達國家都是通過房產稅的。這是一種重要的稅收**。但是，現階段徵收房產稅會產生一個問題就是有人交稅，有人不交稅的問題。
這個稅很難收，收不好就會像上面說的，收了一部分人的稅，另一部分人不收稅，結果就是沒有人願意買房，沒有人願意擁有房產，因為有房子，就要被收稅，沒房子反而不會被收稅。這是很糟糕的事情。
一切正側都要根據實際情況作出調整。
就我國來說，我不認為拍桌子憑一時衝動徵收房產稅是什麼好事。
因為我國的現有的地產行業，都是已經收了稅的，不但是有稅而且還是很高的稅比例。開發商在建造商品房在拿到土地的時候，就交給國家土地出讓金了。然後拿到土地，蓋房子，用的建材也都是交了稅的。
蓋起來房子，然後還有增值稅。最後買到手的房子也只是使用權，70年還要再交土地費用，房地產目前的稅費是非常高的。
如果不是這幾年來，中國經濟在持續增長，城鎮化推高了土地的價值，擬補了稅費的受損失，購房者是要承擔巨大損失的。你應該瞭解購房者是誰，其中炒房者有，投機者有，但是最大的購房群體是消費者。他們買了房子就是住的，最後交了高稅費的買的房，還要為此付出繼續交稅？
歷朝歷代的顛覆，都是起源於稅賦增重。而中國沒有房產稅，但是**的房產稅一點都不輕。買房子交了稅，之後還要加稅，這是很耍流氓的行為。
我覺得可以交房產稅，但是先把土地出讓金給降下來吧。不減費用，一直加稅，大家都要睡馬路了。人們沒有工作，就會有時間在網上胡說八道。
最後說房產稅也好其他稅也好，都是應該推行的，因為先行的稅費政策實際上已經是在收一部分人的稅，但是另一部分人不收稅，這是很不公平的。所以要通過改革稅費，讓稅收公平，讓逃稅變得困難，讓風險轉移變得困難，讓稅費真正發揮其應有的作用。提高收稅質量，而不是盲目的增加稅目。
稅種越單一，反而越容易實現。關於稅費，我建議把所有稅都取消，統一成個人所得稅，什麼房產稅，增值稅，都取消。最後所有的稅，都歸於個人所得稅的清算，這樣利於管理。
隨著經濟的發展，應該鼓勵大家買房，降低房產購買的費用，同時也要注意降低那些有房者的擁有房產的負擔，因為只有大家都買房，你房產稅才有的收。如果人人都不買房了，你收誰的稅？
6樓：張愚頑
去屎吧，按照我的個人觀點來看，如果說開始增收房產稅，按照我們中國目前的形式來看，是影響到了富人，因為窮人很少有過多餘的房產
7樓：匿名使用者
嗯，經濟學發展三百多年，最終要靠你的感覺來做評判標準，你可以的。
用經濟學原理房產稅對相關利益主體的影響
從經濟學的角度看路邊果樹上的果子為什麼早早的就被摘走
從經濟學角度看，路邊果樹上的果子早早的就被摘走有兩個原因 1 採摘成本低。路邊果樹上的果子絕大多數地方是沒有什麼管理的，靠的是人們的自覺。去採摘的話，基本上不需要付出什麼成本 既不用付經濟成本，也不要付精神成本 很少有人去指責制止 2 不足，引起的恐慌心理。畢竟路邊樹上果子數量有限，擔心動手晚了自己...
怎樣用經濟學分析地攤經濟，從巨集觀經濟學角度來看地攤經濟對就業的影響？
書玉石 你好，用經濟學分析地攤經濟就是如下 地攤經濟就是非常靈活就業的一種形式，經濟學是完全支援大力發展地攤經濟的啊！ 収灋網 就是降低成本，提高運營的效率 這就是經濟學當中的分析方式。 浪子清水鷗 怎樣用經濟學分析地壇經濟我覺得地攤經濟也是經濟的一個組成部分它可以帶動地方的經濟發展 做個比喻，經濟...
用經濟學角度解釋過猶不及的例子，用經濟學的角度分析
為正義而奮鬥者 中國有句成語，叫 過猶不及 從經濟學家的角度來說，這其實反應了一個重要的經濟學原理邊際效應。用簡單的例子說明這個概念 比如你肚子很餓了，但你只有錢可以買5個饅頭吃。這個時候，第一個饅頭的邊際效益最大,因為此時你最餓，最需要吃東西，所以即使讓你多花一點錢你也願意買 第二個饅頭的邊際效益...