1樓：匿名使用者
公司利潤是資本所有者或者企業家才能生產要素提供者所獲得的要素收入，是按收入法核算的gdp中的一部分.應該暗含於等式右邊「c+i+g+nx=c+s+t」即（c+s+t）中。
儲蓄是指國民收入扣除消費後餘下的部分（假設考慮兩部門經濟的情況），理應包括私人儲蓄與公司留利。書上454頁第四段第一句話也證實了這一點「社會消費函式並不是家戶消費函式的簡單加總，還要考慮一系列限制條件....公司未分配利潤無形中是一種儲蓄...
公司未分配利潤在利潤中所佔比例大，消費就少，儲蓄就多"充分證明了從全社會的角度看，儲蓄s是包含了公司留利的。
所以，應該說儲蓄s包括兩部分，一部分是個人儲蓄，一部分是公司留利,也就是公司利潤減去紅利等。
書上的題目應該假設公司留利為0..只能這樣理解了（其實書上有很多不嚴密的地方，要學會自己推敲，不能盲目信書）
2，3樓兩位同學沒有把經濟學吃透就跑出來混淆視聽，誤導小學弟小學妹....善哉善哉....
順便..3樓的同學c+i+g+nx是從支出的角度核算國民收入，c+s+t是從收入的角度核算國民收入...請不要犯這種低階錯誤
2樓：彈塗魚
國民收入的計算有收入發和支出法。
c+i+g+nx是從收入發的角度來看的。
c+s+t是從支出法的角度來看的，所以你所說的「公司未分配利潤」，在支出法的角度來看，它要麼最終被消費掉，要麼成為企業的儲蓄。
其他的參見二樓，他說的很對，就是這個意思。我只是幫你理一理思路……
3樓：匿名使用者
你的這個題目有點複雜，關鍵是要畫一個表，我建議你去參考一下samulson 的經濟學，裡面有詳細的解答。或者參考一下branson的macroeconomics的第二章就有一個表。高上有詳細解答
4樓：橙子的大世界觀
西方經濟學中有關「儲蓄=投資」恆等式的問題如下：
公司利潤是資本所有者或者企業家才能生產要素提供者所獲得的要素收入，是按收入法核算的gdp中的一部分.應該暗含於等式右邊「c+i+g+nx=c+s+t」即(c+s+t)中。
儲蓄是指國民收入扣除消費後餘下的部分(假設考慮兩部門經濟的情況)，理應包括私人儲蓄與公司留利。社會消費函式並不是家戶消費函式的簡單加總，還要考慮一系列限制條件....公司未分配利潤無形中是一種儲蓄...
公司未分配利潤在利潤中所佔比例大，消費就少，儲蓄就多。充分證明了從全社會的角度看，儲蓄s是包含了公司留利的。
所以，儲蓄=投資，應該說儲蓄s包括兩部分，一部分是個人儲蓄，一部分是公司留利,也就是公司利潤減去紅利等。
為什麼在巨集觀經濟學裡面，儲蓄—投資恆等式裡面,gdp=國民收入啊，不是有間接稅，折舊之類的東西嗎？
5樓：戀勞
在巨集觀經濟學文獻中，除非特別加以標明，國民收入是對gdp而言。在gdp意義上，一國的內總收入、總支出容
和總產量是相等的。
一般在分析gdp構成的時候，可能會出現你的問題。y=c+i+g+nx中得y可以說是總收入（總支出）,可以理解為gdp、gnp、ndp、ni等各個層次,只要等式兩邊表示的概念協調一致就行。
西方經濟學關於收入消費儲蓄和投資的計算
6樓：
1.y-s=c=500+0.75y
i=s=150
y=2600,c=2450,s=150
2.公式同上
y=2700,c=2525,s=175
3.斜率變大時，邊際消費傾向上升，投資乘數變大，反之變小
儲蓄為什麼等於投資（巨集觀經濟學）
7樓：猛虎不虎
你忽略了一個假設，理性人假設，當你是個理性人時，你剩下的錢絕對不會放在錢包裡（會貶值），而是會存到銀行裡，因為存銀行會有利息，或者做投資（買樓，買地等），經濟學的所以問題都有一個隱藏假設就是理性人假設。
8樓：魏大山
樓主我和你一樣 同樣糾結於這個問題已久 看了答案後 心中仍然存有疑惑。只有理性人假設能勉強說服，但還有個問題 就算我收入1000 花了300 剩下的700全部存入銀行 這700算作我的儲蓄 那麼我又如何能確認銀行真的能找到需要投資的專案呢 說白了 就是當可貸資金市場裡供大於求時 此時 儲蓄的量是大於投資的量的 那麼此時是否說明 投資不等於儲蓄？
9樓：極地星空1煩惱
很簡單呀，不存在把錢留在手裡當現金的情況，因為巨集觀經濟中基本所有的結論都建立在苛刻的條件上，其中之一就是純粹理性人假設，就是人純粹理性不會留現金
10樓：匿名使用者
這裡涉及到兩個假設，一方面對於收入的處理簡化為消費和儲蓄兩部分，y=c+s，另一方面，假設兩部門經濟，支出分為消費和投資兩部分，y=i+c。
至於你舉的例子，由於假設中已經給定，對收入的處理只有兩種，所以不用於消費的錢只能是歸到投資之中，因為這是簡化的模型。
11樓：匿名使用者
s=i就是所謂的儲蓄－投資恆等式，這是從國民收入會計角度來看，事後的儲蓄和投資總是相等的。國民收入有幾種不同的核算方法，在兩部門經濟中，由支出法y=c+i，由收入法y=c+s，於是可以推的s=i。並且這裡所說的儲蓄等於投資是指整個經濟而言，至於某個人或某個企業，就沒有這樣的結論。
換句話說，這一結論並不意味著人們意願的或事前計劃的儲蓄總會等於企業想要有的或實現計劃的投資。總之，這一結論是就定義而言。具體解釋請翻閱高鴻業著《西方經濟學》，那裡闡述的很詳細。
12樓：匿名使用者
因為本來就有i=s，因為這個社會所有財富本質都是歸於家庭部門的（所有大活人的），這些活人要吃喝拉撒，那麼這些人消耗了c（用完喝完花完），存在銀行的財富是i，而這些i，就是企業（法人）投資的**，因為c已經花光吃光用光了，那擴大再生產的財富只能是i。。。
所以本來就有i=s，那麼從消費投資的角度就是c+i，從收入的角度就是c+s
就這麼簡單
13樓：匿名使用者
你的疑問在於，為什麼你錢包裡的三百塊錢不算投資對吧？行，我來解答你這個問題。這個經濟等式中，y=c+s收入等於消費加儲蓄對吧，然後在供給的角度上，y=c+i 產出等於消費消費加投資，投資就是沒有被消費的商品。
這個時候你懂了吧，你口袋裡的三百塊錢，是不是等於沒有被消費的貨物呢？沒錯，你沒花三百塊錢，就有三百塊錢的商品沒有被購買，你這三百塊錢儲蓄（不放銀行也算儲蓄哦），就等於三百塊錢投資（沒有被購買的貨物）。
西方經濟學，什麼是西方經濟學
請把你的問題問完整可以嗎？西方經濟學？西方經濟學！西方經濟學 西方經濟學是什麼？包括了巨集觀和微觀經濟學 西方經濟學包括那些 西方經濟學？西方經濟學，西方經濟學的話是很好的一門科目，你可以去學一下，然後綜合一下中國的經濟學會更好的運用 讓經濟學當然西方必須要緊急學了呀，因為這個學問西方的學問很高的，...
西方經濟學求解，西方經濟學，求解
曲線演化波浪 adcbbacdbadcccab 手機使用者 x fo g蕙 m bcbcdabdbddbdabdbccdcdda 西方經濟學求解！ 答 1 依題意得,該混凝土公司為壟斷企業,壟斷企業利潤最大化的條件是邊際收益等於邊際成本,即mr mc,而總收益為tr p q 110 4q q 110...
關於西方經濟學的幾個問題，有關西方經濟學的幾個問題。
燭火下的烏托邦 1 需求 彈性是指當商品 變化時商品的需求變化多少，它衡量的是商品需求變化對 變化的反應程度，等於需求變化率與 變化率之比。當一種商品的替代品很多時，一旦該商品 人們就會放棄購買該商品而轉向其替代品，一旦其 下降時，人們就會放棄購買其替代品而大量購買該商品，所以該商品的 稍微變化就會...