1樓：匿名使用者
印度 和中國 俄羅斯 巴西號稱金磚四國 發展潛力巨大 以電影 紡織 it產業的強大而著稱於世
gdp總量馬上進入世界前十 經濟發展速度僅次於中國 以至於西方在不停地炒作21世紀是中國龍和印度象爭霸 還有人認為50後的世界三大強國分別是中國 印度 美國
如你所問 印度經濟在世界上確實很一大亮點 但無論總量 人均還是增長率都不及中國
技術方面 印度的it產業在世界也是屈指可數 當然只是it產業 剩下的基本上都趕不上中國了 無論是技術創新還是學習發達國家的先進技術 都和中國有不小的差距
總體來說印度的經濟實力和技術水平與中國相比還是有一點差距的
2樓：匿名使用者
建議按以下要件對比：
1、人權、信仰、言論自由程度等
2、稅賦、保障體系（勞動、醫療、教育等）
3、對文化傳承、民族習慣、發展歷史的尊重程度4、在全球的政治地位和經濟地位
5、對基礎科學研究的投入
6、人才和資金的流失程度
7、社會公正性
8、核心價值觀是否建立在以人為本
9、區位優勢和能源優勢
10、人口數量，目前僑居國外的華人對文化影響遠大於經濟影響
3樓：
印度要趕上中國還有很長的時間，如果是兩國都是以現在速度正常發展，沒有意外的話，可能遠都趕不上。印度的經濟這十多年通過經濟改革已有很大發展，2023年gdp在全球排名第十位，經濟總量是 15379.66億美元，技術上主要是軟體、航天方面比較發達。
目前和中國的差距大概在10年左右。
印度和中國的差距有多大
4樓：正一品
印度與中國的差距還有多大？張召忠：就像是80年代的中國
5樓：剛榮
總體而言，中國現在的實力是比印度強的，但最多也就是10——30年的差距，也就是改革開放後拉開的距離，而且隨著印度的人口紅利加速發展，中國社會人口老齡化，經濟發展漸漸的緩慢增長，這種差距還會較快的縮小。
1、在政治上來說，印度幾乎可以算得上是一個半民主國家，基本不會有什麼國家圍堵，這點中國是遠遠比不上的。
2、在經濟上，印度可能落後中國10——30年左右，因為外界預計印度大概20年可以趕上中國。
3、文化上，印度文化儲存完好，近代沒有政治災害毀滅過，這點中國也是遠遠比不上印度的。
4.科技上，中國總體實力比印度強的多，但是中國教育很糟糕，印度科技行業發展很快、
5地理上，印度沒有地理上的圍堵，有自己廣大的領海而且掌握了印度洋的海上話語權，而中國遭到三層環島鏈的圍堵，軍事海上**都比較被動。
6樓：水瓶心事誰人知
還是努力吧，把科技搞起來我看這些年我們中國人都飄了**誇幾處中國領先的地方就覺得中國了不起了，日本有19個諾貝爾獎，不是吹的，你以為人家傻聽美國的，中國就兩個，還有預言說中國未來敗給印度，這不是說愛不愛國角度這是從現在中國人這個狀態啊，真的是驕兵必敗，這是幾十年後的預言還早，預言世界第一強國是西方，這不是我不愛國，我只是表達出來現在的人真的剛好了傷疤忘了疼，我跟鄭強一個看法。
7樓：匿名使用者
工業基礎比較薄弱，高科技**基本上從國際上買。
8樓：一顆大楊樹
軍事實力差距如下：
1、航母。
印度2艘4萬噸（其中一艘沒服役），中國2艘6萬噸（1艘服役，1艘海試）
2、神盾艦
印度3艘，中國22艘（有些沒服役）
3、核潛艇
中國大約15艘（含未服役），印度2艘（含租借俄羅斯1艘）4、三代戰鬥機
中國1300架，印度不到400架。
5、常規潛艇，中國60艘，印度14艘
6、四代戰鬥機，中國10+架，印度0架
7、預警機，中國20+架，印度3+1架。
綜合而論，印度與中國差距甚遠
經濟實力——gdp
中國13萬億
印度2.3萬億
9樓：尹東憐
差距相當大，印度是南亞次大陸的地區大國，中國是世界多極化格局中的一極強國，更有甚者美國學者提出的「g2」中美兩極之一，是世界性強國。
政治上，中國是聯合國常任理事國，對國際事務具有一票否決權，印度，南亞區域強國，自己在地圖上看一下，南亞（延伸至東南亞）都是一些什麼玩意。
經濟，中國是世界第二大經濟體，131735.85億美元，印度26074.09億美元，還達不到中國零頭。
軍事，中國的常備軍事實力陸海空都是碾壓印度，根本不是一個實力的。
10樓：匿名使用者
如果指市政建設差20年吧
11樓：玉宇遲
印度和中國的區別
：1，位置不同。中國大部分地區是溫帶。印度大部分地區為熱帶。
2，社會構成不同。印度存在種姓制度，高種姓與低種姓存在社會地位上巨大差異。
3，歷史上中國始終是以漢人為主導的國家（除去蒙古、滿清前期）。印度被多次侵略（著名的莫臥兒王朝是蒙古人建立的）
4，宗教信仰。印度以印度教、伊斯蘭教為主。中國則歷史上偏向無神論。
12樓：匿名使用者
差距很大，印度阿三愛開掛！
13樓：sky爸爸
中國人類發展指數全球第86名，印度第130名(直接反應發展程度)，中國護照含金量全球第72名，印度第79名(從側面反映人民富裕程度和國家國際影響力)
印度的國際地位與中國相比怎樣？
14樓：最強大腦花
印度的國際地位遠低於中國。中國是國際性大國，是聯合國安理會五常之一，印度只是南亞地區的大國。
當然印度跟我們比還是有很多的優勢的：
1、印度不是社會主義國家，歷史上長期是英國殖民地，使其與西方尤其是英國有很好的關係 這樣，印度能從容的縱橫捭闔於歐美和俄羅斯之間，兩頭受益；
2、印度獨特的陸上地理優勢：印度北部雖然與中國接壤，但卻是喜馬拉雅山脈，這一塊素來就是不毛之地 生命極限，因此不可能與中國發生大的摩擦，即使有，也僅限於小規模戰鬥，在這裡發生戰爭或者戰役 對誰都沒有好處；
3、周邊國家弱小：印度周邊除了中國（中間還有喜馬拉雅山脈）之外，沒有強大的鄰國 巴基斯坦、孟加拉國均不是印度的對手。 中國則不同，北邊有強大的俄羅斯，別看中俄什麼戰略合作，其實在利益面前這都是虛的 東邊的日本比中國要強大的太多，韓國也在這幾年發展極快。
南部更不用說，中國目前南海諸島，不知道被鄰國佔了多少；
4、海洋優勢：印度版影象一隻倒三角插入印度洋，是印度洋天然的航空母艦 印度如果裝備***戰機，以及未來空中加油機服役，從印度本土起飛的飛機基本可以控制住整個印度洋 中國漫長的海岸線，但外圍卻有天然形成的第
一、第二島鏈， 美國、日本、韓國以及形成了對中國事實上的包圍。
15樓：墼餮魍薅
印度的國際地位是非常特殊的，第一，印度是英國的殖民地，並且在殖民地解放中，走出了一個讓西方列強十分滿意的道路，讓西方列強得到了道義的制高點；第
二、印度走出了與西方列強同等意識形態的治國方針；第
三、印度在幾百年的殖民歷史中，喪失了民族自決的志向；上述的原因，使得西方列強對印度得以「放心」，另外，印度的左右逢源的外交政策，迫使，印度稱為東西方相爭的「香餑餑」，這就是，最近印度總理所說的印度的崛起不會引起西方國家的擔憂。而中國則不一樣，中國有著十分強勁的發展潛力，一直保持著在全球巨大的經濟軍事份額，佔據著世界頂端的地位，並且由於近代中國受到了西方列強的殘酷壓迫掠奪，這使得西方在面對中國的發展時，具有隱含的強烈負罪感，為了這種道義的劣勢，西方不得不壓制中國，留得一個長期的時間化解上百年來積累的怨恨。所以，在對待印度，對待中國上有著本質的區別。
對於印度，西方有著及其強烈的優越感，印度為西方在殖民主要以全身而退做了一個很好的背書，印度可以得到從政治軍事到經濟的全面接納，而對待中國，則是西方有著不能自身解決的罪惡感，任何的對中國有利的政策都面臨著強烈的阻礙。
16樓：該怎麼辦
當然是中國啦！！！中國是世界大二大經濟體，是聯合國安理會常任理事國，在軍事，無論從研發能力，還是軍事工業基礎都遠遠強於印度。而印度，只是歐美手中制衡中國的一杆槍。
中國和印度為什麼要「打仗」，中國怕跟印度打仗嗎？
李先森 主要是領土爭端問題嚴重。二戰以前印度是英國的殖民地，也受英國的控制。英國人退出時在印度和中國 之間，設了個麥克馬洪線，這一來中國就沒有藏南了，中國不認，但當時中國沒有話語權。新中國控制印度後，印度眼紅，把藏南視為戰略要地拼命爭奪，於是戰爭打響。對印度藏南是戰略要衝，但對中國也是國家主權問題，...
大致的傷能趕上11號在中國的比賽嗎
本次大致回國，我對他刮目相看。正所謂 知錯能改，善莫大焉。大致絕不會因傷放過這次證明自己的機會。他一定會告訴我們 他是一箇中國人，一個為國奮鬥的中國人。一定會。無緣世錦賽啊。確切訊息。大郅的傷勢是膝蓋處的十字韌帶撕裂。但最新訊息顯示，王治郅的傷勢只是普通膝蓋受傷，只需要休息2 3周即可，不會影響到下...
中國與印度和日本會開戰嗎
胡蘿北啊蘿北 國和日本的島嶼之爭引發戰爭的可能性較小。因為美國在其中扮演著很重要的角色，所以我個人認為中國和日本如果沒有大的外力刺激，開戰的可能性較小。中國和印度的領土之爭引發的戰爭的可能性較之日本而言會比較大。因為我們已經和印度打過兩次。但是印度不敢開戰。不要看到他陳兵於邊境，那只不過是一種武力威...