1樓：青菜愛豆腐
四要件歸罪是平行的，同時用四要件考量一個行為，而三階層是遞進的，一個要件一個要件的排除，就類似扒皮一樣，一層一層的考理，其中一層不符合，那就不用往下評價了，該行為即不構成犯罪，當層層下來，都符合，該行為即構成罪。
一、四要件：
四要件是我國從前蘇聯刑法理論中介鑑過來的，目前在我國刑事司法理論及實踐中仍佔具主流，它認為考量一個行為是符構成犯罪，應包括四個條件：
1、犯罪主體，指達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力，實施危害社會行為的人，單位也可以成為部分犯罪的主體。
2、犯罪客體，指我國刑法所保護而為犯罪行為所侵害的社會關係。
3、犯罪的主觀方面，指犯罪主體對其實施的危害行為及危害結果所抱得心理態度，包括犯罪目的和主觀罪過等要素。
4、犯罪客觀方面，指犯罪活動在客觀上的外在表現，包括危害行為、危害結果、因果關係等要素。
四要件認為符合上述四個條件可認定行為構成犯罪，而犯罪成立後也可因為正當防衛、緊急避險等原因而對犯罪認定進行排除。
二、三要素：
三要素即以德、日為代表的大陸法系遞進式犯罪（三階層）論體系，包括構成要件的該當性、違法性、有責情。
1、犯罪構成該當性。犯罪構成該當性也稱構成要件符合性，是指構成要件的實現，即所發生的事實與刑法條文規定的內容要相一致。具體來說該當性中包括了行為主體、危害行為、犯罪物件、危害結果、因果關係幾個要素。
2、違法性。違法性要求犯罪行為不僅是符合構成要件的行為，而且實質上是法律所不允許的行為，即必須是違法的行為。違法性的判斷標準在於是否有違法阻卻事由。
違法阻卻事由是排除具有該當性的行為的違法性的事由。違法性阻卻事由一般包括正當防衛、緊急避險、法令行為、被害人承諾等。
3、有責性。有責性指能夠就滿足該當性和違法性條件的行為對行為人進行非難和譴責。是否具有有責性應該從行為人的刑事責任能力、犯罪故意或者過失等方面考察。
此外，有責性還有兩種阻卻事由，一是違法性認識，二是缺乏期待可能性。
三要素說認為，一個行為要構成犯罪，除了行為符合構成要件並屬於違法之外，行為人還必須負有責任，也即是說一個行為要構成犯罪必須符合三個遞進式組合的條件。
2樓：北京中聖暉
四要件和三要素：
1.四要件是我國從前蘇聯刑法理論中介鑑過來的,目前在我國刑事司法理論及實踐中仍佔具主流,它認為考量一個行為是符構成犯罪,應包括四個條件,即主體、客體、主觀方面、客觀方面，且在考量時這四個方面是平行的，而且沒有先後之分的，這就將正當防衛等排除犯罪的事由很難在邏輯上被包括在四要件的犯罪構成中，例如：一個人是否犯有故意殺人罪，用四要件來判斷，就是看主體（有完全刑事責任能力）主觀方面（有殺人的主觀故意）客觀方面（有殺人的行為）客體（侵犯了他人的生命權利）即在考量時這上個方面在一個層面，必須同時具備，才構成故意殺人罪，但是否承擔責任及大小，在考量是否有正當防衛等排除情節，以及法定從重從輕等情節，總之，用四要件歸罪大致是這樣一個過程。
2.所謂三要素即以德、日為代表的大陸法系遞進式犯罪（三階層）論體系，包括構成要件的該當性、違法性、有責情，其中，該當性中，包含了主體（純自然意義上的主體，而暫不考量是否具有刑事責任能力）、危害行為（作為、不作為）危害結果、因果關係等內容，違法性中包括了排除犯罪的事由（正當防衛、緊急避險、被害人承諾等）有責性包括了原四要件中犯罪主體中的刑事責任能力、刑事責任年齡、主觀方面（故意、過失、期待可能性、違法性認識可能性等）。具體在評價一個行為是否犯罪，三階層不是處於同一平面考量的，而是採用遞進排除方法的，同上述一個故意殺人，要先用構成要件的該當性評價這個殺人行為，即是否符合刑法所規定的故意殺人行為，即一個純自然意義上的人用作為或不作為方法將人殺死，（這裡不考慮這個人是否具有刑事責任能力，不考慮有無故意）當行為符合上述殺人規定的情況下，該行為就具有了該當性，具有該當性後，在看是否具有違法性，即行為是否可以排除違法，比如是否是正當防衛等（在這裡，正當防衛等排除事由是犯罪構成要件事素，四要件則不是），當排除後，再考理有責性，即行為人對其行為是否承擔責任，即看行為人是否具有刑事責任能力，主觀上是否有故意等，得出肯定結論後，該行為即構成故意殺人，
3.總之，四要件歸罪是平行的，同時用四要件考量一個行為，而三階層是遞進的，一個要件一個要件的排除，就類似扒皮一樣，一層一層的考理，其中一層不符合，那就不用往下評價了，該行為即不構成犯罪，當層層下來，都符合，該行為即構成罪。
3樓：匿名使用者
四要件是我國從前蘇聯刑法理論中介鑑過來的,目前在我國刑事司法理論及實踐中仍佔具主流,它認為考量一個行為是符構成犯罪,應包括四個條件,即主體、客體、主觀方面、客觀方面，且在考量時這四個方面是平行的，而且沒有先後之分的，這就將正當防衛等排除犯罪的事由很難在邏輯上被包括在四要件的犯罪構成中，例如：一個人是否犯有故意殺人罪，用四要件來判斷，就是看主體（有完全刑事責任能力）主觀方面（有殺人的主觀故意）客觀方面（有殺人的行為）客體（侵犯了他人的生命權利）即在考量時這上個方面在一個層面，必須同時具備，才構成故意殺人罪，但是否承擔責任及大小，在考量是否有正當防衛等排除情節，以及法定從重從輕等情節，總之，用四要件歸罪大致是這樣一個過程。所謂三要素即以德、日為代表的大陸法系遞進式犯罪（三階層）論體系，包括構成要件的該當性、違法性、有責情，其中，該當性中，包含了主體（純自然意義上的主體，而暫不考量是否具有刑事責任能力）、危害行為（作為、不作為）危害結果、因果關係等內容，違法性中包括了排除犯罪的事由（正當防衛、緊急避險、被害人承諾等）有責性包括了原四要件中犯罪主體中的刑事責任能力、刑事責任年齡、主觀方面（故意、過失、期待可能性、違法性認識可能性等）。
具體在評價一個行為是否犯罪，三階層不是處於同一平面考量的，而是採用遞進排除方法的，同上述一個故意殺人，要先用構成要件的該當性評價這個殺人行為，即是否符合刑法所規定的故意殺人行為，即一個純自然意義上的人用作為或不作為方法將人殺死，（這裡不考慮這個人是否具有刑事責任能力，不考慮有無故意）當行為符合上述殺人規定的情況下，該行為就具有了該當性，具有該當性後，在看是否具有違法性，即行為是否可以排除違法，比如是否是正當防衛等（在這裡，正當防衛等排除事由是犯罪構成要件事素，四要件則不是），當排除後，再考理有責性，即行為人對其行為是否承擔責任，即看行為人是否具有刑事責任能力，主觀上是否有故意等，得出肯定結論後，該行為即構成故意殺人，總之，四要件歸罪是平行的，同時用四要件考量一個行為，而三階層是遞進的，一個要件一個要件的排除，就類似扒皮一樣，一層一層的考理，其中一層不符合，那就不用往下評價了，該行為即不構成犯罪，當層層下來，都符合，該行為即構成罪。
我國刑法中構成犯罪的四要件
4樓：封疆大吏
1、犯罪主體，指達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力，實施危害社會行為的人，單位也可以成為部分犯罪的主體。
2、犯罪客體，指我國刑法所保護而為犯罪行為所侵害的社會關係。
3、犯罪的主觀方面，指犯罪主體對其實施的危害行為及危害結果所抱得心理態度，包括犯罪目的和主觀罪過等要素。
4、犯罪客觀方面，指犯罪活動在客觀上的外在表現，包括危害行為、危害結果、因果關係等要素。
四要件說認為符合上述四個條件可認定行為構成犯罪，而犯罪成立後也可因為正當防衛、緊急避險等原因而對犯罪認定進行排除。
擴充套件資料
四要件說中，主觀判斷和客觀評價同時地、一次性地完成。客觀判斷涉及危害社會的行為（作為及不作為）、危害社會的結果及犯罪的時間、地點、犯罪所使用的工具等附隨情況。主觀判斷涉及罪過，即故意、過失。
存在主觀和客觀的關係不清晰、犯罪主體與犯罪構成要件的關係糾纏不清這些問題。缺乏評價的層次性，主觀要件和客觀要件同等重要，在平面式結構中看不出哪一個要件需要優先評價，也就無法防止人們先判斷主觀要件符合性是否存在。
這種理論構架的直接後果就是人們在考慮主觀要件之後才考慮客觀要件，容易將沒有法益侵害但行為人主觀上有惡性的身體動靜（但不是實行行為）認定為犯罪，從而人為擴大未遂犯的成立範圍，刑法就可能在某些問題上無可避免地陷入主觀主義的陷阱之中。
5樓：金果
我國刑法中構成犯罪的四要件是指：四要件說認為，犯罪構成的共同要件應為犯罪客體、客觀方面、主體、主觀方面。
四要件說是傳統的犯罪構成理論模式。從蘇聯學習過來的。是典型的社會主義法系的產物。但正如有學者指出的：這一犯罪構成理論模式。
雖然存在陳舊、機械等不能令人滿意之處，但在我國司法實踐中已經產生了較為深遠的影響，具有一定的生命力。
1、說明某種犯罪危害了什麼樣利益的要件，在刑法學中稱之為犯罪客體。犯罪總是侵害了一定利益的。
故意殺人罪侵害了人的生命權，故意傷害罪侵害了人的健康權，盜竊罪侵害了公私財物所有權，等等，諸如此類。
犯罪所侵害的利益實質都是刑法所保護的社會關係，因此，犯罪客體就是犯罪行為所侵害的而為刑法所保護的社會關係。
在刑法中，不侵害任何社會關係的犯罪是不存在的，因此，犯罪客體是任何犯罪都不可缺少的要件。
2、說明犯罪是在什麼樣的客觀條件下，用什麼樣的行為，使客體受到什麼樣危害的要件，在刑法學中稱之為犯罪的客觀方面。
犯罪客觀方面首先是指行為人實施了危害行為，沒有危害行為，就沒有構成犯罪的前提。其次，是指危害行為造成或可能造成的危害結果。
不管具體的犯罪行為表現形式如何複雜或具體的危害結果表現形式如何，他們都是犯罪構成的不可缺少的因素。
3、說明犯罪是由什麼樣的人所實施的要件，在刑法學上稱之為犯罪主體。在司法實踐中，各種具體犯罪的主體情況儘管千差萬別。
但作為自然人犯罪，其共同之處都必須是達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的人。單位犯罪，也應具備一定的主體資格。
4、說明犯罪主體實施犯罪時主觀心理狀態的要件，刑法學上稱之為犯罪的主觀方面。犯罪主觀方面包括兩種形式，即故意和過失。
每種犯罪都必須具有一定形式的主觀要件，行為人的行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出於故意和過失，則不構成犯罪。
擴充套件資料：
四要件犯罪構成理論源自前蘇聯，但該理論已經被中國化，已經是體現中國特色的刑法理論，不可再視之為「他山之石」，而是與中國現實和傳統高度吻合的理論體系。
不可輕言「棄之」，應當在「漸進式，全面借鑑、系統分析和自主創新」這三大原則的基礎上，完善我國的犯罪構成理論。
指出，三階層構成要件理論建立在康德事實與價值二分的哲學思想之上，而四要件的犯罪構成理論卻源自黑格爾對立統一的辯證法，後來蘇聯刑法學者以馬克思唯物辯證法為基礎。
對之又進行了進一步的發展，最終才形成了犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面這一穩定的結構形式。
哲學基礎不同，導致了兩套判斷犯罪成立的理論體系在整體構建上的重大差異。從兩套理論體系構建的哲學基礎看，四要件的犯罪構成理論更符合我國的主流思想。
四要件犯罪構成理論與我國「天人合一」的整體思維模式更相符。司法實踐中，人權保障重任的實現，根本之處不在於到底使用了三階層還是四要件理論，而在於理性司法制度的構建上。
犯罪構成三要素說：
三要素說認為，一個行為要構成犯罪，除了行為符合構成要件並屬於違法之外，行為人還必須負有責任，也即是說一個行為要構成犯罪必須符合三個遞進式組合的條件。
1、犯罪構成該當性。
犯罪構成該當性也稱構成要件符合性，是指構成要件的實現，即所發生的事實與刑法條文規定的內容要相一致。具體來說該當性中包括了行為主體、危害行為、犯罪物件、危害結果、因果關係幾個要素。
2、違法性。
違法性要求犯罪行為不僅是符合構成要件的行為，而且實質上是法律所不允許的行為，即必須是違法的行為。違法性的判斷標準在於是否有違法阻卻事由。
違法阻卻事由是排除具有該當性的行為的違法性的事由。違法性阻卻事由一般包括正當防衛、緊急避險、法令行為、被害人承諾等。
3、有責性。
有責性指能夠就滿足該當性和違法性條件的行為對行為人進行非難和譴責。是否具有有責性應該從行為人的刑事責任能力、犯罪故意或者過失等方面考察。此外，有責性還有兩種阻卻事由，一是違法性認識，二是缺乏期待可能性。
旅遊三要素，旅遊的三要素是什麼
旅遊活動是由旅遊者 旅遊資源 旅遊業三方面要素組成的。其中旅遊者是旅遊活動的主體 旅遊資源是旅遊活動的客體 旅遊業是旅遊活動的 它們三者之間互相依存 互相制約 緊密結合，共同構成旅遊這一複雜的綜合體。 哎呦v這名可以 旅遊動機 空閒時間 可支配的資金 有這三個 你就可以了 歲月千秋雪 旅遊者 旅遊資...
切削三要素，「切削三要素」是指什麼？
切削用量是指切削速度 v c 進給量 f 或進給速度 v f 背吃刀量 a p 三者的總稱，也稱為切削用量三要素。1 切削速度vc 是指刀具切削刃上選定點相對於工件待加工表面在主運動方 切削用量 的瞬時速度單位為m min。2 進給量f 在主運動每轉一轉或每一行程時 或單位時間內 刀具與工件之間沿進...
美術上素描三要素和色彩三要素，分別指的是什麼
李胤文冉蓓 素描三要素 點線面是構成三元素。點的密集排列形成線，線的排列形成面，籠統的可以這麼理解。這裡面還有很多內容 素描的三要素是空間，光影，結構。結構是首要的概念 用各種方法，各種材質，著重刻畫結構 體積 空間 光影關係 質感表現的畫就可以稱之為素描。不加顏色是為了更好的凸顯光影關係，並不是不...