1樓：匿名使用者
當前形勢下，投資，消費，還有出口是拉動我國國民經濟增長的三駕馬車。
在面臨經濟危機這樣的大環境下中國進行的經濟結構調整顯得尤為特殊。
美國，日本都進行過經濟結構調整。但是都沒有這樣的一個環境為背景。
無論是出臺四萬億元拉動內需還是多次下調人民幣存貨貸款基準率等一系列貨幣或者財政政策，都是為了通過對巨集觀經濟調整的同時進行經濟結構轉換。
好處是很明顯的，就是可以加大出口商的競爭力，避免過多的中小企業集中性破產，但是壞處則是隱性的，就是使中國中小企業依然不能借經濟危機之勢顛覆以前的經營理念，走科技創新之路，
2樓：匿名使用者
每一個政策都有積極性和侷限性兩個方面。你提的問題其實已經涉及到貨幣政策和財政政策兩個方面，已經把巨集觀經濟政策全部問完了。
利率政策放鬆使得市場流動性增加，增加了貨幣**，從而促進了經濟增長，財政政策的4萬億投資是一種救急方案，可以增加2009-2023年的內需，使得中國保8%增長的利器，但是過度靠投資拉動從長期而言會形成生產過剩，並不是一個良好的增長結構。 促進消費才是最根本的
3樓：匿名使用者
1.降息是一個幾乎所有央行都正在使用的工具。我不是反對降息，而是指出當利率接近於零，應該關注未來的通脹惡果。
降息刺激經濟的方式是鼓勵借款。但是，過多借貸已經把世界拉入今天的困境（次貸危機的起因）。借錢能解決問題嗎？
更何況借款人信譽缺失，降低利率不會像從前那樣能增加信貸供給。無論它們從**銀行獲得貸款的成本多麼低廉，銀行也不會給破產企業貸款。
2.四萬億的刺激只是在基建上 能有多少人收益？能使多少企業賺錢 還是個大大的問題？
這些政策僅僅是想去怎麼刺激 但是沒有想到根本的問題上現在有個有趣的現象 就是國家富了 但是中國老百姓還是很窮 沒錢怎麼去消費？ 一些列的社會保障制度 沒有建立起來 現在把錢花了 消費了 以後得病怎麼辦？
所以說它的侷限性是 沒有解決根本問題 : 就是中國老百姓沒錢
4樓：匿名使用者
影響不大
不能從根本解決
暫時緩解
再說，本來也沒達到最激烈的時候
美國次貸金融危機對中國經濟有什麼危害呀
從當前看，美次貸危機不可避免損壞美國實體經濟，美國消費能力大大減弱，而中國最大出口國就是美國，而且歐盟國家進口不大，因此會對中國出口產生衝擊，另外中國持有美國鉅額國債，現在有些縮水已很多了像持有摩根斯坦利，美林的股份。朋友努力！影響中國經濟的提速，他本身沒有什麼影響，但是規模如果大了，傷筋動骨了的話...
金融危機下的中國旅遊呈現的特點，金融危機下的中國旅遊呈現的特點
金融危機的原理如下 隨著人類技術的進步，區域的觀念開始模糊，世界是一個互相依賴的共同體，我依賴你生產的襪子，你可能依賴我生產的礦石。在一個島上有一群人，島上除了幾樣產量不大的生活必需品以外什麼也生產不了，島上的居民用一種叫rmb的貝殼，作為錢來花，就是椰子一個3貝殼，淡水一桶5貝殼等等。這時大家想生...
年經濟危機打擊下的美國日本德國的經濟政策並
擇 美國實施羅斯福新政，德 日建立法西斯 原因 美國 沒有封建社會的歷史，具有典型的資產階級的民主傳統。美國資本主義經濟實力強，國家干預經濟可行。美國雖有階級矛盾，但左右兩翼的力量不足以危及到壟斷資產階級的利益。羅斯福的個人作用體現了當時時勢的需要。德國 德國具有濃厚的封建軍國主義歷史。德國經濟危機...