1樓：匿名使用者
在綜合實力對比上，美國比俄羅斯強得太多了啊！不能以烏克蘭和敘利亞戰爭中的區域性勝利來判斷俄羅斯就能鬥過美國！
誰能告訴我美國和俄羅斯為什麼在敘利亞發生對峙的局面，說個大概吧，我一點也不知道，有什麼利益衝突？
2樓：
美俄之所以在敘利亞形成對峙的局面，是因為現在俄羅斯無法與美國抗衡。敘利亞對於俄羅斯來說是必須保住的、對於美國來說是得到更好，得不到也無所謂。
3樓：怎去優雅
不允許伊斯蘭世界完全擺脫美俄的影響力，而對伊斯蘭世界的影響力決定了在中東地區長期分蛋糕的實際利益。你說他們能不對峙
為什麼都說俄羅斯是戰鬥民族呢？
4樓：釋素蘭葉娟
歷史原因，經常打仗，主要是說斯拉夫人民風剽悍，勇武好戰，崇拜英雄，保家衛國和侵略擴張都需要戰爭，有車臣人、韃靼人、哥薩克人這樣的好戰族群
彼得大帝、葉卡捷琳娜大帝、尼古拉二世、斯大林等，都是這樣的人物
西邊是一群天敵，東歐國家和西歐國家、南歐國家，如波蘭、瑞典、法國、德國、土耳其等
近代史上沙俄就是歐洲憲兵，屢次三番武力介入歐洲事務，帶去戰亂兵禍
東邊和南邊的擴張就不必說了吧，150多萬平方公里啊
**人幾乎不停在打仗，內憂外患沒完，但是頑強地堅持下來，國家性格都有粗獷直爽的一面
不打仗，斯拉夫人就被西歐國家奴役了
現在的北約堤防和抵制俄羅斯向西擴張影響力，斯拉夫人抵制西方的封鎖，這是無解的矛盾
歷史上，斯拉夫人骨子裡就有蒙古人的好戰善戰之基因。羅斯公國和金帳汗國是其發源歷史上的重要政權集團，俄羅斯自出生起就要打仗，誕生至今作戰無數、
另外網上這麼說，有調侃的意味
5樓：士潔賽賦
這和俄羅斯在歷史上的惡劣生存環境有極大關係。
地理上，俄羅斯地處偏僻，土地產能差。
政策上，俄羅斯在歷史上長期施行‘尋索納貢’，這政策說白了就是鼓勵搶劫...
於是俄羅斯人從貴族到平民，大家只要渡過農忙期，就開始出發去搶別人，可以說那年頭在那片土地上，除了搶劫殺人犯，就是死人...
到後來又受到蒙古、瑞典、波蘭、土耳其等國的侵略，俄羅斯境內那是天天見血，打得一塌糊塗。
到了近代也一樣，俄羅斯依然在和領土內以及領土外的各種敵人交戰，每天除了打就是搶，沒別的事兒。
本來就是個窮地方，又天天和自己打和外人打，不是戰鬥民族也練成戰鬥民族了。
美國實力強大，為什麼在敘利亞局勢中，俄羅斯更佔優勢？
6樓：去吧三星德萊文
因為特朗普不可能把太多的資源投入戰爭中，他還是比較關心國內的發展。
7樓：硴x帝靴
特朗普的本質還是個商人，肯定將自己國家的 利益放在第一位，敘利亞多年戰爭，資源匱乏已久，並不能獲得豐厚的利潤。
8樓：匿名使用者
美國雖然實力強大，在敘利亞局勢中，沒派大軍直接參戰，只是扶植和幫助，但俄羅斯就直接派遣精兵強將去參戰，美國霸權在地球上全面出擊，戰爭不斷，已經自顧不暇了！
9樓：任我行
美國只是間接的參戰並不像俄羅斯那樣直接參戰，這樣的話肯定是俄羅斯更加佔優勢了。
10樓：匿名使用者
這得看雙方誰更有決心，在區域性戰爭上，誰都不可能用上所有實力，所以雙方也就差不多，狹路相逢勇者勝。
11樓：匿名使用者
美國距離太遠，另外美國**也存在一定的異義，所以，美國並沒有直接參戰，而是以**人的身份，俄羅斯更佔優勢！
12樓：匿名使用者
因為美國沒有直接參戰而俄羅斯是直接參戰的，所以俄羅斯更佔優勢！
13樓：匿名使用者
美國人沒有親自參戰只是扶持**人，美國已經陷入了阿富汗戰爭到現在都沒能全身而退所以不會再讓自己陷入另一場戰爭中，而俄羅斯是直接派大批軍隊直接參與戰鬥的。
14樓：看山是山
因為俄羅斯本來就是佔優勢。
15樓：陳昇和劉若英
俄羅斯更想參一腳，派兵了，美國只是輔助，想觀察，然後從中獲利! 並不是最強，什麼都要衝在最前面的!
列舉一下俄羅斯和中國在敘利亞的利益分析為什麼俄羅斯
俄羅斯和美國為什麼要爭敘利亞
16樓：匿名使用者
俄羅斯與美國為什麼要全力爭奪敘利亞呢？世界上沒有
無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，只有利益。所以美國與俄羅斯等國是為了利益而戰。
一是地緣政治太重要。
中東地區是亞歐非三大洲的接合部，從地圖上看，這個地區正好是全球東部一箇中心地區。而且周圍有地中海、紅海、黑海、裡海、阿拉伯海、波斯灣等重要海域，既是人類文明發源之地，也是溝通世界的重要地區。這裡是全球能源**地，所以中東地區又稱三洲五海地區，誰控制了中東，誰就控制了東西方，可以進一步控制全球。
而敘利亞是中東的中心，地理位置更為重要。這裡曾是古代阿拉伯人心目中的“天堂”。從地理位置上看，控制敘利亞，便可輻射整個中東以及歐洲。
這樣好的絕佳位置，美國不會放棄，在美國全球戰略上來看，打壓俄羅斯可以說雙管齊下，歐洲不行，就換成中亞，中亞不行就換成中東，反正全方位打壓。
而俄羅斯也知道中東地區的重要性，即使美國目標不是俄羅斯，那麼以普京的戰略，他也不會放棄這麼一塊重要的位置，失去了別想再回來。更何況美國是指向俄羅斯呢！
二是美元優勢不能丟。
美國的利益全球都有，但中東利益對於美國來說更為重要。因為中東石油太豐富了，美國當然不會放手。從歷次中東戰爭可以看出，美國支援以色列打，那時埃及、伊拉克、敘利亞等強國都把以色列視為仇人，而恰恰中了美國的圈套。
只要中東消停了，美國的利益就會受損。但隨著海灣戰爭、伊拉克戰爭打響後，美國又得到巨大利益。利比亞戰爭，卡扎菲輕鬆倒臺，伊拉克內部也趨於穩定。
本來美國想騰出來手在歐洲打亂並遲滯俄羅斯，但敘利亞內亂來了，那美國怎麼會放手呢？只要亂，美國就能亂中取物，不亂美國滾滾美元從何而來？所以美國為美元而戰。
三是反抗美國壓制。
中東在蘇聯時期就已經經營，但蘇聯解體後，一段時間俄羅斯在中東地區利益受損。等到普京掌權後，他認識到，再也不能放棄中東了，否則俄羅斯不僅退出中東，而且俄羅斯將成四面包圍之勢，那俄羅斯也會完蛋。所以俄羅斯為了保住自己的利益不會放手，反正制裁也制了，打也打了，為何不為自己的利益抗爭到底呢？
況且有伊朗這個幫手。這裡也捎帶說說伊朗，如果敘利亞阿薩德倒臺，那下一步美國就直接對著伊朗，可能下一個亂局就出現在伊朗。共同的利益也使得伊朗必須與俄羅斯捆在一起，繼續為利益而戰。
敘利亞內爭給了俄羅斯機會。因為美國一直想通過喬治亞、烏克蘭壓迫俄羅斯，這讓俄羅斯很難受。正好敘利亞戰爭來了，給了俄羅斯喘息機會，從另一種角度看，也是為了自身利益。
三是兩國互相拖對方。
從歷史上看，俄羅斯無論在沙俄時，還是蘇聯時期，俄羅斯與美國在正面戰場上都沒有交過手。只是兩國在實力背後用勁。都說敘利亞戰爭是**人戰爭，但俄羅斯卻高調介入，而美國剛開始，還弄塊摭羞布在背後支援敘利亞反對派和伊斯蘭國，但遭受打擊後，美國並沒有佔到實際便宜。
不過美國必竟久經沙場，居然在敘利亞悄悄弄了12個軍事小基地，這些小基地就是準備與俄羅斯正面而戰。
本來美國以為俄羅斯實力已經不行了，會在很短時間撤出。但沒想到俄羅斯不僅沒退出，而且越打越勇，後來隨著土耳其、伊朗的不斷加入，美國顏面有點過不去了。但兩國真正在敘利亞較量可能性不大。
通過這次戰爭，美國真正領略到了俄羅斯軍力。但美國不會退出，雖然利益受損了，就拉來英、法兩國墊背，目的還是拖垮俄羅斯。
而反觀俄羅斯也明白，既然是較量，誰都不會有贏家，但誰堅持最後才是贏家。美國拖俄羅斯，自身利益也被拖，所以俄羅斯不會放手。
美國在敘利亞問題上，給了俄羅斯出兵敘利亞的機會這究竟是為什麼？
17樓：太一
第一，俄羅斯態度強硬。是因為敘利亞是俄羅斯在中東最後二個據點之一。如果丟失敘利亞，俄羅斯在中東將幾乎失去立足之地，這個情況是絕對不能出現的。
自俄羅斯武力介入敘利亞後，俄空軍、海軍都對is進行軍事打擊，並派陸軍部隊進軍敘利亞，這代表莫斯科方面對中東地區局勢影響將重新發揮主導力量。
18樓：wxy123456穎
美國希望敘利亞越亂越好，如果敘利亞一旦消停下來，美軍就沒有再有理由留在敘利亞了。參與進來的國家越來越多，已經變成了很多國家爭奪利益的戰爭。
19樓：歷史分析解讀
美國在敘利亞問題上，給了俄羅斯出兵敘利亞的機會是因為美國想讓俄羅斯捲入這場混亂的戰爭，也是為了削弱俄羅斯，抵消自己在歐洲方向的壓力。
20樓：sunny任一鑫
首先給了俄羅斯出兵敘利亞的機會，會使的敘利亞戰況越來越複雜，並且自己在戰亂中可以得到自己想要的東西。他的目的就是想要搞亂敘利亞的戰局。
21樓：陳智豪
這也是美國的策略，美國就敘利亞問題也是有目共睹的了，他就是想在敘利亞問題上謀取自己的利益，給俄羅斯出兵的機會也是為了想製造更多混亂，好讓自己有利可圖
俄羅斯和美國的士兵誰更強壯，戰鬥民族俄羅斯人和美國黑人，哪個體格更高大強壯，打架更猛？
虎踞江南 這種比較沒有太多的實際意義。正所謂 尺有所短，寸有所長 因此，籠統的說，哪一方就肯定比另一方更強壯，多少有點 以點概面 之嫌。不過話又說回來，如果只是作為一種 純理論 上的分析，個人認為俄羅斯士兵應該比美軍士兵的體格更強壯。原因有二 一是，美軍現在所使用的 裝備基本上已實現高科技化 自動化...
俄羅斯和美國各有什麼潛艇，俄羅斯有哪些核潛艇？
美國 至少70餘艘核潛艇洛杉磯級62艘 弗吉尼亞級，計劃建10艘 海狼級3艘 彈道導彈俄亥俄級16艘 巡航導彈俄亥俄級2艘 每艘俄亥俄24枚三叉戟2 能帶12個分彈頭 因反導條約只帶5 8個 其餘的沒法算 水雷也能帶核彈頭 美國是世界上潛艇技術領先 數量最多的國家，共擁有潛艇70餘艘，全部為核動力潛...
美國在敘利亞空襲打死5名俄羅斯公民，目的是什麼
欣欣向榮 美國人太陰險了，他們肯定有著不可告人的祕密。 美國的目的只有一個，那就是震懾作用。 清春不打烊 算是一種警告吧，這種做法只會讓俄羅斯越來越恨美國的。 念思久久你 空襲也不能保證打死誰，我覺得可能是誤傷。 小丫娃娃的海角 可能就是不小心打死的啊，他們之間還是不想發生衝突。 聊文學 閒的沒事兒...