1樓：阮夕迮鸞
這是個很有層次的問題，需要深度剖析一下，我認為有以下幾點可以詮釋政治與經濟的關係：
1.政治根源於經濟，由經濟決定：必須在經濟基礎上認識政治，政治不是離開經濟而孤立存在的，一定的政治總是在一定的經濟基礎上產生的，併為一定的經濟基礎所制約的。
2.政治反作用於經濟，給經濟的發展以巨大的影響。
3.政治體現了經濟發展的客觀要求，反映了經濟活動中各個階級、階層和社會集團的經濟利益。經濟利益的得失是最根本的利害關係，任何階級和社會集團的政治活動，歸根到底是為了實現和維護本階級、本集團的根本經濟利益。
4.政治是經濟的集中體現。
由此可見政治與經濟是緊密相連、相輔相成、互為前提的關係。
希望對你有所幫助：）
2樓：草原上之狼
政治與經濟是密切聯絡著的，兩者是辯證統一的
1。經濟決定政治（政治植根於經濟）
任何社會的政治，就其性質而言，都是由該社會的經濟關係和經濟制度決定的。
特定階級或社會集團的政治活動，歸根結底是為了維護自身的經濟利益，經濟利益的根本對立必然集中表現為政治鬥爭。
2。政治對經濟又巨大的反作用（政治與經濟相比不能不佔首位），指導影響或制約經濟的發展
有了正確的政治領導，正確的政治路線和方針政策，經濟建設才能取得成功。
正確的組織領導歸根結底要表現在生產力發展上，人民物質文化生活的改善上。
政治和經濟有什麼關係？
3樓：龍凌風
政治與經濟是密切聯絡著的，兩者是辯證統一的
1，經濟決定政治（政治植根於經濟）
任何社會的政治，就其性質而言，都是由該社會的經濟關係和經濟制度決定的。
特定階級或社會集團的政治活動，歸根結底是為了維護自身的經濟利益，經濟利益的根本對立必然集中表現為政治鬥爭。
2，政治對經濟又巨大的反作用（政治與經濟相比不能不佔首位）
指導影響或制約經濟的發展 有了正確的政治領導，正確的政治路線和方針政策，經濟建設才能取得成功。
正確的組織領導歸根結底要表現在生產力發展上，人民物質文化生活的改善上。
4樓：英格拉姆
1、政治根源於經濟，由經濟決定：必須在經濟基礎上認識政治，政治不是離開經濟而孤立存在的，一定的政治總是在一定的經濟基礎上產生的，併為一定的經濟基礎所制約的。
美國的**選舉是典型的政治活動，但卻打上了重重的經濟的烙印。被稱為金錢的選舉，“有錢人的政治遊戲”。2023年林肯競選**花費10萬美元，2023年裡根花費10億美元。
2023年，美國**選舉和國會選舉的費用總計接近40億美元。在選舉中，政黨和利益集團既為他們中意的候選人捐款，也更直接地把資金用於最大限度地擴大他們自己對選舉的影響。
美國各大財團通過經濟資助獲得政治上的報酬。尼克松競選**有奶品公司捐助200萬美元，尼克松成功後立即制定了一項政策，使該公司獲得2000萬美元收入，故該公司董事長說：“任何經營益都比不上華盛頓的幾項決策。
2、政治反作用於經濟，給經濟的發展以巨大的影響。
五代時期楚王馬殷在湖南割據一方，他的境內不向來往客商徵稅，商人逐利，就紛紛前往湖南。一時間，車舟雲集，經濟繁榮。湖南當時盛產鉛和鐵，馬殷的部下高鬱建議用鉛和鐵來鑄造本地流通的貨幣。
由於其他地區通行銅錢，越出了楚國政治統治的轄境，鐵幣就失去了貨幣的價值，只是一堆金屬。外來的客商在離開湖南時就不得不把掙來的鐵錢全部脫手，換取湖南本地貨物離境。這樣湖南與境外的**從不會出現逆差，財政十分寬餘。
後來鑑於湖南百姓不事蠶桑，為了發展紡織業，就下令交國內稅必須用絹帛代錢。很快，民間紡織業大為興盛。馬殷妙手一揮，一道政令，控制了形勢發展的根源，造成了經濟繁榮的必得之勢。
五代亂世，人民生活痛苦，馬殷把湖南變成安定富裕之鄉，確也可嘉。
3、政治體現了經濟發展的客觀要求，反映了經濟活動中各個階級、階層和社會集團的經濟利益。經濟利益的得失是最根本的利害關係，任何階級和社會集團的政治活動，歸根到底是為了實現和維護本階級、本集團的根本經濟利益。
政治是經濟的集中體現，凡是有政治頭腦的人都深知其中的關係。中國古代的呂不韋就投資政治，成為名垂千古的歷史人物。呂不韋是先秦時期最著名的商人兼政治家，“奇貨可居”這個成語就出自呂不韋的事蹟典故。
如今，“奇貨可居”這四個字已成為最重要的商業準則。
作為商人，不僅要有經濟頭腦，而且應該還有政治眼光。呂不韋的成功之處還在於他有文化人的思維，他主持編寫的《呂氏春秋》至今仍閃耀著迷人的光輝。呂不韋的這雙“慧眼”可謂舉世無雙。
經濟和政治之間的關係是什麼？
國家經濟與政治之間的關係
5樓：匿名使用者
兩者之間的關係是成正比例的，政話面貌好，人們沒有黃賭毒，為了事業隨時奮鬥著。當然國家財政收入很多。
6樓：匿名使用者
經濟學是研究經濟的學科，就像歷史學是研究歷史的一樣。經濟學門類眾多，如金融、財政學、貨幣銀行學等等，雖然多單本質上相同，只是側重面存在差異，他們的共同點都是建立在理論經濟學的基礎之上。
政治經濟學也是經濟學的一個門類，顧名思義，它主要是從政治方面闡述經濟現象，著名的理論就是生產力決定生產關係，生產關係反作用於生產力，那麼在我國就必須要學習馬克思政治經濟學了。
供參考。
7樓：匿名使用者
簡單一句話，經濟為政治服務。
8樓：英尚拙
經濟與政治都是上層建築，經濟決定政治走向，政治決定經濟命脈。
應該怎樣理解政治和經濟的關係
政治和經濟的關係
經濟學與政治有什麼關係
政治和經濟的關係，政治和經濟有什麼關係？
國家的含義 是經濟上佔統治地位的階級進行階級統治的工具.有國家才有所謂的政治,所以經濟是基礎,決定政治,而政治又得反映經濟上佔統治地位的階級的利益 講多了的當課外知識 經濟,政治,文化是社會生活的三個基本領域.其中,經濟是基礎,政治是經濟的集中體現,文化是經濟和政治的反映.經濟決定政治，政治對經濟有...
政治與經濟的關係，經濟和政治之間的關係是什麼？
經濟決定政治，經濟反作用於政治，之間是相互作用的。經濟和政治之間的關係是什麼？政治和經濟有什麼關係？ 龍凌風 政治與經濟是密切聯絡著的，兩者是辯證統一的 1，經濟決定政治 政治植根於經濟 任何社會的政治，就其性質而言，都是由該社會的經濟關係和經濟制度決定的。特定階級或社會集團的政治活動，歸根結底是為...
我想知道軍事，政治，經濟，外交之間的關係
源巨源 當經濟開始衰退，政治就開始不穩定，為了生存，出動軍隊，就有了戰爭，打完了，或不想打了，就開始談判，結束了，又開始發展經濟，如此迴圈。 經濟是軍事，政治，外交的基礎 經濟力量，軍事力量，政治力量影響一個國家的外交。經濟大國不一定是政治大國，政治大國也不一定是經濟大國。軍事強國一定是經濟大國。 ...