日本天皇和英國國王有什麼不同，日本與英國的君主立憲有什麼不同？

1樓：劉新齊

日本的天皇無法和英國的君主相比。英國王室成員是可以參與討***發表意見的，

2樓：百小度

有點不同的，有人說日本天皇和英國女王一樣都是沒有實權的虛君，其實這種比喻太不認真，是不恰當的說法。英國王室成員是可以參與討***發表意見的，而日本的天皇無法和英國的君主相比。

3樓：來自五美景園鬥志昂揚的冬瓜

英國女王，從名頭上就比日本天皇牛，因為英國女王是英聯邦的女王，這裡面可不止包括英國，連加拿大都是其中的一員，但女王無實權，是個虛職，並不能干預聯邦國家的內政，不過女王的影響力還是很大的，到英聯邦國家訪問時，都享有元首待遇，這是日本天皇比不上的。

4樓：匿名使用者

天皇為日本國和日本國民總體的象徵，無權參與國政

5樓：這是顧未易

日本不一樣，日本的天皇無法和英國的君主相比。日本沒任何權利。

6樓：陳玉婷

英國王室作為現在世界上最古老的王室之一，各種各樣的規矩自然是少不了的，由於一些風俗傳統的影響，英國王室在著裝上更是有著自己的獨特要去，王室成員在出席正式的場合的時候度必須要嚴格按照規範來著裝，下面就來為大家介紹一些英國王室的著裝規則。

7樓：湦湦不惜

英國君主僅僅是“沒有行使實權”而不是“根本沒有實權”。

8樓：藍湛的朋友

國家都不同，一個是天皇一個是國王，這是兩個東西肯定不同了。

9樓：匿名使用者

日本天皇是萬世一代，英國國王是不同的家族，不一樣的王朝

10樓：復小蘇

英國王室成員是可以參與討***發表意見的，查爾斯王子和他老爸就喜歡胡扯這些問題當意見領袖。經常有人在解釋日本天皇制的時候把日本皇室比做英國王室，說日本天皇和英國女王一樣都是沒有實權的虛君，其實這種比喻太不認真，是不恰當的說法。現在的英國君主僅僅是“沒有行使實權”而不是“根本沒有實權”

日本與英國的君主立憲有什麼不同？

11樓：4墮天使昔拉

君主立憲制是資本主義社會的政權組織形式的一種方式，從這一點來看，無論是日本的君主立憲制還是英國的君主立憲制，社會性質都是一樣的，都是資本主義制度的一種形式。此外，二者都是由重要的法律文獻的出現而建立的，英國是《權利法案》，日本是《大日本帝國憲法》。以上是兩者的相同之處，就不同而言，主要有以下幾點。

（1）在英國，君主的權力受到憲法的很大制約，處於“統而不治”的地位；而在日本，天皇不僅掌握很大的政治權力，而且帶有很大的“神權色彩”。

（2）在英國，議會擁有立法權和財權，議會的權力超過國王；而在日本，天皇有權解散議會，天皇凌駕於議會之上。

（3）在英國，掌握實權的是資產階級，而在日本，權力重心仍掌握在以天皇為代表的官僚軍閥集團手中。