為什麼凡爾賽體系具有不穩定性

1樓：匿名使用者

簡潔的說，凡爾賽體系它就是個戰勝國之間的分贓協議，同時相對帶來的是對戰敗國的肆虐掠奪。比如『魯爾工業區』等…… 但是它並沒有完全成為媾和的根本，因為分贓的不均，使得協約國團體內各野絕成員分崩離析，鳥盡弓藏。隨著協約坦搭國各成員力量的日益狀態，各成員國的資本主義具有趨利，跨張性。

再由於1929年世界經濟危機的催化作用讓脊拿，這種矛盾變得空前的尖銳。而曾經的戰敗國隨著經濟、軍事的壯大，底氣也越來越厚，野心也越來越大。他們想重新的改變世界的版圖及格局。

而伴隨這老牌帝國的衰落，矛盾的衝突難以避免。

如何理解凡爾賽華盛頓體系的不穩定性？

2樓：毗沙王之寶

因為：凡爾賽—華盛頓體系只是暫時緩和了帝國主義國家在東西方的矛盾，但沒有從根本上解決帝國主義國家之間的矛盾（戰勝國與戰敗國之間的矛盾、戰勝國與戰勝國之間的矛盾等等），並且新的矛盾還在不斷發生。

凡爾賽華盛頓體系缺乏穩定基礎的依據？

3樓：帳號已登出

凡爾賽華盛頓體系是指自二戰結束以來，美國通過建立一系列軍事聯盟和軍事基地等方式，在全球範圍內構建了乙個以美國為核心的國際秩序。該體系得名源於凡爾賽和華盛頓兩個歷史事件，其中凡爾賽條約是第一次世界大戰後對德國的懲罰協議；而華盛頓體系則是美國在二戰後構建的乙個全球安全架構。

然而，針對凡爾賽華盛頓體系是否缺乏穩定基礎的依據，不同的人有不同的看法。一些學者認為，這種國際秩序仍然具有一定的穩定性，尤其是在美國這個超級大國的主導下。他們認為，在經過多年時間不斷調整和完善之後，凡爾賽華盛頓體系逐漸成為各國**、企業和公民行動的依據，並在某些方面發揮了重要作用。

然而另一些學者則持不同觀點。他們認為，由於全球局勢的變化和部分發展中國家追求自主獨立政策等原因，凡爾賽華盛頓體系的權威性和穩定性雹腔已經受到了嚴重挑戰。尤其是在美國**採取「美國優先」政策、退出一些重要的全球性協議後，凡爾早清賽華盛頓體系的影響力和再造能力都面臨著巨大挑戰。

因此，凡爾賽華盛頓體系是否缺乏穩定基礎這個問題並不是非黑即白的簡陸肆前單答案，而需要根據具體情況進行分析和評估。

如何評價凡爾賽體系?

4樓：匿名使用者

凡爾賽體系是建立在戰勝國對戰敗國掠奪的基礎上，必然導致戰敗國和戰勝國矛盾的加劇。遭受宰。

割而擁有極大經濟潛力的德國不會忍受《凡爾賽和約》的壓抑，隨著力量的恢復和增長，必然會激起德國民。

眾對《凡爾賽和約》的憤怒和復仇情緒。第二，帝國主義侵略特徵和戰勝國內部分贓不均，使得戰勝國列強。

之間矛盾重重。凡爾賽體系是帝國主義戰勝國妥協分贓的產物，它不可能消除帝國主義爭奪世界的矛盾，必。

然引起國際政治力量的重新組合。第三，由於凡爾賽體系的帝國主義性質，它遭到殖民地、半殖民地人民的。

反對。中國「五四」愛國運動、土耳其凱末爾革命等，有力衝擊了凡爾賽體系的基礎。

5樓：歷史小廢鐵

它標誌著第一次世界大戰以後列強，經過近五年的時間，終於在歐洲進東和非洲建立了戰後資本主義世界的新秩序。

它內部包含的各種矛盾，必將使該體系的崩潰不可避免，導致了戰敗國宇戰勝國之間矛盾的加劇，激起了整個德意志民族的強烈復仇心理。戰勝國在標榜，以民族自決原則處理問題，但實際上，根據掠奪戰敗國和他們自己的需要來實行這一原則，產生了諸多新的矛盾，造成了中歐的巴爾幹化。

6樓：匿名使用者

背景：第一次世界大戰後，戰勝的協約國集團為了締結和約，對戰後世界作出安排，先後召開了巴黎和會和華盛頓會議。

建立：1919年1月召開巴黎和會，6月協約國與德國簽署了《凡爾賽和約》。1919──1920年，協約國還分別同德國的盟國奧地利、匈牙利、土耳其、保加利亞簽署了一系列和約，與《凡爾賽和約》構成了凡爾賽體系。

在美國的倡議下，1921～1922年美、英、法、日、意、荷、比、葡和中國九國代表在華盛頓舉行會議，簽訂包括《九國公約》在內一系列條約。華盛頓會議是巴黎和會的繼續，通過巴黎和會和華盛頓會議，帝國主義列強建立了「凡爾賽—華盛頓體系」。實質：

它是帝國主義重新瓜分世界的體系。

矛盾：掠奪戰敗國，加深了戰勝國與戰敗國之間的矛盾。分贓不均，加深了戰勝國內部矛盾。對殖民地分割，激發了殖民地人民的反抗。

瓦解：第二次世界大戰的爆發。

作用：因為它只是暫時調整和緩解了帝國主義列強之間的關係，不可能消除帝國主義國家之間的矛盾，所以不可能長期維持下去。