1樓：
最好是你都具備點，現在社會需要複合型人才，這樣的人才吃香
2樓：棠溪
理科生，富有創新思維
文科生和理科生你更喜歡哪個？為什麼
3樓：葉羅麗仙子葉萌
理科生的整體優勢還是要超出文科生很多！因為理科生思維完整，有那種立體思維。所以優勢很明朗！
4樓：
本人文科生，男友是理科生。也喜歡理科生，因為比較理性。但是文科生和理科生談戀愛真的蠻不錯，一個理性，一個感性，互補耶！
你更喜歡文科生還是理科生？
5樓：眷戀
大多是理科生更聰明。文科生可能知識更淵博，情商更高。而理科生的思維邏輯更活躍，分析解決能力更強，也就是大腦更發達、聰明。
6樓：漫迷天地
我更喜歡理科生，雖然一般情況下不浪漫，但是浪漫起來很有愛。另外，理科生都比較實在，思維嚴謹，讓人感覺很放心。
7樓：子妍
喜歡理科生
理性思維很重要
生活是油鹽醬醋，是吃喝拉撒
僅靠感性的想象無法實現
文科的東西更像是生活的調劑品
8樓：月朗星稀
感覺文科生和理科生都一樣，只要自己喜歡有興趣就好，只要努力，取得突出成績就好。
文科生和理科生談戀愛各自的優勢是什麼?
9樓：祭風少年
理科生比較幽默,因為思維性比較好
文科生比較容易抒發自己嘅感情
10樓：情人淚
理科生不一定是男生，可以是女生啊！文科的不一定是女生，可以是男生啊~
其實都沒什麼區別，互補也不錯。男生懂多點知識，女生可以計算日常開支。呵呵~
11樓：匿名使用者
不一定 文理生在生活中沒那麼多區別吧
文科生和理科生相比哪個哪個前景更好？謝謝 40
12樓：三六點五
選擇文、理科哪個前景更好？
前景好與壞在每個個體看來是天差地別的。國家領導人中，理內工科相對多一些容。
對我們老百姓而言，從下面這幾個角度去考慮更為實際一些：
1、興趣。興趣是學習的最大動力，無論選文、選理，興趣是第一前提。
2、特長。特長是學習的推進劑。它將使你的學習得心應手，在競爭上勝人一籌，是文理科選擇的重要依據。
3、成績：成績是此次選擇的最實際的依據。所以瞭解自己各科成績的確切情況是非常重要的。
4、理想：每個人都有理想，而且它可能是你的奮鬥目標。那麼選擇與自己的理想接近的學科，將對此學科的學習起促進作用。
5、社會：觀察、分析社會趨勢，瞭解社會對人才的需求，因為此次文理科選擇不光為了考好高考，從長遠上看，還要要為自己的未來作好打算，打好基礎。
總之，每一個同學都應根據自己的實際情況，認真分析，切不可由於某些不良的客觀原因而作出錯誤的選擇，誤已一生。
13樓：匿名使用者
在高中涉及考來大學的角度看，就目前而源言理科生還是要相bai對於du文科生吃香，主要原因是理科生zhi競爭小dao，報考人數少而且大學錄取人數多，開設的理工專業更多，理科就業前景較文科好，社會大多急需技術型人才。而文科的情況則剛好和理科情況相反，還有追加一點，很多學校都鼓吹學生報理科，主要原因就是因為上說的理科的情況。當然若從個人角度看『推薦答案』就是最好的答案了。。。。。
我就是一個準高二文科生，建議如果您在選擇文理科的話，儘量選理科吧，因為文科生確實不好當，就我的環境而言，還是有很多人看不起文科生，原因是大多數人認為文科學的東西幼稚低能，只要背就好，其實不然。以上回答純屬個人看法！望採納！
14樓：匿名使用者
這可不好說哦。。讀文可以做官 讀理可以經商
但是學業不好 能力不行 都是打工上班的命！
也要看自己的優勢跟愛好 我有個男性朋友就是喜歡鑽研地理方面的讀了2年理還是轉去了文
「理科生情書」vs「文科生情書」，你更喜歡哪個
15樓：has小店
更喜歡文科生的情書，因為我是理科生，但是沒那麼的有文采。
你覺得理科生和文科生哪個比較單純?(你的直觀感覺~)
16樓：一百才知道
當然是理科生，以為我們相信答案只有一個，哈哈
17樓：匿名使用者
文科單純的多.理科屬於理性的東西比較多,相對複雜.文科主要靠記憶.
18樓：¨不動
理科生不傻，我就是理科的！但貌似我比較單純！
19樓：
理科，算題都把腦子算傻了~文科能撇閨女^_^
20樓：冀白桃
理科吧，比較書呆子一點
理科生和文科生，誰更適合辯論
21樓：匿名使用者
文科生學識較為淵博來，語言組自
織能力方面也比較強，理科生思維轉得快，邏輯也較為嚴謹。但是綜合來說應該還是文科生比較好，理科生往往是嘴跟不上腦袋的速度，自己的想法經常沒能很好的表達出來。當然這只是日常生活比較普遍的情況，也有很多文科生邏輯很嚴謹，理科生語言組織得很好的。
22樓：匿名使用者
文理科生擅長不同的思維方式，故隊伍組成應以文理搭配為佳。
23樓：匿名使用者
就我看來，理科生可能是習慣了一種十分注重邏輯思考方式。但是也不一定，有的專
人就是邏輯又強屬，文采也很好這也是有可能的...其實文科生也不一定邏輯就不好了，不過文科生的閱讀量可能大一些，文學方面的素養好一些，在辯論的時候引經據典的能力強一些吧...個人觀點...
24樓：匿名使用者
文科生比較有利來吧。第一源，辯論不一定完全講邏輯bai的，例du子能服人就好。第二zhi，理科生口才普
dao遍弱於文科生，容易出現有理說不清的情況。而且，喜歡辯論的人，往往更偏向於文科。像我初中時候的校辯論賽冠軍隊，高中時候就全部報文科了。
文科生與理科生哪個更有前途？
25樓：匿名使用者
這就要看你未來的規劃了，文科生的話相對於理科生來說，技術性沒有那麼強，而且取代性也比較高一些，但是我覺得是比較好找工作的，理科生的專業在工作起來相對來說記敘性會強一些，然後取代性也沒那麼高，會比較穩定工資方面也會比理科生高一些，各有各的好處，各有各的壞處吧。
如果你只是想隨便找一份工作，或者是文員，公務員之類的，那麼我認為文科生就足夠了，畢竟文科生的話對於我們學習起來比較容易一些，尤其是對女生來說，文科生出來找工作是比較吃香的。但理科生的話技術性很強，而且學起來很難，像我這種數學白痴，邏輯思維沒有那麼強，學期理科來肯定是不行的。
而且理科生不是說你想當就能當的，要通過很多項考試，很多工程計算什麼的都要學到。如果腦子不是很靈活，還是不要選理科了，挑戰性挺大的。不像文科生，有一些死記硬背就可以，出去工作的時候也是一樣，文科生工作起來比較多樣化。
很多都是。日常生活中我們能接觸到的，但理科生的工作會複雜一些，比較枯燥，但是卻要你很熟練，很細心。
不過在一個公司裡面，文科生和理科生相比，理科生肯定是佔優勢的，而且晉升的機會也會高一些，畢竟工作難度是比較強的，機會也會比文科生多，但也並不代表文科生就沒有機會，只要你夠努力，夠拔尖，還是可以出人頭地的。
26樓：邴梓員幻桃
其實前途都是有的。
主要看你的興趣愛好，和對未來的期望。
文科生呢，在選擇大學的時候比較有侷限性。專業也只有4，5類。
而理科生，就業面啊，原則專業的範圍都是很大的。
所以要綜合考慮。
加油吧，做出讓自己將來不會後悔的選擇。
27樓：匿名使用者
只要你學得好，什麼科都一樣。但理科接觸的知識範圍要更多一些，對今後的發展應該更有益一些。
28樓：匿名使用者
當然是理科生了，專業多，工資高基本是理科生
29樓：張彤彤彤
怎麼說呢，理科生高一學的累，因為一下子要記大量的公式，做大量的題目，很多人一下子都受不了。文科生比較均勻，一直一直背。可到了高三，那就是文科生比較累了。
理科因為已經把要做的經典題都做了，方法都見得差不多了，做題也是把核心方法記住而已，可文科生還要不停的背時政鞏固記過的所有知識點，真的很累。
至於你覺得怎樣比較不累，那就看你的情況了，如果你不把功夫在高一高二時下足了，到高三時都會很累的。還有，就是看你興趣了
理科生對文科生的看法，理科生和文科生有哪些優勢和劣勢
文理科各有側重和自身優勢。總體來說，理科生比較能夠兼顧文科，但文科生很難做到兼顧理科。我身邊的理科生中，除了在數理化上的邏輯思維外，絕大部分對歷史 地理和政治都有相當地瞭解，而且也有各種文藝類的特長。在經濟管理政策上的問題，需要時可以補充相應的知識。而文科生基本不太可能兼顧各類物理公式和化學反應原理...
文科生和理科生思維方式有區別嗎，文科生和理科生各自的優缺點？
有區別。1 文科生 幾乎都是具有逆向性思維的群體，對待任何一個問題，或是人，側邊敲擊的說出他們的理解，解決問題喜歡曲徑通幽，具有分散矛盾，聚合觀點的能力！但文科男和文科女又不太一樣 說實話，我不喜歡文科男，一般都憂愁多思，偏女性化 文科男心思細膩浪漫。2 理科生 理科生具備了所有問題都需要理由和原因...
文科生和理科生能上同一所大學嗎，文科和理科能不能考同一所大學
可以，目前大學都是向著綜合性大學的方向去發展的。上世紀90年代以前，雖然很多大學也稱為綜合性大學，但畢竟 綜合 的範圍比較窄，文科類的院校以政治 思想教育 管理 外語 金融等為主，理工類的偏向於工學，除了包含特種專業外，一般還有自動化 計算機 機械類的通用專業。但即使在那時的環境下，很多大學也都包含...