1樓：匿名使用者
幾何不變體系無多餘約束。
太久沒寫了，不曉得對不對。
2樓：百小度
簡單……我也簡單的說下：因為原體系和大地是三個支座相連，而三個支座可以將上面的部分固定住，所以相當於一個固定鉸支座和可動鉸支座和上面部分相連，可以直接將上面部分拿下來分析，這個能理解吧？
拿下來分析就簡單多了，呵呵，因為可以看成兩個剛片1和2，將左邊一個大三角形上面附有一個小三角形看成是剛片1，右邊的正方形看成是剛片2，這樣，1和2通過上方的一根連桿和底下的一鉸相連，根據兩鋼片原則，幾何不變……無多餘約束
3樓：印語
我不贊同你所採納的答案，就你所提供的圖形應該是一個具有兩個多餘的內部約束的超靜定結構。很顯然，內部是有剛節點的，左右並不對稱。
4樓：匿名使用者
用自由度，w=2j-(b+r);j--鉸數，b--連桿數，r--約束數。你的題w=2x12-（21+3）=0；再看看鉸點不共線，ok，幾何不變體系~
5樓：紅醉卉單精
瞬變結構啊，先分析中間的正方形結構，肯定是幾何不變的，這一點可以估計你也可以分析出……再分析正方形結構與大地的連線情況，水平的支座和豎直的支座交與一點，也就是正方形結構右上邊的端點，這相當於一個虛鉸……第三個斜支座恰好通過沿著正方形對角線正好通過這個虛鉸，根據兩剛片原則，為瞬變
請教結構力學幾何構造分析題 5
6樓：掛科掛上癮
這題bai需要的知識儲備有，du兩剛片或三剛zhi片原則，一元體，二dao元體的概念。
方法版一：去除作為權一元體的大地，因為大地與體系由一個不在同一條直線上的鉸和連桿相連，大地本身是幾何不變的，可以直接去除。將4和6杆看做兩個鋼片，這兩個鋼片由一個鉸相連線，下部的那個鉸實際上可以看做是在體系的基礎上增加一個二元體，不改變幾何構成，利用兩剛片原則，還缺少一個單杆約束，體系幾何可變，更準確說是一個幾何常變體系。
方法二：將大地看做一個剛片，46杆看成兩個剛片，4杆與大地鉸接，6杆與大地單杆連線，4杆與6杆鉸接，下部的兩個杆可以看做一個二元體，同樣的少了一個約束，就是6與大地少了一個連桿約束，利用三剛片原則一樣可以得出幾何常變的結論。
方法三：將中間的兩個斜杆看做兩個剛片，左邊的三角形與大地鉸接，右邊三角形與大地單連桿連線，兩個三角形鉸接，下方是一個二元體，利用三剛片原則，少了一個約束。
結構力學幾何構造分析的一道題求解
7樓：匿名使用者
有兩種做
復法，第一種就是從
制頂部逐漸取出二元體，最後整個體系只剩下兩根杆件中間鉸接，兩端支座固定鉸約束的無多餘約束幾何不變體系(其實這個也是二元體，去除後值剩下支座的各兩根鏈杆，這兩個體系是幾何不變的)，所以整個體系是無多餘約束的幾何不變體系。
第二種做法，從兩個支座鏈杆鉸接處逐漸增加二元體可以得到圖示的結構體系，因為增加二元體不改變原有體系的幾何不變性也不增加約束，故原體系是無多餘約束的幾何不變體系。
8樓：305佳
看不到**，你沒上傳
關於結構力學幾何構造分析的一道題求解 15
9樓：鼕鼕比
右邊l型杆來件與其他部分用一鉸，這就自相當於基礎用了一鉸與14鏈杆杆與上面的杆件體系聯絡，所以只需要分析上面杆件體系的性質，注意到左上角去掉一個二元體後，345一個鉸接三角形不變，視為剛片1，右下面的兩個三角形組成另一個剛片2，右上面的兩個三角形組成剛片3，再看這三個剛片的連線就可分析體系的性質，幾何不變無多餘約束
結構力學（幾何構造分析)二元體規則方面的問題，跪求大神
10樓：
二元體，就是2杆（或剛體），一端相連成一個節點，這個節點上沒有其他杆件（或剛體，這樣的節點可以叫做2元節點）；另一端與結構主體上的兩個節點相連。
如果一個結構是穩定的，那麼，原來飛結構可以看成一個剛體，加上一個二元體之後，只要三個節點不在一條直線上，根據三角形穩定性，新的結構仍然是穩定的。
反過來，一個結構是穩定的，去掉一個二元體，只要這個二元體相關3點不在一條直線上，剩下的結構仍然是穩定的。
因此用一次取出二元體的辦法，如果最後得到一個穩定的三角形，總體結構就是穩定的。
右圖中，去掉最右邊的一個二元節點和相連的2杆；前面上下兩個節點，也成了二元節點，節點加二杆是二元體，去掉；再去掉左邊上下2個二元體，餘下一個4邊形，不穩定。
或者，再去掉二元體，剩下一個雙節棍，肯定不穩定。
一道結構力學問題，一道結構力學的問題
這是一次超靜定結構的位移計算問題。具體步驟太麻煩，手寫很快。下面我只說大體步驟。你自己做吧。1 解除多餘約束，找到基本體系 2 建立力法方程 3 分別作出x1作用下的彎矩圖和支座位移引起的x1方向處的位移 4 解力法方程，求出x1 5 畫出基本結構的彎矩圖 6 在基本體系中，在所求位移方向上虛設單位...
土木工程結構力學高手請進，土木工程結構力學高手請進！
百小度 草！別聽他們的，我是結構力學的老大！1 選擇 d e 結構穩定性是指結構在受到突然施加的瞬時荷載時，依然能夠保持原有平衡形式的能力，你可以參考一下 材料力學 中的關於失穩的定義，因為材料力學這方面比結構力學研究的深，因為材料力學重視實驗，結構說實話就是理論性強！應用廣！2 選擇 a b d。...
結構力學對稱性問題如圖示結構，這裡我們撇開題目中的荷載不看。我的問題是，對這個結構該怎麼利
這個題目還不能撇開題目中的荷載不談，而且利用對稱性還十分有限。先說受圖示的反對稱荷載作用下的此結構吧。受圖示的反對稱荷載作用下，此結構上部的橫樑沒有內力，故可將橫樑去除，c點僅僅受豎向力，沒有橫向的力，也沒有豎向位移，也就是說樓主的 圖是正確的，不過可以把橫樑去除。再說此結構受圖示的均布荷載作用下的...