1樓：匿名使用者
雖然是好幾年前的帖子，但是我還是來自言自語一番，我認為這個觀念是錯誤的，首先，做人做事難道只有這兩套標準嗎？咱中國人向來是拿來主義，這個時間段，這種情況，適合什麼樣的態度就用什麼態度。再者。
儒家是馭人之術，道家才是成事王道。君不見，稍有規模的企業單位不都是以儒家標準擇人，以道家標準幹活嗎？升遷成就不取決你的能力，取決你的關係背景。
關係越是深厚，越是落落無為？又有能力，又有關係，才能成其事，二者留一，也必是關係重要。
2樓：匿名使用者
道者自然、和諧；儒者，積極入世。
個人理解其意，人要活得快樂，也要承擔起對社會的責任。
3樓：匿名使用者
道家，以老子、莊子、楊朱為主要代表。道家的思想崇尚自然，有辯證法的因素和無神論的傾向，同時主張清靜無為，反對鬥爭。所以做人，自然以和平和諧為主，隨心所欲 獲得自在，一切隨緣，不要強求。
儒家，起源於東周春秋崇奉孔子學說的學派。其學派崇尚“禮樂”和“仁義”,提倡“忠恕”和“中庸”之道。主張“德治”、“仁政”，重視倫理關係。
所以說做事，你就必須要重視倫理道德，以仁義道德為本，不做不忠不義之事。
有人說道家學做人，儒家學做事，佛家是修心對嗎？
4樓：夏日娃
以道家思想消極處世，以儒家思想積極入世。佛家思想看世界！
5樓：鍾愛山水寫人生
1、一來直以來都有“以道治身，以儒治自世，以佛治心”的說法。
2、道家追
道家做人，儒家做事，佛家修心是什麼意思
6樓：匿名使用者
修道可以做真人；學儒可以做聖人；學佛能夠出輪迴。
個人理解，請僅作參考。
道家做人儒家做事佛家修心這本書值得閱讀嗎
7樓：水中映天
如果說作為一本心靈雞湯的話還是值得一看的。
不過如果用於宗教學習的話，尤其是佛教修行的話還是不提倡的。
儒家做人道家做事佛家修心全文**
8樓：清一o蕭子敬
看這種書純粹是浪費時間，真的。
儒家也講正心誠意、格物致知，道家也講修身養性，佛家更講事理一如。
儒家與道家為什麼說可以說能互補互通呢
認識見地不足有別，深入之中明白自然無別。儒家道家皆是對生命眾生身口意的淨化揭示，最後實質皆是根本益利一切眾生的根本智慧。只是眾生把握認識程度不同，形成差別福智。只要深入不綴自然皆能領悟生命真理實質，造福世界蒼生。所謂大學之道，在明明德，明德惠及一切眾生，為儒家明意 悟道覺悟，理明行入，自然無生而生，...
為什麼有人說儒家思想害了中國幾千年
西西子子 對了，還有人把這個鍋放得近了一些，放在朱熹的身上，說朱子的滅人慾 存天理，問題是，朱子這句話討論的是把誰家媳婦浸豬籠的具體問題嗎？當然不是，這是兩宋儒學走向哲學化，或者說思辯化之後，對於一些抽象的意識問題的討論和研究，這種討論和格物致知一樣，並不是具體的倫理準則，如果真的具體了，那就變成了...
為什麼有人說年輕人要學理財
我是怪咖娜娜 你不理財，財不理你。對我而言，理財，就是理生活。通過理財，讓我更加清晰我想要的生活到底是什麼。1.通過理財，賬目不再混亂。沒有理財之前，我是典型的 小富即安 的人。生活方面，溫飽沒有問題，偶爾也可以小資一下，對物質沒有太大的慾望，也沒有遠大的目標和理想。所以，錢，眼下夠花就好，沒有花完...