1樓：叢書航
不應該見義勇為」當然好，但是不搞清楚情況，魯莽出手，好心辦壞事的例子不少，小偷在前面逃，嘴裡卻大喊救命、搶劫，結果好心的路人反倒把後面追的便衣警察給攔了下來，這並不是影視劇作品的杜撰，而是報紙新聞上報到的真事，您說，只是「見義勇為」，而不思考辨別一下，行嗎？
（上述觀點，目的是，不僅讓你們侷限在自己的「智為」上，而且多一個攻擊對方的「勇為」的角度，把對方的「勇」，歸為「不智」，其實是佯攻，主要是為了分散對方的注意力，消耗其時間——對方不能對此完全不管不答，答了也不是幾句話就能講清楚地）
該：我方提倡的，「見義」不僅要「勇為」，還要「智為」
見義勇為，義「智」為，要儘量選擇最合適的方法，比如自己不會游泳，還要下水救人，就不是個好決定，應該儘量選擇目前條件下最合適的方法，這樣才能儘量避免悲劇的發生，並且讓儘量多的見義勇為的行為得到最好的結果——如果不是「智」為，而只是呈匹夫之勇，結果只能是讓需要被救的落水者再增加一個……
2樓：匿名使用者
我是正方，小學生應該見義勇為。
3樓：提蘇米拉
1.這是一種莽撞的行為,無異於燈蛾撲火.自己肯定鬥不過身強力壯的歹徒.
2.如果一時衝動,會給自己帶來不畢要的傷害.
3.小學生不一定要見義勇為,可以報警或通知大人,以智取勝才對.
4.我在報紙上看到,一個青年和歹徒搏鬥,被刺十九刀後死亡,這是一個很好的例
子.5.見義勇為是好,但我們應用全面的眼光看問題.
6.你還可以收集一些有關的小學生因見義勇為而受害的事例。網上很多的。
小學生應不應該見義勇為 後天學校要比賽了我是正方請多給幾條意
應該見義勇為但要注意方式不要自己也搭進去 一 路見不平一聲吼，該出手時就出手 社會上有不文明現象，我們就應該出手制止，防止那些不文明行為的發生及帶來的後果。二 小學生為什麼不能見義勇為？實際上只要量力為就可以了，能出手相助的就幫一下忙。三 見義勇為實際上也是在豐富我們的經驗，提高我們的自我保護意識，...
辯論會 小學生應不應該帶玩具進入校園
可以原因 小孩子玩玩具是小孩的天性,小時候玩玩具能提高孩子的智力發育,和體育能力,和其他孩子分享玩具可以提高小孩的交際能力,培養團結精神,跳繩,皮巾,毽子,籃球,足球,陀螺,都可以算玩具的一種,我們要培養全面的孩子,就要鼓勵小朋友玩,在玩中學習鍛鍊,特別說明,這是小孩的天性,所以禁止小孩帶玩具到學校...
你認為學生應不應該考試，應不應該考試辯論會我是反方
應該。如果不考試，就好像溫水煮青蛙一樣，學生不會感覺到痛苦，但是慢慢的就會失去了鬥志。定期進行考試可以讓學生查漏補缺，知道自己的弱項，從而有針對的去學習，不然沒有目標的學習是非常痛苦的，且效率低下。除此之外偶爾的精神緊張是對人的身體有好處的。這個問題問得很好，首先我們要了解一下為什麼要考試，其實考試...