1樓：北京王嘉化妝學校
匹夫之勇，婦人之仁。這是他的對手對他的評價。
項羽是一個心地相對善良的人，在一定程度上是個仁慈的人，但卻又暴躁，而在暴躁的時候又**。
他的對手劉邦就不一樣。劉邦絕對是個滅絕人性的人，而且他的心狠手辣是天生的，但是他卻懂得拉攏人心、知人善任。
兩個人的個性不同。
當然，我反對成王敗寇的理論：成功者身上總是具備成功的個性，失敗者的身上總是具備失敗的個性。
任何一個爭得天下的帝王，他的成功都有運氣成分。
項羽有他的優點，他的軍事才華比劉邦強，當然不用說，武力也不是一個檔次。個人魅力也強。
他失敗的主要原因就是，沒有果斷殺死劉邦。他曾有很多機會殺死劉邦，但是他沒有殺。劉邦只有一次機會殺死項羽，就讓項羽死了。
當然，從另一個角度看，古往今來，大規模殺俘虜者，往往沒有好下場。項羽、李廣、白起……無不如此。這是用兵者最大的忌諱之一，報應很強烈的。
談談你對項羽功過以及失敗的原因的看法
2樓：匿名使用者
匹夫之勇，婦人之仁。這是他的對手對他的評價。
項羽是一個心地相對善良的人，在一定程度上是個仁慈的人，但卻又暴躁，而在暴躁的時候又**。
他的對手劉邦就不一樣。劉邦絕對是個滅絕人性的人，而且他的心狠手辣是天生的，但是他卻懂得拉攏人心、知人善任。
兩個人的個性不同。
當然，我反對成王敗寇的理論：成功者身上總是具備成功的個性，失敗者的身上總是具備失敗的個性。
任何一個爭得天下的帝王，他的成功都有運氣成分。
項羽有他的優點，他的軍事才華比劉邦強，當然不用說，武力也不是一個檔次。個人魅力也強。
他失敗的主要原因就是，沒有果斷殺死劉邦。他曾有很多機會殺死劉邦，但是他沒有殺。劉邦只有一次機會殺死項羽，就讓項羽死了。
當然，從另一個角度看，古往今來，大規模殺俘虜者，往往沒有好下場。項羽、李廣、白起……無不如此。這是用兵者最大的忌諱之一，報應很強烈的。
談談你對項羽功過及其失敗原因的看法？急！急！急！
3樓：匿名使用者
重情，失敗在於他剛紕自用
4樓：53380994qq群
匹夫之勇，婦人之仁。這是他的對手對他的評價。
項羽是一個心地相對善良的人，在一定程度上是個仁慈的人，但卻又暴躁，而在暴躁的時候又**。
他的對手劉邦就不一樣。劉邦絕對是個滅絕人性的人，而且他的心狠手辣是天生的，但是他卻懂得拉攏人心、知人善任。
兩個人的個性不同。
當然，我反對成王敗寇的理論：成功者身上總是具備成功的個性，失敗者的身上總是具備失敗的個性。
任何一個爭得天下的帝王，他的成功都有運氣成分。
項羽有他的優點，他的軍事才華比劉邦強，當然不用說，武力也不是一個檔次。個人魅力也強。
他失敗的主要原因就是，沒有果斷殺死劉邦。他曾有很多機會殺死劉邦，但是他沒有殺。劉邦只有一次機會殺死項羽，就讓項羽死了。
當然，從另一個角度看，古往今來，大規模殺俘虜者，往往沒有好下場。項羽、李廣、白起……無不如此。這是用兵者最大的忌諱之一，報應很強烈的。
項羽功過及失敗原因是什麼？
對項羽功過及失敗原因的看法
5樓：53380994qq群
匹夫之勇，婦人之仁。這是他的對手對他的評價。
項羽是一個心地相對善良的人，在一定程度上是個仁慈的人，但卻又暴躁，而在暴躁的時候又**。
他的對手劉邦就不一樣。劉邦絕對是個滅絕人性的人，而且他的心狠手辣是天生的，但是他卻懂得拉攏人心、知人善任。
兩個人的個性不同。
當然，我反對成王敗寇的理論：成功者身上總是具備成功的個性，失敗者的身上總是具備失敗的個性。
任何一個爭得天下的帝王，他的成功都有運氣成分。
項羽有他的優點，他的軍事才華比劉邦強，當然不用說，武力也不是一個檔次。個人魅力也強。
他失敗的主要原因就是，沒有果斷殺死劉邦。他曾有很多機會殺死劉邦，但是他沒有殺。劉邦只有一次機會殺死項羽，就讓項羽死了。
當然，從另一個角度看，古往今來，大規模殺俘虜者，往往沒有好下場。項羽、李廣、白起……無不如此。這是用兵者最大的忌諱之一，報應很強烈的。
6樓：匿名使用者
雖然我很崇拜項羽，但也不能只看優點不看缺點，他的優點是大仁 大勇 大義 大孝
但他最大的缺點是不懂得用人，過於驕傲，比較多疑，就比如說韓信吧他曾投靠過項羽，但是一直得不到重用，所以又走了，去投靠劉邦了而，劉邦卻很會用人，像韓信，蕭何，張良都是當時的人才啊，都被劉邦重用，所以項羽會敗
《項羽之死》結合了「太史公曰」一段評述，談談你對項羽功過及其失敗原因的看法。
7樓：
自負的人遲早 被自己砍得枝枝蔓蔓都沒了
談談項羽功過和失敗原因
8樓：匿名使用者
場上的大英雄，政治上的失敗者。項羽的功績在於鉅鹿之戰，他破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。
他的過在於秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。入關後，火燒秦宮，大火三月不息。
他燒殺虜掠的暴行，嚴重損害了人民的利益。
他失敗的原因是：自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。又妒賢嫉能，不能用人，招致眾叛親離，軍心渙散。
軍事上，他缺少戰略家的眼光，剛愎自用，不納良言。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰，最終被劉邦所消滅。 項羽的過失正是劉邦的優點，，，項羽進了咸陽後燒殺擄虐，劉邦卻是約法三章在當時。。
9樓：匿名使用者
功勞 為推翻秦朝**立下汗馬功勞 破釜沉舟 鉅鹿之戰 背水一戰打敗章鉻的秦朝大軍 指揮了一場精彩的戰爭 過錯也很多比如說喜歡屠城 殺人 小心眼 不懂得尊重人才 項羽的失敗簡直是我們人生的一個借鑑 啊 就是做人不能太執拗 要學會變通 不要意氣用事
項羽功過極其失敗的原因
10樓：101步穿楊
項羽的功績在於鉅鹿之戰，他破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。
他的過在於秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。入關後，火燒秦宮，大火三月不息。
他燒殺虜掠的暴行，嚴重損害了人民的利益。
他失敗的原因是：自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。又妒賢嫉能，不能用人，招致眾叛親離，軍心渙散。
軍事上，他缺少戰略家的眼光，剛愎自用，不納良言。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰，最終被劉邦所消滅。
11樓：風亦吹雪
功：項羽無功，推翻秦朝是湊巧了，當時南征百越和北距匈奴的秦軍沒有參加戰鬥，中原地區抵抗項羽叛軍的主力是修建秦始皇陵的罪兵，這些人犯了罪的士兵臨時湊建的軍隊都打的項羽很頭疼，秦軍南北主力如果趕到他想推翻秦朝更是做夢。
過：火燒阿房宮，讓先秦文化付之一炬，讓中國文化有了一個斷檔，焚書坑儒是秦始皇不對，但所焚之書都是有備份的，都在阿房宮，結果哥們一把火全燒了，歷史的罪人。
失敗的原因：婦人之仁，不懂等領導藝術，不能賞識人才，與部下掙功，只能算個將才，而非帥才，更做不了帝王。
個人認為：國人千百年的文化沉澱，對悲劇人物都有著無限的同情和哀悼，項羽就是這樣的一個例子，後來的岳飛也是一樣，最大的原因就是性格問題，失敗是必然的。
12樓：匿名使用者
這個傢伙沒看到有什麼功勞啊，就是雖然殘暴了些人品還過得去，但人品好的人可以當好將軍，政客就需要腹黑了，劉邦同志作為史上最成功的大流氓就很符合這個條件。於是我們的人品將軍項羽同志把秦滅掉了，但華麗的敗給了流氓政客劉邦哥。
評述項羽功過及失敗原因的看法
談談項羽功過和失敗原因，對項羽功過及失敗原因的看法
場上的大英雄，政治上的失敗者。項羽的功績在於鉅鹿之戰，他破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。他的過在於秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。入關後，火燒秦...
項羽的成敗功過，對項羽功過及失敗原因的看法
當虞姬橫刀，將一朵生命之花綻放成鋒刃的湛藍。我看到鮮紅鮮紅的血流過雪白雪白的頸。壯士掩面，烏騅悲鳴。一.情意綿綿的偉丈夫 在項羽被困於垓下時，他長歌當哭，留下了千古傳誦的 垓下歌 英雄征戰沙場，固然值得敬仰，英雄的淚，更不可等閒視之。項羽的淚使得 左右皆泣，莫能仰視 後人讀到這裡，無不為之涕泣。正如...
鴻門宴中的項羽作文，談談你對項羽失敗的認識作文 鴻門宴 500字
呵呵 我也寫過這篇 沉睡了千年的身軀，從腐枝枯葉裡甦醒 我追隨著蕭聲與馬蹄，找尋你遠古的身影 自年少時，你就與眾不同！熟習兵法，力能扛鼎。後來，你與范增連下秦城，以摧枯拉朽之勢破強秦。西楚霸王 所向披靡，英雄風采，舉世傳誦。於是，你，項羽，便成為人們心中的英雄。但，在鴻門宴上，你卻敗了。寬容與大度，...