1樓：匿名使用者
當虞姬橫刀，將一朵生命之花綻放成鋒刃的湛藍。我看到鮮紅鮮紅的血流過雪白雪白的頸。壯士掩面，烏騅悲鳴。
一.情意綿綿的偉丈夫
在項羽被困於垓下時，他長歌當哭，留下了千古傳誦的《垓下歌》。英雄征戰沙場，固然值得敬仰，英雄的淚，更不可等閒視之。項羽的淚使得「左右皆泣，莫能仰視」，後人讀到這裡，無不為之涕泣。
正如鄭板橋所嘆：「何以英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。」與劉邦為了逃命而把親生兒女推於車下的殘酷無情相比，項羽是一個富於人性的和人情的偉丈夫，硬漢子。
二.氣蓋一世的英雄，自我精神王國的國王
「吾起兵八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服。未嘗敗北，遂霸天下。然今遂困於此。
此天之亡我，非戰之罪也。願為諸君快戰，必三勝之。」這段話不僅表現了項羽英勇善戰，叱吒風雲；同時，我們也看到了他的自信和自愛。
看到這些，怎不使人想起那「彼可取而代也！」的非凡氣概？怎不使人想起他鉅鹿戰中萬夫莫當的英姿和彭城叱吒風雲的氣勢？
項羽從始到終一直是自己精神世界的國王，他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界總是處於自然舒展的狀態而很少受倫常的約束。
三.忠厚豁達的男子漢
烏江亭長要渡他東去，並說楚地還有十萬人，足可以東山再起。項羽笑曰：「天之亡我，我何渡為？
且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還。縱江東父兄憐而王我。我何面目見之！
縱彼不言，籍獨不愧於心乎？」「吾知公長者。吾騎此馬五歲……不忍殺之，以賜公。
」項羽的坦率豪爽，氣度豁達，忠厚誠實而又善良不忍表現得淋漓盡致。他寧願慷慨悲壯地去死，也不願屈辱慚愧地苟活。正如鄭板橋所嘆：
「相王何必為天子，只此快戰於古無。」
項羽既是勝利的勇士，又是失敗的英雄；他勝得漂亮，敗得悲壯；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。它既**殘暴，又善良不忍；既剛愎自用又輕信多疑；既爆裂急躁又優柔寡斷；英勇剛烈的山巒上開放著情意綿綿的花朵；豁達寬厚的海洋中盪漾著幾道狹隘滯澀的漣漪。一個真實的人應是多種性格因素的統一，項羽無疑是文學史上不朽的豐碑，它將牢牢地屹立於歷史長河中，雖經千年沖蝕，滌盪，依然歷久不衰，魅力無窮。
我們不能單以是否成就了帝業來評價項羽的是非功過，而要按他的歷史實績來評價。項羽固然沒有成就帝業，但他順應人民的心願和歷史發展的潮流推翻了暴秦統治；又自刎而死，結束了內戰，使漢統一了全國。這在客觀上不能不說他是推動歷史前進的偉大功臣。
項羽是一座金鑄的豐碑，將永遠矗立在歷史的戰車上，供後人瞻仰。
2樓：匿名使用者
項羽與劉邦同時起兵抗秦，但最終劉邦建立了大漢王朝，成為一名堂堂的漢高祖，而項羽卻無臉回江東，在烏江自刎。兩者的命運有著天壤之別，其原因正在於兩人的性格迥然不同。劉邦給人的感覺是穩重、寬厚。
他入關後，其實按照先前盟約：「先破秦入咸陽者王之」劉邦理應可以稱帝，但他卻毫不急躁，回軍霸上；但同時，他又是心存大志的，入關後，「財物無所取，婦女無所幸」，並聽取了鯫生的意見：「距關，無內諸侯」。
可見，劉邦的做法有理有節，其帝王風度可見一斑。項羽給人的感覺則是急躁、暴虐。得知沛公已破咸陽後，便「大怒，使當陽君等擊關。
」聽說「沛公欲王關中」，不經細查，又大怒曰：「旦日饗士卒，為擊破沛公軍。」沛公與項王見面時，未等沛公說完，他又急著說出「此沛公左司馬曹無傷言之。
」當然，若論武力，劉邦是不如項羽的。在鴻門宴上，項羽看見頭髮上指、目眥盡裂的樊噲，無視他瞪著自己，卻發出：「壯士」的讚歎，並賜以卮酒、彘肩，足見他自已也是一個豪爽之人，有著非同尋常的武力，直到在最後烏江自刎之前，他還獨自一人衝入敵陣，殺死漢軍數百人。
但是若論智謀，項羽遠不及劉邦。難怪司馬遷在〈〈淮陰列侯列傳〉〉裡說項羽只不過是「匹夫之勇」。這裡還有一個非常重要的原因，那就是劉邦善於聽取他人意見，並當機立斷，因此手下願意替他出謀劃策；而項羽卻不屑於他人勸告，並優柔寡斷。
張良與范增同是謀士，境遇卻不相同。張良建議劉邦去向項羽「謝罪」，劉邦便答應了。而范增建議項羽乘機殺死劉邦，在鴻門宴上幾次示意，項羽始終「默然不應」。
鴻門宴只是楚漢相爭的一個小小片段，歷史上還有許許多多關於劉邦聽取手下意見，取得勝利的例子。正如劉邦自己總結勝利的原因時說道：「講到能策劃於帷帳之中，取勝於千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，調運軍糧，我不如蕭何；統率百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。
我能夠任用他們，便是能夠取得天下的原因。而項羽手下只有一個范增，還不能任用，所以失敗了。」事實上，最終由於項羽對范增起了疑心，致使范增氣得告老還鄉了。
由此看來，劉邦與項羽命運的不同，源於他們性格的不同，性格的不同，便導致了他們處理問題方式的不同，對手下的態度不同，對手下態度的不同，又導致手下為他們出謀劃策的盡心程度不同，最終導致了他們在爭奪天下的戰爭中的結果不同。
杭圖zhuanti3
3樓：波拿巴歌德
項羽在反秦鬥爭中，無疑是一位叱吒風雲、撼山動地的大英雄。前208年，他率領起義軍主力在鉅鹿（今河北平鄉西南）同章邯、王離、蘇角等指揮的秦軍主力決戰。他先派英布和蒲將軍率二萬人渡漳河，援救被王離等圍困在鉅鹿城內的起義軍。
隨後項羽親率全部起義軍渡過漳河，「皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心」。以這種「破釜沉舟」的英雄氣概同秦軍血戰。起義軍「無不以一當十」，奮勇殺敵，「呼聲動地」，九戰九捷，殺蘇角，俘王離，迫使秦軍主帥章邯撤軍退到鉅鹿之南。
項羽「由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉」，成為秦末各支起義軍的最高統帥。前207年，項羽又親率大軍破章邯軍於汗水（今河北臨漳縣西）。章邯懼秦二世治罪， 就在這年七月向項羽投降。
歷史證明，項羽是指揮起義軍摧毀秦軍主力的勝利者。他在推翻秦王朝的**，從而為生產力的發闢道路的農民戰爭中，功勳卓著，名垂青史！
項羽在同劉邦的角逐中失敗了。雖然他至死不明白失敗的原因，認為「此天之亡我，非戰之罪也」，因而受到司馬遷的責備：「豈不謬哉！
」然而，司馬遷是充分肯定項羽的功績的，說項羽「起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦」，「位雖不終，近古以來未嘗有也。」項羽在戰場上英勇異常，「瞋目叱之」，敵將「目不敢視，手不敢發」；而平時卻「見人恭敬慈愛」，「人有疾病，涕泣分食飲」。在司馬遷的筆下，項羽始終是一位既勇猛又豪爽的英雄，直到他最後深感愧見家鄉父老，不肯過江東。
他雖然失敗了，但他的見義勇為、敢作敢當、來去磊落的品格，卻使人永懷難忘。從這個意義上說，項羽又是一個令人喜愛的失敗者。他的悲劇就在於，因屢戰屢勝而驕傲，自恃武勇，疑人拒諫，不講策略，不懂用謀，「欲以力征經營天下」，最後脫離了廣大人民的支援，才落得敗死烏江的下場。
這正是項羽留給後人的最寶貴的教訓。
讀過〈史記〉的人都知道：項羽與劉邦同時起兵抗秦，但最終劉邦建立了大漢王朝，成為一名堂堂的漢高祖，而項羽卻無臉回江東，在烏江自刎。兩者的命運有著天壤之別，其原因正在於兩人的性格迥然不同。
劉邦給人的感覺是穩重、寬厚。他入關後，其實按照先前盟約：「先破秦入咸陽者王之」劉邦理應可以稱帝，但他卻毫不急躁，回軍霸上；但同時，他又是心存大志的，入關後，「財物無所取，婦女無所幸」，並聽取了鯫生的意見：
「距關，無內諸侯」。可見，劉邦的做法有理有節，其帝王風度可見一斑。項羽給人的感覺則是急躁、暴虐。
得知沛公已破咸陽後，便「大怒，使當陽君等擊關。」聽說「沛公欲王關中」，不經細查，又大怒曰：「旦日饗士卒，為擊破沛公軍。
」沛公與項王見面時，未等沛公說完，他又急著說出「此沛公左司馬曹無傷言之。」當然，若論武力，劉邦是不如項羽的。在鴻門宴上，項羽看見頭髮上指、目眥盡裂的樊噲，無視他瞪著自己，卻發出：
「壯士」的讚歎，並賜以卮酒、彘肩，足見他自已也是一個豪爽之人，有著非同尋常的武力，直到在最後烏江自刎之前，他還獨自一人衝入敵陣，殺死漢軍數百人。但是若論智謀，項羽遠不及劉邦。難怪司馬遷在〈〈淮陰列侯列傳〉〉裡說項羽只不過是「匹夫之勇」。
這裡還有一個非常重要的原因，那就是劉邦善於聽取他人意見，並當機立斷，因此手下願意替他出謀劃策；而項羽卻不屑於他人勸告，並優柔寡斷。張良與范增同是謀士，境遇卻不相同。張良建議劉邦去向項羽「謝罪」，劉邦便答應了。
而范增建議項羽乘機殺死劉邦，在鴻門宴上幾次示意，項羽始終「默然不應」。鴻門宴只是楚漢相爭的一個小小片段，歷史上還有許許多多關於劉邦聽取手下意見，取得勝利的例子。正如劉邦自己總結勝利的原因時說道：
「講到能策劃於帷帳之中，取勝於千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，調運軍糧，我不如蕭何；統率百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。我能夠任用他們，便是能夠取得天下的原因。而項羽手下只有一個范增，還不能任用，所以失敗了。
」事實上，最終由於項羽對范增起了疑心，致使范增氣得告老還鄉了。由此看來，劉邦與項羽命運的不同，源於他們性格的不同，性格的不同，便導致了他們處理問題方式的不同，對手下的態度不同，對手下態度的不同，又導致手下為他們出謀劃策的盡心程度不同，最終導致了他們在爭奪天下的戰爭中的結果不同
4樓：米利埃
成功留下不過烏江自刎的歷史佳話，敗，，，，還用說麼，天下都丟了。
5樓：匿名使用者
功:結束了秦朝的殘暴統治
過：為人殘忍不講民生
6樓：浮生似夢
其實沒什麼功過。
只是在一個風雲亂世，一個爭霸天下的逐鹿之雄而已。
有他的推動更快的結束了秦王朝的統治吧。
另外因為他具有英雄的一些氣質，所以才被千古流傳、否則和陳友諒什麼的沒多大的區別吧。
另外劉邦當時成者為王，好像也沒有故意去抹去或者醜化他吧，這才使他的事蹟流傳下來。
之所以被傳頌因為重情義。和關羽的重情義差不多吧 。
沒長篇大論的複製，貌似我吃虧了喲。
7樓：匿名使用者
是個英雄，但不是梟雄
對項羽功過及失敗原因的看法
8樓：love彩樂
一、項羽在推(和)翻秦朝統(和)治以後，目光短淺，策略錯誤，企圖恢復春秋、戰國時代的封建貴族政治，封立十八個諸侯王，搞**割據，把統一的中國倒退到割據**的舊時代裡去，違背了歷史發展的趨勢。
二、項羽殘(和)暴無比，多次屠城，濫殺(和)無辜，失掉民心。尤其在鉅鹿大戰中獲得大勝後，於新安用狡詐的辦法把已經投降的二十多萬秦軍全部活埋。激起了關中秦民的憤慨，他們怨恨項羽殘(和)暴，更堅決擁護劉邦，惟恐項羽得勢。
項羽雖然在軍事上大勝，但正治上卻大敗了。
三、項羽在一些戰鬥中暫時取勝，全憑自己的勇力，不會用人，更輕視貧寒出身的人。項羽發怒時，大喝一聲，在他旁邊的上千個人，都會被他鎮懾得不敢動彈，但他不會懂得如何使用有才能的謀士良將，這只不過是匹夫之勇。
四、項羽待人仁慈有禮，言語溫和，但獎罰不明。有人生了病，他會同情得流下眼淚，會把自己的飲食分給這個人；但是等到他所用的人立了戰功，應當封賞時，他卻把已經刻好的印信拿在手裡，捨不得給人家。
五、項羽沒有建立鞏固的後方，在戰略上處以被動地位。如他滅秦後就往東走了。有人勸他留在關中這個地方，可以建都成就霸業。
但他不但不聽勸，反而還說：「人富貴不回故鄉，就如同穿了錦繡衣裳而在黑夜中行走，別人誰知道呢。」給果建都彭城（今江蘇徐州），失卻了關中這塊寶地。
談談項羽功過和失敗原因，對項羽功過及失敗原因的看法
場上的大英雄，政治上的失敗者。項羽的功績在於鉅鹿之戰，他破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。他的過在於秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。入關後，火燒秦...
談談你對項羽功過及失敗原因的看法
匹夫之勇，婦人之仁。這是他的對手對他的評價。項羽是一個心地相對善良的人，在一定程度上是個仁慈的人，但卻又暴躁，而在暴躁的時候又 他的對手劉邦就不一樣。劉邦絕對是個滅絕人性的人，而且他的心狠手辣是天生的，但是他卻懂得拉攏人心 知人善任。兩個人的個性不同。當然，我反對成王敗寇的理論 成功者身上總是具備成...
鴻門宴中的項羽作文，談談你對項羽失敗的認識作文 鴻門宴 500字
呵呵 我也寫過這篇 沉睡了千年的身軀，從腐枝枯葉裡甦醒 我追隨著蕭聲與馬蹄，找尋你遠古的身影 自年少時，你就與眾不同！熟習兵法，力能扛鼎。後來，你與范增連下秦城，以摧枯拉朽之勢破強秦。西楚霸王 所向披靡，英雄風采，舉世傳誦。於是，你，項羽，便成為人們心中的英雄。但，在鴻門宴上，你卻敗了。寬容與大度，...