1樓：匿名使用者
有一點一定要明確：首先，要為自己而活。只有自己存在著，一切才會變得有意義，當你不存在了一切都將與你無關了。
作家楊大俠楊科指出，要活出自己的高光時刻。
辯論賽 人為自己而活
2樓：匿名使用者
根本不需要例項，普通人的每一個行為都是在為自己著想，因為人只能感覺到自己的感覺，幫助別人也是自己期望受到別人的感謝和自己內心的充實，一切都是為自己安排的，換句話說，除非一個人是無情的，他才能夠做出無私的行為，這也可以作為反方觀點擴充套件討論，另一方面作為反方，人並不是為自己而活，因為人無法決定自己的生死，人活著所做的一切都是在與死亡戰鬥，慾望和情緒可以主導一個人的行為，這些都不是人為自己而生存的必要作為，但人卻會受其一輩子控制，而只有少數人可以解脫。
3樓：板秋柳
人為什麼要為自己活的快樂呢？因為有今生無來世，來到這個世界就該快樂的活著。 人為什麼要為別人活著？
更簡單，因為別人都快樂，我們才會快樂，我為別人製造快樂，其實就是為了自己能快樂。
4樓：匿名使用者
人不為己天誅地滅嘛。 如果人不是為自己而活幹嗎勾心鬥角，幹嗎努力生活。不就是為了自己能夠過上好日子 為了不捱餓你得賺錢，為了比別人牛x你的賺錢，為了可以居高臨下你得賺錢，為了滿足你的虛榮心你得賺錢，為了娶漂亮的老婆你得賺錢，為了活的別人漂亮你得賺錢，為了趾高氣昂你得賺錢。
你看。都是為了自己 都是自私自利的為自己而活。
5樓：匿名使用者
反方的一些觀點：
1、雷鋒為什麼受大家歡迎，我們的主席為什麼號召學習雷鋒，因為雷鋒熱心幫助他們，「雷鋒坐車一千里，好事做了一火車」，他想到的是別人，而我們卻高興，這說明了什麼，說明了我們的內心深處還是希望更多象雷鋒這樣不純為自己而活著的人。
2、贈人玫瑰，手留餘香。付出了也會使自己快樂。 生活中也常有這樣的情況，如：方便了別人的同時也會給自己帶來方便，成就別人的同時提升了自己。
3、不說遠的，就是最近的，2023年2月8日晚，央視2023年度人物頒獎盛典公佈當選 「感動中國」2023年度人物：
星斗煥文章——孫家棟。
忠義感乾坤——王鋒。
芳蘭振蕙葉——支月英。
君子通大道——秦玥飛。
浩氣展虹霓——張超。
器成天下走——李萬君。
推誠結仁愛——梁益建。
暖帶入春風——郭小平。
澄清有片心——阿布列林·阿不列孜。
曙色滿東方——潘建偉。
這麼多人，隨便拉出一個來，他們是為自己而活的嗎，他們感動中國，感動幾代人，因為他們為大家，為國家，無大家無小家。
4、還有個不太好故事，就說天堂和地獄中都是一鍋湯，每個人手中有一把很長的勺子，在天堂都是喂對方，在地獄都是自己努力的想喝，無奈勺子太長喝不到。
這個題目反方相對容易一點。
正文的觀點：
找不到例項，無論什麼例項都會被人的偽道德紅線打敗。
比如我說，我們從小學習知識，學文化，你難道不是為自己而學，難道不是為考上更好的學校而學？ 反方的觀點太容易了：是的，當時我是為自己而學，但正如***說的」為中華之崛起而學習「，我認真只是為了能為別人做的更多。
比如：我說全世界只有一個餅了，你會把這個餅給別人自己餓死嗎？，他會說，一個餅不能讓人活下一輩子，我雖然有一點點私心，但與其吃了這外餅等著明天餓死，不如把他分成很多份，一起看著今天的夕陽，也許會感動上天，送來一場大餅雨。
比如：你天天努力工作掙錢回家，希望能買個好車，買個好房，加班工作不是為了自己？郭德綱說」江山父老能容我 不使人間造孽錢「，我掙來的心安，我有能力時自會幫助別人，我不會因為去向別人顯示自己幫助別人而餓死了自己，基本的生存是必須的，但當我身上只有2塊錢的時候，我也會照樣送給需要幫助的人。
辯論賽：人為自己活著而快樂，求正方立論點
6樓：冰消雪融留殘跡
我覺得能活著就是一種幸運，所以只要活著就要用樂觀，感恩的心去面對一切！所以我認為立論點應該在"活著"這個詞上！至於反方，我認為應該會從"自己"這個方面著手！
希望我的答案對您有一定的用處！(藉此宣揚一下自己的生活觀！呵呵！
辯論會人是為自己而活還是為他人而活
7樓：國家建設認證
人活著就是做有意義的事情，從有意義的事情折射出來的光芒是為人類的繁衍生息而活。
8樓：天使棒棒糖
每個人都為自己的話，我們能活到現在嗎？
9樓：匿名使用者
為自己而活，如果是為他人的話，你現在早死啦。
10樓：匿名使用者
你是跟我們學校 對吧？我是79的 哈哈 你們不行！
我們要辦一個辯論會，我是正方「為自己而活是快樂的」（我是末辯），反方是「為他人而活是快樂的」 15
11樓：隨風而逝的沙雨
反方可能。
bai會問：「正方辯友。
du，世界是由很多zhi人構成的，如果一個人一輩dao子單只為了版自己活著，缺乏權相互理解和溝通，那麼我們還怎麼促，進，發，展？怎麼拉近人與人的關係？失去了這些大，局，你認為我們還是快樂的麼？
」犀利回答：「反方辯友請注意，如果一個人一輩子只為他人而活著，甚至連自己的衣，食和溫，飽都不能滿足的條件下去救濟他人，我們會快樂？不，那樣的我們只會最後顧彼失此，而將自己困於窘境！」
12樓：匿名使用者
對方—抄—人活在世上，不為別人，只為自己有什麼快樂可言？難道對方辯友連自己的父母你都不管不顧嘛？那與禽獸有什麼區別？
你——對方辯友不要扯父母的問題，你既然說，為他人活是快樂的，那你們認輸吧，這樣就能使我們快樂了。
13樓：蘇蕊的包
對方或許會拿出個人主義的狹隘面和公益的好處來說事，正方得抓緊主題強調為自己而活，是做正確的事，活的健康自信幸福，而不是自私自利。
14樓：juneabc穎君
很多人都會為父母而活。想讓他們過幸福的晚年。。儘自己的一份力量來幫助更多的人，這不是為別人而活嗎？從中得到的滿足感和成就感就是快樂的。不是嗎？
辯論賽 人為自己而活，辯論會人是為自己而活還是為他人而活
根本不需要例項，普通人的每一個行為都是在為自己著想，因為人只能感覺到自己的感覺，幫助別人也是自己期望受到別人的感謝和自己內心的充實，一切都是為自己安排的，換句話說，除非一個人是無情的，他才能夠做出無私的行為，這也可以作為反方觀點擴充套件討論，另一方面作為反方，人並不是為自己而活，因為人無法決定自己的...
辯論 正方 人因思想而偉大反方 人因行動而偉大我方是正方如何立論？？應該主要抓住什麼論辯
這個問題很好解決，你應當抓住 思想是指導思想 行動是 指導思想下的行動 沒有正確的指導思想，行動就是盲目的行動，舉例說明 黨指導槍 建立了新中國，黨指的就是指導思想，槍指的是執行，就是行動，行動的成功與否，關鍵是指導思想是否正確。 兄弟因思想而偉大這是唯心主義 而他們是唯物主義，這是沒學好啊.首先我...
藝人犯錯應該被原諒的辯論賽作為正方的辯論賽素材
知錯能改，善莫大焉，先撇開每個人的身份不說，每個人都有犯錯的可能，哪怕是聖人也無法避免。錯誤有大有小，有道德層面的，也有法律層次的，作為一個社會，應該是理解與包容的，無論觸犯了哪個層次的錯誤，都應當有相應的懲罰措施來相對，只要當事人能反思錯誤，認識到所犯的錯誤，就應當原諒並給予機會 但也不是沒有條件...