1樓：匿名使用者
博士生是適合做輔導員的，博士研究生由於經歷了多個學習階段，學習成績好，又接受過學術訓練，在對學生進行學習規劃、就業規劃、創業規劃，以及引導學生開展學術交流等等方面都有很大優勢。
2樓：王倩
我覺得可以啊，可以提高教師的整體素質，讓學生也會受益匪淺啊。但是我們這邊還沒有實行呢，我現在就讀的大學就不是這樣的，我們的輔導員是研究生畢業的，而且是本校的研究生留任，所以就沒有那麼牽扯了。我自從上大學以來，有過兩個輔導員，第一個是大學畢業的老師，年齡很大，但是經驗很豐富，對我們特別好，什麼事情都會想著我們的；第二個輔導員是我們本校的師姐，研究生師姐，個人覺得也還好吧，沒有代溝的。
其實輔導員也什麼要求，就是管理下學生而已了。
3樓：花開22295爍尋
有幾分可惜，但是沒辦法。在很多人看來高校輔導員是和行政人員是一樣的，不太需要太高的學歷，但是由於高學歷人才的增加和就業壓力的增大，很多博士研究生或許找不到自己想要的高校職位，於是退而求其次，選擇某名校的輔導員，這樣的話或許可以利用該高校的資源，繼續做課題研究，這樣也是不錯的選擇。
4樓：知哥16921匙致
我覺得這個是挺好的，因為博士具有較強的學術研究能力，博士做輔導員可以充分發揮其個人閱歷優勢，引導學生潛心學習，有利於促進學風建設和學生學習能力養成。同時，博士不是隻會做研究。在學校的生涯規劃、教育管理方面，博士也許不如碩士研究生靈動，但因為年齡閱歷優勢會更加成熟，對大學生的引導則更科學和理性。
我覺得問題在於提高輔導員的待遇才是最重要的。
5樓：猴11405魄鍍
學歷這種東西，只是一塊敲門磚，工作方面還得看個人的實力。只是博士的敲門磚很硬，實力當然也就拿的出手。大多數用人單位，要的並不是博士的這個學歷，要的是讀到博士的經驗和能力。
6樓：峰佘無敵
我感覺這挺正常的，畢竟任何人都有自己的世界觀，人生觀，價值觀，以及這個問題牽扯最基礎的擇業觀。我感覺任何崗位就和人名一樣，他只是一個行業，一個職業的代號。而大學輔導員本來就是一種很神聖富有一種感召力的行業，只要喜歡，只要熱愛，只要敬業，博士碩士學士都可以的。
7樓：溫馨娛趣
這是當今社會發展的必然趨勢吧，畢竟現在社會進步這麼快，只有這樣才能帶動經濟的發展，對於高校來說肯定要求輔導員的學歷要高一些，教育出來的學生才能更優秀。
8樓：五優無
現在輔導員也職業化、專業化了，馬院培養的思想政治教育專業博士當輔導員是專業對口，既有理論又有實踐，所以高校找博士當輔導員並不奇怪。
9樓：江南西蒙
在現行體制下，要博後都不奇怪。
10樓：在神農架努力生活的油松
如果只看學歷，不注重有無真本事一點用沒有，我就是一個例子，我可以輔導我所學專業的教授，但我沒有學歷，你怎麼看。
11樓：簡簡單單
博士是高校的門面，博士越多越有面子，大家覺得實力越強！
高校輔導員讀博有意義麼？
12樓：育龍單招網
高校輔導員讀博是有意義的。
首先，讀博是人深入**學識的進一步行為，可以使自己的思想意境得到進一步提升。學無止境。
其次，現如今好的大學教師都是博士生及博士以上的學位才可以勝任的；各大公司在招聘用人單位，同等條件下會選擇較高學位的人。
最重要的是你是否喜歡博士的專業，興趣是最好的老師。
你覺得博士當輔導員是屈才嗎？你有什麼看法？
13樓：如影隨形
我覺得博士當輔導員不是屈才，選擇什麼樣的職業是個人選擇的 ，只要是自己熱愛的職業，才會有動力去工作，不要去管外界的聲音， 因為生活是我們自己的，做好自己的本分就是最大的榮耀 。
14樓：吃瓜小薑絲
我認為博士當輔導員是屈才了，因為辛苦讀書這麼多年，也取得了成就，就應該發揮自己的用處，為祖國尖端研究做出貢獻。
15樓：小劉
當然不是屈才。博士在當輔導員的同時還可以繼續研究，大學校園可以提供很好的氛圍，而且一切工作都是適合自己才是最好。
16樓：v吳大桐
博士當輔導員是否屈才，主要看的是當哪一個學校的輔導員以及是哪一個學校的博士，因為你的學校能夠反映你的科研水平。
17樓：沐琪說教育
我認為不屈才，因為這樣的輔導員可以讓學生更優秀，更有作用。
18樓：愛玩滑板喲
確實有點屈才了，我覺得博士應該會適合學術研究。
19樓：張學姐
並不是，我覺得可以。每個人都有自己的選擇，一個普通的崗位也能發光發熱。
20樓：淘氣章魚燒
我認為並不屈才，只要錢給到位，我覺得就行。
博士畢業卻當了輔導員，博士畢業當輔導員丟臉嗎？
21樓：哇塞塞影視剪輯
當然不丟臉。因為輔導員是在培養大學生，所以是一件很光榮的事情。
22樓：吃瓜小薑絲
我覺得不丟臉，因為每個人都有自己的追求，博士只是代表他有很高的學歷。
23樓：da叔嗎
不能說丟臉，每個人都有他的道路，他選擇當輔導員有他的理由，萬一以後人家步步高昇了呢？
24樓：德彪說個球
我覺得不丟臉，因為無論是什麼學位畢業，當輔導員教育學生，這是一個光榮的事情。
25樓：匿名使用者
我覺得博士畢業當了輔導員並不丟臉，因為每個人職業都是平等的，沒有高低貴賤之分，更沒有學歷之分，雖然博士的學歷比普通人高，但是作為輔導員也是需要一定學識的，並不是什麼人都可以當的。
26樓：咖咖
不丟臉，因為輔導員的這個職位也是非常重要，雖然不需要教學，但是在管理方面也是起著很重要的作用。
27樓：一月
我認為不丟臉。博士畢業當輔導員也可能只是自己的愛好，又或許是想回母校，做出屬於自己的貢獻，只要是正經工作，沒什麼丟臉不丟臉的。
28樓：愛小樹苗
不丟臉，我覺得任何一個行業都是值得別人尊重的，並且博士生畢業之後也需要更加的接地氣，這樣才能夠得到相應的鍛鍊，這樣也是一種人生經歷，是給自己的一種鍛鍊機會。
29樓：李四聊農業
博士畢業當輔導員，我覺得也並不丟人，因為輔導員這個職業也並不是說博士來當就屈才了，他們也可以在這個職業上做得更好，不過我覺得如果可能的話，博士還是應該做一些有關於研究方面的東西。
30樓：是阿希呀
不丟臉，因為高校輔導員對大學生的影響非常深遠，需要知識結構合理的人來擔當。
31樓：匿名使用者
不丟臉，工作沒有高低貴賤之分，只要是自己喜歡的，能夠勝任的都是最好的。
32樓：晨曦
不丟臉。當輔導員也是以後也可以設定為導師和最高的職稱。
33樓：並不想吃飯
博士生畢業當輔導員有什麼可丟臉的，工作不分貴賤高低，因為去年以來的疫情關係，好多大型企業裁員、減薪、倒閉，有多少莘莘學子畢業了卻找不到工作，能找到一個輔導員工作也就不錯了。
34樓：匿名使用者
現在的情況，博士畢業只要不做科研都不丟臉。
高校中讓博士當輔導員，是否是是屈才了？
35樓：職場百事露露
當然是有點吧，因為他們都是很厲害的人，他們都是需要很好的工作的，如果沒有很好段緩鏈的工作，不夠體面，又對不起他們的握孫哪哪父母。
36樓：油貓餅
我覺得是有點屈才了，因為輔導員主要處理一些事務性手指的工作，非常繁瑣，如果讓博盯陸士擔任的話，凱薯頃就沒時間搞科研了。
37樓：東斌學長
我覺得這樣並不是屈才了，因為對於高校來說是為了培養更好的教育，提供更好的教育環境，這譽棚些有譁叢才華人有了一個更好的展示平亂虛櫻臺。
38樓：花花就是我
確實是屈才了，但是現在博士生其實也算特別的多，所以也是非常正常的。
39樓：匿名使用者
老實說吧，即使不當輔導員。青年新進博士要評副高職稱，國家規定必須要做一年的班主任經歷。
博士開始搶佔「輔導員」崗位，是學歷貶值還是另有隱情？
40樓：區濟
並不是因為學歷貶值，而是擔任輔導員之後能夠讓自己的就職經歷含金量更高，以後找工作的話更簡單。
41樓：小姚的求學筆記
學歷貶值是社會老生常談的一個話題，但是也是正常現象。因為大多數的學位學歷已經很多了，話說物以稀為貴就是如此了。
42樓：墨說古今
並不是學歷貶值，而是大家都看好了輔導員這一塊蛋糕，並且可以賺到錢的蛋糕，誰都想吃，相比其他職業，這個前景很好。
做大學輔導員要什麼條件，應聘大學輔導員需要的條件是什麼？
gabriel颴 事實上，高校的輔導員主要是從學生幹部裡選拔出來的，而且主要是本校的，因為，畢竟他們對本校比較瞭解。所以，你最好是在校期間能夠爭取做到學生會主席或者學生會副部長。你還要在學校老師的心目中有一個很好的印象 要在學校中有一定的作為，至於獎學金什麼的是沒有硬性的規定的。對黨員之類的要求視情...
高校輔導員的工資是多少，大學輔導員一個月能有多少工資呢
大學輔導員的整體的工作環境還是不錯的，但是待遇並不好。與本校老師相比，工資和其他方面的福利都差很遠。一般來說，現在應聘大學輔導員基本都是合同制，很少有在編人員。所以待遇比較差的，跟當地企業的普通行政人員的待遇差不多。各地區可能有所不同，但區別應該不會太大。以開封為例，剛入職的時候也就2000 300...
應聘大學輔導員一般需要什麼條件，應聘高校輔導員或者行政管理崗位需要什麼條件？
我是一個麻瓜啊 輔導員應當符合以下基本條件 一 具有較高的政治素質和堅定的理想信念，堅決貫徹執行黨的基本路線和各項方針政策，有較強的政治敏感性和政治辨別力 二 具備本科以上學歷，熱愛大學生思想政治教育事業，甘於奉獻，潛心育人，具有強烈的事業心和責任感 三 具有從事思想政治教育工作相關學科的寬口徑知識...