1樓：匿名使用者
英國律師制度的突出特點是二元制，即律師隊伍劃分為出庭律師。
和事務律師兩大部分，在組織拆差上和業務上彼此分立，互不統屬。這種制度已在英國實行了數百年胡御液之久，儘管自19世紀以來不時有人對其提出批評，要求將兩類律師合而為一，但始終沒有成功。最褲物近十幾年，要求改革的呼聲日漸高漲，迫使英國**出臺了幾項立法，對兩類律師的相互隔絕狀態做了部分調整，但二元並立的總體格局仍然保持未變。
2樓：不曾明瞭
學術教育與職業教育並重，此為第乙個特點。無論何等學歷，都必須參加實踐課程（lpc或bvc）的學習。即使是倫敦大學的資深教授、知名學者若想成為一名大律師，也必須先做小學生，做老師的也可能只是一名初級大律師。
可見英國對於律師職業教育，視之為學術教育所不能替代的必經階段。
第二個特點是注重培養過程，而非單純的考試成績。獲取律師資格從學歷學習（或cpe）到實踐課程（lpc），再到實習，過程缺一不可。做大律師，從學位教育到實踐課程（bvc），再實習，步步為營。
學習包含考試，考試是用來證明學習的經歷和成果的。
第三個特點是高階職稱的評審過程嚴謹而周密，構築了等級森嚴、且頗具激勵作用的職業階梯。在英國，是否保留御用律師制度是有爭論的。激進派認為這一古老稱號和現代社會脫節，同時絕大兄巧多數的御用穗激律師是從大律師中選出的，律師對此常有抱怨。
英國司法界權衡再三，認為任何職業都該有自己的職業階梯，就像羨族鍵醫生要有主任、副主任醫師一樣，從而使律師們保持積極向上進取的工作態度。
英國法律的基本特點是什麼
3樓：網友
拋棄那些死板的答案吧。拋棄那些什麼判例法，不成文法的表面。
英國法律的最最本質的特點就是。英國法是一種實踐法。
為什麼有判例？就是因為一開始沒有人知道怎麼制定法律，都是靠法官的判例在實踐中摸索出來的。
為什麼有陪審團？就是因為巡迴判案的法官不瞭解當地的民情。需要找村落的長老來判斷事實。
為什麼有律師的雄辯？就是因為一開始識字的陪審團不多。你不說清楚沒人能懂案情。
為什麼有現代商事仲裁製度？就是因為一開始商人們不希望適用國王的充滿壓榨的法律，希望能找個有經驗的人主持公道去私了。
為什麼。。。
太多了，英國的法律作為世界上最好的商事法律完全是在實踐中摸索出來的。
而我們國家的法律，連同大陸法。都是人為的後天的制定出來的。都是某個人的豐功偉績。
比如拿破崙的民法典。這也正是為什麼大陸法國家永遠不可能統治商事法律的關鍵。民法，刑法可以是後天的制定法。
而商事是在不斷變化的，永遠是實踐出真理的，永遠不可能是某個強力的偉人統治下制定出來鞏固一萬年的。
4樓：網友
英國的法律以判例法為主，法官的職權比大陸法大。
律師制度除了英國是分barrister和solicitor外，還有哪些是？ 律師制度有哪些？（列舉國家）
5樓：網友
barrister是出庭律師（大律師），通常也就是在香港說的大狀（香港沿襲英制），這種律師可以在高階法院出庭辯護，初級律師則不行。
solicitor就是上面說的初級律師（小律師），在香港中文叫事務律師，只能出席基層法院，法律諮詢，非訴業務等。而且，當事人不可以直接委託大律師，需要小律師委託大律師！只有在英國才有這樣繁瑣的律師制度。
lawyer則是乙個很寬泛的概念，常用語口語中，類似漢語所說的"法律人"，從事法律業的、律師業的 .
通常情況下都是用lawyer表示律師的！不是法律專業不需要做特別細緻的翻譯吧！比如：attorney\counselor也可翻譯做律師，或者法律顧問！
英國法中如何界定法官與律師的合法交往行為?
6樓：
摘要。選擇英國進行比較研究， 是因為英國司法界在民眾心目中具有很高 的威信，而律師業正是其司法的核心，並且英國的律師業十分發達。一 般地說，整個的司法界在各國都是指法官、檢察官和律師的集合體。
而 在英國，法官完全是律師出身，檢察官也基本如此，且出庭從事控訴工 作的多是在職律師，可見律師構成了整個英國司法界的核心與基礎，律 師的素質決定了整個司法界的形象。 英國司法界的民眾威信在凱利案件 中表現得尤為突出。
您好，我是平臺合作律師，已經收到您的問題了。
選擇英國進行比較研究， 是因為英國司法界在民眾心目中具有很高 的威信，而律師業正是其司法的核心，並且英國的律師業十分咐耐寬發達。一 般地說，整個的司法界在各國都是指法官、檢察官和律師的集合體畝汪。而 在英國，法官完全是律師出身，檢察官也基本如此，且出庭衡亮從事控訴工 作的多是在職律師，可見律師構成了整個英國司法界的核心與基礎，律 師的素質決定了整個司法界的形象。
英國司法界的民眾威信在凱利案件 中表現得尤為突出。
您好，對於我提供的答案您還滿意兆物嗎？如果有其他衡衝想問的話，您咐猜殲可以說一下，我這邊也會盡力為您提供解答的哦！
英國法律一共有幾種
7樓：18奮鬥追夢
憲法的外延，從廣義和狹義上來說，包括兩種：
狹義上的憲法是指成文的憲法典，從這個意義上講，英國顯然是沒有憲法的；
廣義上的憲法則包括：成文憲法典、憲法性法律、帶有憲法內容的行政規章制度、習慣法，這樣看，英國的憲法精神體現在除成文憲法典外的廣義憲法中。
由於英國是最早實行資產階級革命的國家，憲法所主張的自由、民主、平等等基本精神在公民的思想中根深蒂固，所以，英國不需要乙個成文憲法典的約束，而憲法精神就能夠得以很好地實施。
英國的法律體制：法律、行政規章、習慣法為主。
如何在英國成為一名律師
8樓：風飛塵落
a、要成為中華人民共和國的執業律師，必須獲得《中華人民共和國律師執業證》。
b、以下就取得《律師執業證》的步驟予以說明。
1、通過國家司法考試。
2、取得《法律職業資格證》
3、聯絡律師師事務所，申請實習。申請被獲准後，向律師協會領取《申請律師執業人員實習證》
4、在實習期內，接受律協組織的統一培訓，並通過考核（律協會頒發《培訓結業證》或《培訓合格證》一類的證書）。
5、實習期滿，交還《申請律師執業人員實習證》，憑《培訓結業證》以及律協出具的其他材料，向當地省級司法行政部門（省、自治區為司法廳，直轄市為司法局）申請《中華人民共和國律師執業證》。
c、取得《中華人民共和國律師執業證》，就正式成為了一名律師。
英國教育有什么特點，英國教育有什麼特點？
一 享譽全球的高質量教育水準 英國教育制度歷經數百年的發展，以高水準的教學質量而名揚四海。科教方面，英國曾得過90次諾貝爾獎 很久以來，英國的大眾傳媒都在世界上佔有重要的地位 在金融領域，倫敦貨幣市場的交易量比紐約和東京的總和還大 英國的時裝在國際上久負盛名 而英國歷史悠久的藝術遺產為所有人提供了世...
英國法和美國法在體系結構上有什麼區別？
在結構上沒太大的區別，都是英美法系，美國法與英國法的異同 美國法與英國法的共同點在於以判例法為主要表現形式，不同點在於立法和司法雙軌結構不同，下面詳細介紹其共同點和區別 一 美國法與英國法的共同點 1 以判例法為主要表現形式，英美法系的主體部分是判例法，法律的創制 法律原則的形成和發展以及法律的解釋...
美國法律和中國法律有什麼不同，美國法律嚴格嗎
衣整獅子 區別 1 美國是有兩套法律並行的，聯邦法和州法。每個州有不同的法律，有的州的法律規定甚至是衝突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。2 美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能改變...