「是否應該有善意的謊言」辯論賽

1樓：網友

善意是講：美好的，好心的，好意的，善意的謊言：好心說了乙個大謊，

2樓：匿名使用者

要在社會立足，就不能講謊話。

《善意的謊言》辯論賽正方的觀點有哪些？

3樓：惜生芒

觀點：善意的謊言本身即是謊言，這一點是毋庸置疑的。

謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄(zhan) 諄教誨過。

但我們捫心自問，又有誰沒有撒過謊呢？無論是對自己的親人、朋友、還是不相識褲做的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加上乙個「善意」的時候，彷彿大家都可能接受了，這正是人性的弱點。

的集中表現。

正方可以擁有的觀點：

善意的謊言也是欺騙，這一點是不用懷疑的，說謊，欺騙這些都是不道德的，我們從小老師就教育我們應該說實話，講事實，但是我們可以回想一下，誰沒有說過謊話。

不論對方是自己的朋友還是素不相識的人，但是當我們在謊言前面加上乙個善意這個詞語時，好像大家就能欣然接收了，就將謊言變成了理所當然，可以被別人接收的。

善意的謊言其實就是不切實際，虛假的謊言從詞語結構來分析的話，是屬於偏正的詞語，但是他的中心意思始終是謊言，是掩蓋不了他的本質的，他的動機雖然說是好的，但是也不能輕易扯慌，畢竟善意本身就胡彎衡存在很大的不確定性，所以才會被很多職業鬧衫**進行利用，做出很多違背了善意的事情。

辯論賽：善意的謊言是否可取

4樓：free萌萌噠帥比

正方：1.乙個人如果經常有謊言流與口中，從而去哄騙他人，久而久之，他便會失去人們的信任。

2.「謊言」的本身是陰暗的，而善意的謊言本身即是假話。儘管脫去了乞丐身上穿的旗袍，可是依然擺脫不了其謊言的本質，而謊言就意味著欺騙，因而就有礙誠信。

善意的謊言的出發點是善良的，但是往往這種謊言一旦被揭穿，對對方的傷害會更深。3.我認為，失信於人，既是對自己不負責任，也是對他人的不尊重，甚至對他人，對集體的利益造成損失。

最重要的是會失去他人的信任。4.子曰：

人而無信，不知其可也。」認為人若不講信用，在社會上就無立足之地，什麼事情也做不成。「謊言」之所以稱為「謊言」，是因為它是虛假的、不真實的、騙人的話語。

乙個人如果經常有謊言流與口中，從而去哄騙他人，久而久之，他便會失去人們的信任。5.還有一點，如果你撒了乙個謊，那可能會再用許多謊來圓這個謊，有很大可能撒謊撒成了習慣，撒謊，芹差這就像在滾雪球，它會越滾越大。

反方： 1.善意的謊言是美麗的，當我們為了他人的幸福和希望適度地扯一些小謊抄的時候，謊言即變為理解、尊重與寬容。

誰不希望得到別人的理解、尊重與寬容呢？所以，我認為在我們的生活中，說幾句善意的謊言還是很有必要的。2.

善意的謊言，從出發點和結果看各種各樣的善意的謊言，都是為了保護對方的情感，維護對方的心理健康和愉悅，是一種人文精神。由於善意的謊言存在，世界變得更美好，更溫馨，更和諧，世嫌帆皮界才會充滿陽光。3.

當一位身患絕症的病人，被醫生判了死刑時，他的父母、愛人、子女以及所有的親人，都不會直接地告訴他：「生命已無法挽救」「最多還能在這個世界上活多久」之類的話。都用善意的謊言給病人鼓勵，讓轎睜他配合醫生**，反方不能因此而責備這些人不誠實吧？

雖然這些都是實話，但是誰會那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一樣，向已經在病痛中的親人以實情相告呢？難道這會有礙於誠信嗎？