法律有情的例子,法律是否有情,辯論賽求體現法律有情的論據

時間 2021-08-11 17:30:07

1樓:vampire丷

案例:1、鎮江新區大港街道上的五名男子在「毛鬍子」事件中,挑釁並捉弄了兩名年輕女子。這兩個女孩嚇壞了,躲在「毛茸茸的大攤子」裡。

攤主戴鴻福(綽號「毛鬍子」)指責下列男子不想被毆打,造成頭部受傷。17歲的小飛被一把刀刺死,他憤怒地用啤酒瓶砸碎了頭。

2023年8月6日,《揚子晚報》在其焦點版上報道了這一事件。文章指出,「毛鬍子」的行為不被認為是一種勇敢的行為,是否可以減輕處罰。這在社會上引起了強烈的反響。

「毛鬍子」的命運引起了全國廣大網民的關注和熱烈討論。

昨天上午,就在案件宣判後,一些網友在鎮江貼出了「毛鬍子」對當地「人民話題」的判斷,整個帖子是「三拖四拖」,但這四個字再次引起鎮江網友的強烈反響。記者注意到,截至昨晚,已有近10000名網民瀏覽和釋出。

很多網友認為該判決「可以接受」,並對此表示讚賞。網友「樂道」直截了當地說:「判決合理公正!」網友「紅楓男」理性地說,「應該說這是一個很好的判斷,讓勇敢、正直的人感覺更好!」

2、非物質文化遺產繼承人楊鳳深因非法制造**品用於煙花表演被法院定罪。楊鳳深及其家人拒絕接受判決。他們認為煙花是為了繼承非物質文化遺產而製造的,不會造成社會危害。

他們沒有違法,向石家莊市中級人民法院上訴。

2023年12月29日,第二審宣判楊鳳深非法制造炸藥罪,免予刑事處罰。當法律束縛楊鳳深的老年人時,安全與民俗的矛盾已成為公眾討論的熱點。很多人說,儘管楊鳳深免予刑事處罰,但他的定罪本身是荒謬的。

事實上,從法律的角度來看,這一判決是正當的。我國刑法第一百二十五條規定,非法制造**物,是違反國家有關槍支、彈藥、**物管理的規定,非法制造**物的犯罪。楊鳳深的「梨花瓶」火藥已達到非法制造炸藥的「定罪門檻」。

但同時,刑法第十七條規定:「已滿七十五歲的人有過失犯罪的,應當從輕或者減輕處罰。」第三十七條規定:

「輕罪不需要判處刑罰的,可以免除刑罰,但是按照不同的情節處罰。」情節嚴重的,可以予以訓誡或者責令改正、賠禮道歉、賠償損失,或者由主管機關給予行政處罰或者行政處分。

因此,第二審對楊鳳深的判決事實上是合理的,是無可辯駁的。此外,在楊風深之前,浙江也發生過類似的案件,「毒品木偶戲」的繼承人涉嫌因「非法制造炸藥罪」被拘留。當時,地方法院為「毒品木偶戲」在法律監督下理性繼承文化提供了一條道路。

相反,石家莊法院的審理雖然合理合法,但並沒有從以往的案件中有效地吸取教訓,也沒有充分考慮文化和人文情感的特殊性。

2樓:

2023年春節剛過,湖南省沅江市檢察院宣佈對涉嫌妨害信用卡管理、銷售假藥的陸勇不起訴。這個訊息引起了社會公眾的關注。

從2023年7月,陸勇因為幫助國內患者**未經國家食品藥品監督管理局批准的抗癌藥,被檢察機關提起公訴。半年後,檢察機關又宣佈對其不起訴,這起不起眼的案件引發公眾討論,話題囊括醫保政策、藥品審批、執法尺度、**監管等眾多重大問題。

縱觀陸勇案的整個過程,每一個回合、每一個環節都是對案件事實的進一步認定,都是對法律適用的進一步規範。無論是最開始的批准逮捕、提起公訴,還是後來的取保候審、決定不起訴,檢察機關所作的每一個決定都於法有據,經得起考驗。這也是社會公眾、新聞**之所以為檢察機關點讚的重要原因。

「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」,這是政法機關最高的價值追求,同時也是最難實現的現實目標。打官司,總有勝訴方和敗訴方,誰都不希望自己敗訴,尤其是在辦案過程不透明、說法釋理不到位的情況下更是如此。

有時候法律與人情存在差別,感情上說得通的未必在法律上行得通。就像陸勇案,雖然為病友**的行為頗能體現助人為樂的品德,但在法律上,將未經國家食品藥品監督管理局批准的藥品引入國內,就是涉嫌違法,就要受到法律的追究。

然而,法律畢竟不能囊括全部社會生活,對所有的社會現象都予以明確規範。在執法辦案的過程中,除了堅持法律的正確統一適用,還必須考慮執法辦案的社會效果。如何把握執法尺度,考驗著執法司法人員的智慧和能力。

在陸勇案裡,批准逮捕、提起公訴是出於對人民群眾生命健康安全的重視,撤銷起訴則是出於對案件定性的嚴謹,兩者並不矛盾,不能說撤銷起訴就證明前面批准逮捕就是錯誤的。事實上,如果陸勇從境外購進藥品後銷售,從中賺取差價牟利,那麼他必將受到法律的嚴懲。

法律不是冷冰冰的規則、條例,雖然法律有時顯得不近人情,但法律的最終目的是為了維護人民的權益、維護社會的正常執行。那些認為法律就是單純懲罰「犯規者」的論調,只會曲解立法者的原意,破壞法律的整體實施效果。

「必須堅持法治建設為了人民、依靠人民、造福人民、保護人民,以保障人民根本權益為出發點和落腳點」,這樣的精神值得所有執法司法人員細細揣摩、深刻領會。

3樓:匿名使用者

非物質文化遺產傳承人楊風申曾因製作煙花表演所需的煙火藥,被法院以非法制造**物罪判刑卻免於處罰的案例:

非物質文化遺產傳承人楊風申曾因製作煙花表演所需的煙火藥,被法院以非法制造**物罪判刑。楊風申及家人不服判決,認為製作的煙火藥是為了傳承非物質文化遺產,且沒有造成社會危害,並不違法,向石家莊市中級人民法院提起上訴。2023年12月29日,二審宣判楊風申犯非法制造**物罪,免予刑事處罰。

當法律為楊風申老人帶上「鐐銬」時,安全與民俗之間的矛盾就成為了公眾的熱議話題。很多人說,儘管免予刑事處罰,但楊風申的獲罪本身就很荒誕。

其實,從法律的角度講,這一判決有理有據。我國刑法第125條規定,違反國家有關槍支、彈藥、**物管理的法規,非法制造**物的行為,構成非法制造**物罪。楊風申老人制造的「梨花瓶」煙火藥已經達到了非法制造**物的「定罪門檻」。

但同時,刑法第17條規定,「已滿七十五週歲的人過失犯罪的,應當從輕或減輕處罰。」第37條規定,「對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰,但是可以根據案件的不同情況,予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失,或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分」。因此,二審給楊風申老人的判決事實上有理有據,無法辯駁。

更何況,在楊風申老人之前,浙江就有過類似的「藥發木偶戲」傳承人涉嫌「非法制造**物罪」被刑拘的案例,當時,當地法院給了「藥發木偶」一條未來之路,讓其在法律的監督下合理地傳承文化。反觀石家莊法院的處理,雖說合理合法,但並未有效借鑑先前的案例,對文化、人情的特殊性進行充分考慮。

4樓:匿名使用者

你是不是想找法律有情還是無情的類似的辯論的例子,題幹只說法律有情有點範圍太寬泛了。

不知道你的立論怎麼做,不知道如何界定情的範圍,我只是從人性關懷的角度舉幾個例子。

法律有情(於無情對應),至少有兩個角度的例子,一是法律的制定本身就體現了人性關懷的「情」。尤其在婚姻法、繼承法、刑法領域,可以找到大量的法條體現著法律對於弱勢群體的特別關懷,哪怕他犯了罪。刑法第49條、繼承法第14條、19條、婚姻法第21條、28、29、30、42等,只要有好的角度,到處可以找到。

二是法律的實施中體現情。嚴格的說,法律實施中的情的依據是制定中就體現了,只是在不同的環境中又有不同的表現。法律始終是有人去實踐,只要人有情,法律就有情。

文字的法律不過是幾頁紙,冷冰冰的法律是無情的,但是法律不是僅僅幾頁寫滿了字的紙,而是一群人,是立法者、法官、檢察官、律師,甚至那些被刑事訴訟法**的公安。 有幾個案例不錯,成都的「姐姐捂死精神病妹妹案」,案件中法官堅持判了緩刑,可以理解為生活中真實的人能夠體會到19歲的姑娘承受著多大的壓力,這個判決有爭議,但從情出發可以理解。 著名的許霆案也是例子,最高院啟用刑法第63條的原因也在於普羅大眾的普遍同情。

前不久的***案也可以用。

5樓:匿名使用者

成都的「姐姐捂死精神病妹妹案」,案件中法官堅持判了緩刑,可以理解為生活中真實的人能夠體會到19歲的姑娘承受著多大的壓力,這個判決有爭議,但從情出發可以理解。 著名的許霆案也是例子,最高院啟用刑法第63條的原因也在於普羅大眾的普遍同情。 ***案也可以用。

6樓:希望社會的故事

只要不是窮凶的案件,法律判決都是有情的,如:親人和家屬舉報的案子,屬於自首性質,就體現了法律的親情。某地一女青年撿到一包毒品,沒有上交。

該父親報警,女青年被法院以非法持有毒品罪判處15年有期徒刑。頓時,該父親陷入家屬親情責難中,該父親也很後悔。法院二審後,改判女青年緩刑。

二審認為,親人舉報後不能讓親人處於責難之中,所以認定親人舉報也屬自首情節。所以判緩刑。這樣做法就是真正體現了法律的人性化。

如果真的判的很嚴,以後還有誰的親人會檢舉犯罪行為呢?

法律是否有情,辯論賽求體現法律有情的論據

7樓:匿名使用者

法律有情(於無情對應),至少有兩個角度的例子,一是法律的制定本身就體現了人性關懷的「情」。尤其在婚姻法、繼承法、刑法領域,可以找到大量的法條體現著法律對於弱勢群體的特別關懷,哪怕他犯了罪。刑法第49條、繼承法第14條、19條、婚姻法第21條、28、29、30、42等,只要有好的角度,到處可以找到。

二是法律的實施中體現情。嚴格的說,法律實施中的情的依據是制定中就體現了,只是在不同的環境中又有不同的表現。法律始終是有人去實踐,只要人有情,法律就有情。

文字的法律不過是幾頁紙,冷冰冰的法律是無情的,但是法律不是僅僅幾頁寫滿了字的紙,而是一群人,是立法者、法官、檢察官、律師,甚至那些被刑事訴訟法**的公安。 有幾個案例不錯,成都的「姐姐捂死精神病妹妹案」,案件中法官堅持判了緩刑,可以理解為生活中真實的人能夠體會到19歲的姑娘承受著多大的壓力,這個判決有爭議,但從情出發可以理解。 著名的許霆案也是例子,最高院啟用刑法第63條的原因也在於普羅大眾的普遍同情。

前不久的***案也可以用。

8樓:

法律是死的,人是活的

9樓:匿名使用者

有的,案件詳情歡迎來電諮詢

法律有情的案例

10樓:匿名使用者

最近的就是「毛鬍子」傷害案,鎮江新區大港街頭5名男子對兩名年輕女子言語挑逗、調戲。兩女孩受驚之下躲進了「毛鬍子大排檔」。排檔老闆戴巨集富(綽號「毛鬍子」)對尾隨而來的男子進行指責,不想遭到毆打,並導致頭部受傷。

「毛鬍子」一怒之下,持刀追出將用啤酒瓶砸其頭部的17歲男子曉飛(化名)刺死。8月6日,揚子晚報以焦點版報道了這一事件,文中提出「毛鬍子」的行為算不算見義勇為以及能否減輕處罰等問題,在社會上引發強烈反響,「毛鬍子」的命運引起了全國大量網民的關注和熱議。昨天上午該案剛宣判,就有網友在鎮江本地的「百姓話題」上發帖《「毛鬍子」案判決了》,整個帖子就「判三緩四」四個字,但這四個字在鎮江網友中再次引發強烈反響。

記者注意到,到昨晚已經有近萬名網友瀏覽,並紛紛跟帖。大量的網友都認為這一判決結果「可以接受」,並給予讚賞;網友「樂道道」就直言:「合情合理,很公正的判決!

」網友「紅楓男人」則理性地說:「應該說是不錯的判決,這樣見義勇為的人心裡會好些!」

法律有情法律無情辯論賽,法律無情的辯論賽

百年孤獨空心菜 法律不外乎人情,你就用繼承法中關於照顧無生活 的規定 婚姻法中關於離婚後輔助的規定,具體案例可以在網上找就是了,的關於民事習慣方面的法律都是由原來的風俗習慣演變過來的,當然具有人情了,你要多找民事習慣的法律化方面。包括民法中的 帝王條款 誠實信用原則,都是就有人情味的,而且是人情味很...

有關辯論賽!急急急!!!!關於辯論賽法律有情的

1 優點 真誠和善良,肯幫助別人。2 缺點 心胸不夠寬廣,有點小雞肚腸。1.優點,給人以直爽,真誠的感覺,同時能幫別人認識自己的缺點 2.缺點,不瞭解你的人可能會認為你這個人衝,地位比你高,年齡比你大的會認為你沒教養,比你小的人會感覺你很嚴厲。某些場合會造成尷尬。雖說良藥苦口利於病,但是能把握說話的...

我們是法律有情,該怎麼像法律無情提出刁難的問題,讓他們啞口無言

淮安浙江人 建議 1 立足於立法有情,並闡明其與執法無情是二個完全不同的概念。對方所有的論證可能都是圍繞執法無情的,一辯就直接堵死對方所有的準備!變成對方所有的論證,都證明了本方的觀點 執法無情但立法有情。2 此情為階級感情之大情,而非執法過程中的徇私情 3 列舉法律中的從輕 減輕處罰情節,若無情何...