什麼是「湯沈之爭」？名詞解釋

1樓：數碼寶貝

明萬曆朝，戲曲界同時出現了湯顯祖和沈璟兩位大家。他們之間，在戲曲創作及其有關理論問題上，存在著尖銳的分歧，甚至達到臘渣針鋒相對的地步，後人稱之為「湯沈之爭」。因為湯顯祖籍屬臨川。

沈璟乃吳江人氏，各自擁有一批遵奉者，所以戲曲史上又名之為臨川派與吳江派的論爭。

吳新雷《論戲曲史上臨川派與吳江派之爭》認為，明中輪正悄葉浪漫主義。

文藝思潮的興起和文學上公安派。

要求「獨抒性靈」反對束縛，「反映到戲曲理論的發展上」，便出現了湯顯祖的創作思想，與正流行的沈璟的聲律「恰恰處於互不相容的境地」，於是便孕育了一場「論戰」。

論爭的評價。

對這場論爭的評價，集中表現為對湯沈二人功過得失的褒貶。一派學者以文律雙美為理論準則，據以衡量湯、沈的曲學作用。如吳新雷認為湯沈在糾正創作弊病中「都有貢獻」，湯是「從創作思想上」反對了劇壇上封建迂腐的道學氣和頭巾氣，沈則是「從音律和用詞」方面反對了脫離舞臺實際和堆砌典故的頹風。

餘秋雨《戲劇理論史稿》

從兩個層次上考察了湯沈曲論的價值和作用：就理論範圍來看，沈璟由於對戲劇概念把握上的「清稿寬度不夠」而「遜色」於湯顯祖，如在表演藝術領域裡湯論述了全盤演出，沈琢磨的主要是演唱。

就理論作用來說，他們的對峙「既有是非曲直之分，也有明顯的專業傾向」，而兩者是可以「互相補充溶合」的。餘的結論是，湯沈「確實」曾經從不同角度推動了傳奇藝術的發展，而不是簡單地表現為「推動力和反動力」的對抗消長。

2樓：網友

明萬曆朝，戲曲界同時出現了湯顯祖和沈璟孝櫻晌兩位大頌缺家。他們之間，在戲曲創作及其有關理論問題上，存在著尖銳的分歧，甚至達到針鋒相對的地步。後人稱之為「湯沈之爭」。

因為湯顯祖籍屬臨川，沈璟乃吳江人氏，各自擁有一批遵奉者，所以戲曲史上又名之為臨川派與吳江派的論爭。

詳細請巧鋒見百科。一下全知道。

3樓：奕蘿祁添智

湯沈之爭」是明代戲曲創作觀念上的論爭，涉及到湯顯祖和沈璟兩位大家。兩人對戲曲格律與文辭的關係看法不同，湯顯祖重格律，要求格律服從文辭，帶絕服從內容。沈璟則強調文辭服從配迅格律，服從觀眾。

這場論爭吸引了同時代的許多曲論家參與討論，對明代戲曲的發展產生了重要影蠢賣姿響。