1樓：歐辰兒丶
不想當裁縫的廚子不是好司機」成為本年度的流行語。初看時，覺得驢頭不對馬。
嘴，和「張三的地裡長著10根黃瓜，李四的地裡長著5根萵瓜，問共有多少個土豆？」一樣愚蠢。但這句思維混亂、令人不知所云的話，很快在網路上流行起來，而且還薯運攜成了人們喜愛的調侃語，除了它的幽默詼諧、數伏令人捧腹外，細想起來，還真有一定道理。
現在的社會也真是乙個奇怪的社會。上了一所理科大學，從事的確是文科之路；學**多年，就業卻和**無關；乙個化學的高材生，最後從事的確是銷售之路。工作不稱心的，繼而又跳槽從事其他領域。
貌似這樣的現象，似乎是白白浪費了自己的青春和國家資源。
其實不然。現代社會的多元性確實需要多元的人才。從「一招鮮吃遍天」到「學會數理化，走遍天下也不怕」，再到「全民皆兵」學英語、學電腦、學汽車。
家長恨不得把「大百科全書」一股腦的買下，然後裝到孩子的腦袋裡；老師也恨不得把學生的大腦卸成八瓣，然後一瓣當成八瓣用。在每年的人才招聘會上，各個領域的招聘者們不再把眼光死死地盯在狹窄的某一領域，而是眼光變得寬泛起來。他們需要的不僅僅是專業人才，更需要綜合性人才，因此懷揣英語六級。
證書、電腦程式員證書、駕駛執照。
的應聘者們成了招聘會上的香餑餑。似乎證書越多，你的才能才越多。
不想當裁縫的廚子不是好司機」，裁縫、廚子、司機看起來好像三者毫不相關，但其實是有關聯的。乙個廚子為什麼不可以當裁縫，裁縫和廚師也必須是乙個好司機才行啊。這正如教師行業，乙個老師如果不懂得其他領域，那麼他就不能得心應手的拿來運用，課就不能上的旁徵博引，生動形象，深入淺出，那麼他就肯定就不是乙個好老師。
魯迅先生在《拿來主義。
中說：「總之，我們要拿來。我們要或使用，或存放，或悄雀毀滅。
魯迅先生在20世紀初就意識到學習別國的東西，然後斟酌使用的重要性。今天，我們為什麼不可以說「不想當裁縫的廚子不是好司機」呢？那麼再引申開來，我們就可以說：
不懂其他知識的專業人才不是好經理」了。
由此，我們便可以說「裁縫」、「廚子」和「司機」本身就是有關聯的，而且是密不可分的。它要求我們在認真學習專業知識的時候，別忘了廣泛涉獵，做乙個胸有大智慧，心有大未來的年輕人，符合時代精神。
和潮流的年輕人。
2樓：
惡搞 拿破崙。網路流枯棚行語。**於民間， 原沒敗悔話是「不想當將軍的士兵不是號士兵」馮鞏在2010年春晚小品《不能讓他走》用過樓主問的這句臺詞枯正，所以就流行咯。
3樓：匿名使用者
出處是不想當將軍的士兵不是好士兵塵李遲， 這句話是說相聲的平時說玩笑的段子派李，就好比是說「擾唯我在歌唱界演戲演的最好，在演藝界寫書寫的最棒」
不想當廚子的裁縫不是好司機是什麼意思
4樓：青春丶有你目送
乙個不想當廚子讓歷的裁縫絕不是好司機」這句話的意思是：
網路流行語，**於民間，其原話出自拿破崙說的「不想當將軍的士兵不是好的士兵」。拿破崙原話的意思是：乙個人要樹立遠大的理想並朝之努力奮鬥，這樣才可能最終實現理想。
表達人的理想抱負。馮鞏在2010年春晚小品《不能讓他走》用過「乙個不想當廚子的裁縫絕不是好司機含滑讓」的這句臺詞，屬於惡搞，用以增加小品的搞怪效果。但這句話的意思與原文和願談局意相背離。
「不想當廚師的裁縫不是個好司機」這句話什麼意思？
5樓：網友
意思大多是調侃，為一些吃著碗裡的想著鍋裡的人辯解，或者根本沒有意義。
不想當廚子的裁縫意味著這個裁縫不想因為在整天在廚房裡被燻的滿身油煙味，這就說明這個裁縫更不願意成為一身機油味的司機，所以即使讓他成為司機，他肯定也不會幹好的。
出處：不想當將軍的士兵不是好士兵。
郭德綱在某個相聲裡說過這句話。
請問誰知道:不想當廚子的司機不是好裁縫，什麼意思最好能給舉個例子
6樓：朱尹默
除去語境的話，這是個不合邏輯的病句，需要修改。
加上語境看：（貌似這是郭德綱相聲裡的一句話？就算是來分析吧）用在相聲表演這樣的特殊語境中，這句話成為一句經過修辭的句子，屬於「仿詞」修辭法的一種，即在現有的俗語的基礎上經過改造，使之適應當先語境需要的句子。
不想當裁縫的廚師不是個好司機」這句話顯然仿自拿破崙（最流行的說法認為是他）所說的「不想當將軍的士兵不是好士兵」，本意是鼓勵士兵要有上進心。
被郭德綱換詞調整後，這句話帶有強烈的調侃意味，顯得風趣，而且有了一點痞味。究其原因，主要有兩方面：1、裁縫、廚師、司機都是平凡的普通人的職業，與士兵、將軍那樣有傳奇性的職業替換，將拿破崙的原句瞬間平民化，顯得有親近感。
2、裁縫、廚師、司機相互之間幾乎沒有什麼聯絡，硬把他們拉在一起，造成邏輯上的混亂，形成一種滑稽感，正是這種滑稽感使人發笑。
另外用層次分析法分析一下「不想當將軍的士兵不是好士兵」這句話的語法成分（裁縫廚師司機的可以比葫蘆畫瓢），由於畫圖不便，直接敘述了：
第一層：「不想當將軍的士兵」是主語，「不是好士兵」是謂語部分。
第二層：「不想當將軍」是定語，修飾中心詞「士兵」；「不是」是動語，「好士兵」是賓語。
第三層：「不想」是動語，「當將軍」是賓語；「不」是狀語，修飾判斷動詞「是」；「好」是定語，修飾「士兵」
第四層：「不」是狀語，修飾「想」；「當」是動詞，「將軍」是賓語。
7樓：輕輕純**
裁縫誠可貴，廚子價更高，若為司機故，二者皆可拋…乙個不想當廚子的裁縫，不會是個好司機。裁縫是附麗於廚子的，有廚子，便有菜炒，有菜炒，便是司機。司機最終的價值在於炒菜和縫補，而不只在於開車，乙個司機的價值，應當看他炒的什麼菜，而不應當看他開的什麼車，在炒菜和縫補中，最可以看出司機的氣節。
司機當然必須開車，才能縫紉和烹調，但是他決不應該為了開車，而烹調和縫紉。現實是裁縫，理想是司機，中間隔著汗水淋漓的廚子，做衣服，則是賺著買車的鈔票。無論裁縫怎樣用廚子的汽車來裝載自己，裁縫永遠是裁縫，成不了司機，廚子才是裁縫忠實的司機…要知道，真正的司機等於百分之九十九的廚藝，再加上，百分之一百五十一的布藝。
如果廚子已經到來，那麼司機，還會遠嗎？
8樓：網友
呵呵看來你糾結了。
這個是乙個變語 原話是 不想當將軍的兵不是好兵 現在人根據這個句子的構成創制出了現在的這個句子 是原句的另類延伸。
泡吧的女孩就不是好女孩嗎
尤允兒 你這個說法不對，泡吧的女孩也有好女孩。現在在很多大都城市，酒吧已經成為了一種時尚，而不再是以前所說的 千萬不能去那種地方 現在不一樣了，去那裡可以放鬆心情，盡情享受。女孩去那裡有什麼的，它已經變成了一種消遣。我認識抽菸 喝酒 泡吧卻十分保守的女孩，也認識外表清純可人，實則十分心機的女孩。這邊...
不打女人的男人就不是好男人嗎，好男人就不打女人嗎
許瀅瀅商駿 打女人，只能說明她犯賤，實在是忍不了。我覺得打女人只能說明你太帥了！而不打就太懦弱了。也許為你喜歡的人而打那女人是正確的哦！ 暢曄曄劍弼 這是誰的看法？個人認為 不打女人的男人才是好男人！女朋友，老婆是用來疼的，不是用來使用暴力的！先不說什麼愛不愛，首先男人腦子裡就不該有打女人的念頭！ ...
和田玉有白花黑皮是不是就不是好的玉
熄風雕碧樹 如何鑑別和田玉好壞看一下幾個要點 1 和田玉質地細膩。所謂質地細膩，是呈現滋潤感。一塊好的和田玉，就像一塊 凝脂 般潤澤，白玉像羊脂 像豬油，黃玉像雞油。2 和田玉肉眼可以看到細密的小云片狀 雲霧狀的玉花，這是和田白玉特有的肌理特徵。3 和田玉的光澤很溫和，這是由於表面有非常細小的凹凸，...