二戰時,為何德國和蘇聯較量時,日本不敢夾擊蘇聯

時間 2021-05-14 14:05:33

1樓:皮卡皮卡9的伴

二戰時德國和蘇聯較量,日本為什麼不敢夾擊蘇聯哪?作為二戰中法西斯聯盟德國和日本,可以說是有共同的利益,一方出戰另一方必定是要支援的,但日本卻袖手旁觀,這是為什麼哪?我們不由得問。

德國派大軍來圍攻蘇聯,蘇德戰爭就此爆發,戰爭中作為同盟國的日本卻沒有幫助德國,反而是蘇聯取得了各個大國的幫助,首先日本自身方面,日本在太平洋戰爭中偷襲美國的珍珠港,被美國最終發現並且進行了反擊投了兩顆原子彈,這兩顆原子彈可以說是讓日本國內遭受了很大打擊,危害及其嚴重,日本也是認識到了美國的威力,所以當時美國支援蘇聯,日本也是不行想引火上身,不想遭受更大的打擊而且日本在與我國的戰場投放了大部分兵力,自己的兵力也是調不開,而且日本野心嚴重,要稱霸亞太地區,所以這時是更不可能調兵力來損害自己的利益。

而且日本在與蘇聯直接交手的諾門坎事件中,日本恰巧遇上了蘇聯的主力戰隊,日本最後一以失敗告終,日本損失慘重,而且在諾門坎事件中,德國也是處於袖手旁觀的角色當中,而且更過分的是與蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》,最終瓜分了波蘭,自己獲取了利益,這就讓日本與德國產生了隔閡,可能此時不救德國也是有一種報復心理吧!還有在日本在中國戰場時要想獲得實際利益和更豐富的資源,為以後的長遠利益考慮,就必需要南下,而不是去北上攻打蘇聯,還有一個原因當時蘇聯與美國中國等回家形成了反法西斯同盟,反法西斯力量強大,日本沒必要現在犧牲利益、惹火上身,日本有更大的雄心來最終佔領亞太地區。

總得來說,沒有永遠的朋友只有永遠的利益,日本和德國作為同盟,在利益面前最終不值一提,日本不幫助德國最大的原因還是因為利益,所以我們要強大自身的實力,強大自己,自立自強,不依靠別人。

2樓:情感v小姨

因為日本在二戰時把大部分兵力都投入在亞洲戰場,而蘇聯的力量又不容小覷,因此不敢貿然夾擊蘇聯。

3樓:善良的

因為中國戰場牽制了大量的日軍,日本沒有足夠的兵力投入到那邊了。

4樓:娗雨

因為蘇聯當時的軍事實力比日本高太多,所以日本沒有膽子打蘇聯。

5樓:謇琛

蘇聯當時是大國,日本怕得罪了戰後結束不好過。

二戰日本為什麼沒有和德國夾擊蘇聯

6樓:匿名使用者

長期以來不解的歷史疑問。在2023年德國進攻蘇聯時,蘇聯十分虛弱,如果日本乘虛進攻蘇聯,蘇聯很可能滅亡。可日本卻錯過大好時機,去挑戰世界第一強國美國,簡直是荒誕。

為什麼?原因很簡單,日本人的目標是佔領東亞,建立他們的「東亞共榮圈」,而非其他,從來就沒有進攻蘇聯的意圖。中國人的說法,日本想要進攻蘇聯,其實是個障眼法,混淆視聽。

沒錯,日本確實是把蘇聯設為第一假想敵,也就是「北上」。但這不等於入侵蘇聯。日本的長期戰略思路,是排擠歐美在東亞的勢力,也就是「大東亞共榮」。

當他奪得關東南部後,就已經完成了「北上」。他認為,自己給了蘇聯一下教訓就夠了,蘇聯會知難而退,他保住關東南部的勝利果實就夠了。就如同前不久的日俄戰爭。

所以,日本馬上在關東南部修建大量防禦工事,最知名的是東寧要塞,號稱「東方的馬其諾防線」。德國早就在拉日本一起夾擊蘇聯,都被日本拒絕,日本只與德國結成防禦性的盟約,而不是進攻性。日本在對美開戰中,即「南下」,也體現了這個思路。

和前一個問題相似,為什麼日本不佔領珍珠港呢?這可是一個戰略要地。戰爭初期,日本的戰爭準備是優於美國的,如果佔領珍珠港,登陸美國西海岸,是完全有可能。

可是日本對珍珠港只是打了一下,沒有佔領,卻把兵力轉向爭奪東南亞。現在明白了。當然,這也體現了日本的戰略眼光很差,和他們下圍棋的特點正相反。

他們是照搬日俄戰爭的經驗。日俄戰爭,**退縮,不是因為日本強大能威懾**,是因為當時**有內憂,無力解決外患。後來的蘇聯搞集權體制,沒有內憂,只有外患,德國和日本。

斯大林的領土野心也是天下少見,怎麼可能「知難而退」?只是因為德國威脅更大,所以才暫時緩和對日矛盾。一旦斯大林解決了德國,接下來就是解決日本。

美國就更不用說了。日本偷襲珍珠港,只是給美國搞了一個小小的皮外傷,根本沒有傷筋動骨,美國豈能這麼輕易對你「知難而退」?日本人自以為聰明,讓蘇聯和美國「知難而退」,自己做東亞的霸主,這種思維本身就是不合邏輯的,任何一個對自己民族責任感的大國,都不希望其他的對手、甚至潛在對手強大起來,他們會千方百計的削弱對手,甚至擊垮對手。

蘇聯和美國那種白人至上的國家,絕不會允許一個非白人國家強大、以至於威脅自己的程度,他們之間矛盾再大,當非白人種族和宗教興起時,他們必然會攜起手來,建立統一戰線,共同打擊同一個敵人,以達到保護自己,削弱別人的目的。因此,無論是中國,還是日本、印度,在蘇美兩國的眼裡,永遠是限制的物件。東方人的國家如果要強大,必須邁過他們的坎。

強大的標準就是:在接受他們一次打擊後,仍然具有能夠至少一次毀滅他們的能力,使他們不敢有與你魚死網破的想法,這樣的國家才是真正的強大國家。 正確的戰略是:

端掉馬蜂窩,不是捅馬蜂窩。

二戰時期,日本為什麼不和德國夾擊蘇聯?

7樓:**

二戰時期,納粹德國橫掃歐洲大陸,所向無敵。2023年6月,德國出動190個師,3700輛坦克,4900架飛機,47000門大炮和190艘戰艦,共550萬人,劃分為三個集團軍群,從北方、**、南方三個方向以閃電戰的方式對蘇聯發動突然襲擊,蘇德戰爭全面爆發。

蘇聯是世界上領土面積最大的國家,地跨歐亞大陸。在他的西面,緊挨著納粹德國的佔領區;在他的東面則是中國東北,當時由日本扶持的偽滿洲國佔據。而日本又是德國的同盟國。

因此當德軍進攻蘇聯的時候,蘇聯實際上面臨著腹背受敵的威脅。

可是最終日本卻沒有配合德國一起,對蘇聯發動前後夾擊。反而是在幾個月後,向在太平洋珍珠港的美軍發起了突襲。日本為什麼要這樣做呢?

有人說這是因為蘇聯和日本簽訂了《蘇日中立條約》,彼此不能向對方開戰。但事實上,在戰爭年代,這些條約的作用其實和一張廢紙差不多。從戰爭的角度而言,如果當時日本選擇夾擊蘇聯,蘇聯必敗無疑。

不過日本竟然沒有「趁人之危」。

在許多人的觀念中,覺得德國、日本、義大利被我們稱為軸心國,因此當他們和別國發生戰爭的時候,彼此之間總得「幫兄弟一把」。可實際上,這幾個軸心國卻完全不在一個心思上。德國的目標是征服歐洲(包括蘇聯),日本的目標是雄霸亞洲,而義大利最開始把目標瞄準了非洲,後來因為自身實力太弱,只好淪為了德國的跟班。

日本之所以在蘇聯被德國打的措手不及的時候沒有從後面捅上一刀,主要原因還是因為利益。

二戰時期,日本最為緊缺的資源就是石油。當時的西伯利亞雖然已發現了大量煤炭、鐵礦等資源,但卻還沒發現石油。而蘇聯為了防著日本偷襲,也在遠東邊境地區駐守了一百萬的軍隊。

所以日本完全沒有必要冒著重大損失的風險,去搶奪一塊他並不是迫切需要的地區。

另一方面,東南亞地區卻有現成的油田。搶佔東南亞,奪取戰略資源才是最符合日本核心利益的舉措。因此,當時日本不選擇進攻已被德國打的奄奄一息的蘇聯,而去挑戰世界第一強國美國。

這既是不得已的選擇,也是唯一的選擇。

二戰時蘇聯的女兵

蘇聯一開始沒有做戰爭準備,當德國發動閃電攻擊時,用其難以置信的速度瞬間推進到蘇聯國土的縱深,很多蘇聯部隊還沒反抗就被分割,包圍,殲滅。德國俘虜了大量的坦克,火炮等 還有蘇聯全國幾乎一大半兵員,這種情況下,蘇聯就把國內的青年都送上戰場,幾個人一支槍,以及沒有經過任何訓練的青年人大量死亡,直到國內幾乎找...

二戰時德國為何沒有戰略轟炸機,二戰德國空軍那麼強大為什麼沒有戰略轟炸機?

你爺爺sid佘 德國空軍he 111轟炸機編隊 在第二次世界大戰之前,德國空軍參謀長瓦爾特韋佛曾在1934年開始實施過一個戰略轟炸機計劃 烏拉爾轟炸機 但1936年瓦爾特韋佛意外身亡,這一計劃也就流產了。隨後在1937年時,又出現另一個戰略轟炸機計劃,但最後還是失敗了。德國空軍戰略轟炸機沒有什麼進展...

二戰時如果德國沒有打蘇聯會戰敗嗎

即使德國當時不碰蘇聯,結果一樣會失敗!一方面,作為德國自身來說,希特勒的野心絕不僅僅在於擺平英國就拉倒了。所以美 蘇也絕不可能輕易就被其賄賂 糊弄,從而無視德國不斷坐大 另一方面,蘇德之戰是迴避不了的。即使是希特勒不打蘇聯,根據後來的解密檔案顯示,蘇聯方面,斯大林也在當時專門制定一個針對德國的進攻作...