1樓：大大的
1.打大仗的時候一般不會有叛變的將軍，因為如此的話，會讓外國佔了便宜，將軍未必能得到好處。
2.皇帝既然讓將軍帶這麼多兵，那麼肯定是用的自己很信任的人，當然這個誰也無法保證絕對的不會叛變，但打大仗，絕對不是15萬軍力都在一起的決戰，而往往是有前鋒軍幾萬，左路、右路、後路、中軍等等分為數個軍團互相照應，分批次前進。而派出的將軍一般是中軍統帥，雖然他的命令可以命令全軍，但他直接控制的也就是中軍，如果他叛變，其他幾路未必會跟著叛變，如此一來就是彼此限制。
領兵的將領常常更換戍地這與中國古代的兵制有關,在募兵制下,士兵是職業軍人,兵將長期生活在一起,將領與士兵之間極易形成隸屬關係,將領擁兵自重。
一些將領熟諳軍法,用兵如神,以避免將領的擁兵自重.而且還將統兵權與調兵權分開致使將領不能無緣無故的調動軍隊,將無常師」,愛惜士兵也會得到愛戴.造反失敗的機率雖大,但重賞之下必有勇夫。
唐末五代的藩鎮割據正是由於唐玄宗實行募兵制而導致的,但募兵制可以提高軍隊的作戰能力,人民的負擔也可減輕,所以北宋改革時並沒有完全放棄募兵制,而是增加了「更戍法」,致使「兵無常將,朝廷很難挾制.高階將領還可以通過收養義子的方式拉攏年輕的低階將領,例如安史之亂中史思明就是安祿山的義子。
2樓：
軍權能收回來就不是叛亂了。
軍隊如果叛亂首先就是將軍慫恿的，之後這些士兵完全聽將軍的，跟著將軍混。這時候這支部隊才能叫叛亂。他們有槍有炮的幹嘛聽皇帝的。
誰都知道天下誰打下來就是誰的。
如果說只有將軍要叛變，但是士兵不想打仗。那麼結果就是叛亂失敗，將軍陣亡。例如三國裡的鐘會，他就是叛亂未成功反被擒。
3樓：檢討
這麼說吧：假如你是皇帝，我是將軍。你給了我兵馬，而我想造反。我會怎麼做？
首先我要擁有絕對擁護自己的一隊親兵。
接著串通幾個將軍。暗中偷襲，願意加入的逼他寫下字據，不願意的殺了，一樣的殺雞儆猴。如此一來就算他想叛亂也沒辦法，先綁到同一條船上。接著控制他的家人，直到開始兵變。
一般來說人有個缺點，一件事一旦開始做了畏懼感就會下降就會越來越大膽（就和那些犯罪分子一樣了），況且一旦真的開始兵變他想下船也是不可能了。
形成一定勢力之後直接開始兵變，軍中不同意的處決，殺雞儆猴，同時許諾事成之後的好處。大家都是當兵的，說白了都是為人打工的。誰願意拿自己的命開玩笑？
這時候再逼著這幫兵去殺官奪城。隨著他們的畏懼感降低，就會死心踏地的跟著我走。因為就算他們不幹了，事後由於他已經參加了此事，也是逃脫不了干係。
也許你會說這麼多兵，為何不能聯合起來抵制，你的兵肯定沒那些兵多。這句話是實話。我的兵沒他們多，可是他們是什麼？
他們只是兵罷了。沒了將的領導，一幫散兵就是手無寸鐵的農民。(這和古代的軍事體制有關，沒有低階軍官領導，所以才有主將死而全軍崩的局面)
但是這有個前提：就是國家需要有過失，國家敗壞。因為你要有藉口消除士兵心中對皇權的恐懼，所謂師出有名就是如此。
這是我對這個問題的理解，不一定對，你有疑問的話可以問我，我們討論一下
為什麼兵權在誰手裡誰就能奪位，那掌管兵權的人叛變了皇上又算個什麼？
4樓：匿名使用者
樓主此言精闢；不錯，若是掌兵權的臣子反了，皇帝就什麼不算；
自古代就有「兵符」一項器印，因為對統治有利，訓練士兵時都是看符印的；士兵由誰訓練，領誰的工資，自然效忠於誰，這是訓練時灌輸的觀念。至於得兵符者得天下，是由於當時的明文規定，好的出發方向，卻是壞結果。當然士兵也有根據自己判斷，不服從兵符的，那也可能佔了一部分。
另外權力的大小還與在朝廷中勢力大小有關，這又另當別論（劉協屬於這種情況）；
唐朝時叛亂諸多，如安史之亂就是因為掌兵大將叛亂而造成的，後期唐朝依靠募集來的軍隊勉強打敗了四分五裂的安史叛軍，也元氣大傷，從此一蹶不振。
宋朝時太祖看到唐朝的教訓，就先杯酒釋兵權，將權力攬回自己手中；又為了防止後代無能，推行崇文抑武的觀念，以防止武官叛亂；但事實證明，崇文抑武是無法保家衛國的，宋**隊一直實力低下；
元朝時由於都是成吉思汗的帳下，比較團結；**政權的戰鬥力比較強大，因此雖然叛亂不斷，也能相應無事；
到了明朝（及清朝）時，朱元璋制定了相關規定；軍隊直屬皇帝，將軍帶兵時領兵符出征，回來後歸還，以保證無人叛亂。明朝後期的叛軍也主要是民兵。但這種做法就會造成士兵與將領不合拍。
這一項權力也關係到皇權，明清時期皇權高度集中，**嚴重，此項問題也相應解決；不過在此之前一直是一個大問題，各朝代有不同的應對方法，但無論如何不可能完美；望採納
5樓：匿名使用者
當然了，兵權象徵著權力。
6樓：匿名使用者
槍桿子裡出政權，有了軍隊就有了實力，士兵聽皇帝的，那皇帝就有實權，士兵聽將領的，將領就有實權
古代掌握兵權的將軍一旦造反，為什麼手下士兵都多要跟隨一起反呢？ 165
7樓：我都知道
將軍在那個時候是擁有一定的權利的。他可以任命士兵，他的權，權利和地位比士兵普通的市民高，而普通的士兵呢，就只能遵從將軍的命令，將你們說什麼，然後他們就按照將軍的指令去做。所以一旦將軍比如說做出什麼的決定，一般的士兵是，不知道為什麼要這樣做或者是。
沒有辦法選擇抵抗，因為他們只能選擇哦，遵從。所以。大部分的士兵都是遵循將軍的命運。
都回個群自己高一層的領導。
8樓：蘇勒個航的
1、在古代，尤其是宋朝以前，很多士兵是將軍自募自養的家兵，這些士兵在長期作戰中與將軍形成了高度的認同，甚至超過了對皇帝的認同。
2、將軍在造反前，往往會進行一系列的準備，在古代資訊不通，民智不開的狀況下，只為了生存的士兵很容易被煽動，他們甚至不知要去幹什麼，只是奉令肓從。將軍會以言語、金錢等收買鼓動，如果貿然起兵，很容易失敗。
9樓：匿名使用者
因為不管願不願意最明智的做法就是先跟著將軍造反，因為一個小小的士兵根本無法改變大局，貿然站出來反對肯定被先宰了祭旗，但如果將軍不得人心或者皇帝一邊軍隊的實力遠遠超出叛軍，大可以趁機逃跑當逃兵，或者在戰場果斷投降乃至反正，這樣做的明顯生存率更高。
總結一下就是將軍造反，手下士兵為了不當出頭鳥被幹掉只能跟著造反，但如果將軍不得人心，那碰上平叛平時很有戰鬥力的部隊也會一鬨而散，士兵也不是傻子。
10樓：匿名使用者
因為士兵就像兔子。他就算知道老虎比獵狗能打也沒用。因為都可以殺他們。所以關鍵看誰直接統治他們。也是因為這樣，戰場上殺了統帥。士兵就很容易投降。
11樓：匿名使用者
因為古代的軍閥
手下的軍隊是其私人的軍隊 軍閥和軍隊的利益是**在一起的 一旦造反成功 自然升官發財 所以古代君王如果可能都不會讓將領長期率領一支軍隊 一旦戰事結束就要收回軍權 平時也要派文官或者宦官監軍
12樓：白雲悠悠飄
1、不聽將領的就會被馬上殺掉。
2、親信、親情、好友相互制約了。
3、許諾好處。
4、國家是皇帝的，不是人民的。
13樓：韋崇科
一般是親信，即使不反也會被殺。即使不被殺也很難有人相信。
14樓：匿名使用者
1跟著將軍過了這麼多年，一起浴血奮戰，情誼。
2 對當時社會的不滿，氣憤。
15樓：幻宇晨風
他們是嫡系和親信，即使不跟著反，事後也不會有人相信他們了。
16樓：哈哈欠為你違逆
將在外，軍令有所不受！我不聽皇帝的，我至少還能多活幾天，我不聽將軍的，我可能當時就gg了！
為什麼古代將軍有兵權就可以造反，士兵不是效忠於天子嗎？
17樓：yes哦no慶
兵權又稱軍權，擁有兵權就擁有了指揮和統率軍隊的權力。宋太祖趙匡胤是歷史上著名的皇帝，在他的帶領下，宋朝日益強大，國力日益雄厚，成為一方大國。但當時的朝代武將專權，兵權掌握在武將手裡，趙匡胤曾經說過「有天命者，任自為之，我不汝禁也。
」可見兵權掌握在武將手裡，對於皇帝來說，是一件很恐怖的事情。
清朝巡撫掌管行政，總督負責軍事，隨著時間的推移，掌管軍事的總督勢力越來越大。在河南等地區，甚至連一個巡撫都沒有，只有一個總督掌管著該區域，這很容易出現總督聯合起來篡位。康熙注意到了事情的嚴重性，於是便下令讓巡撫管轄各地的綠營兵，這樣一來，巡撫和總督相互牽制，兵權分散均勻，使得叛變的機率下降。
古代中國，常常會有將士舉兵起來造反的事情，回頭想想，他們之所以有那麼大的權力是因為兵權掌握在他們手裡。換句話說，他們手裡沒有兵權或者兵權只有一部分的時候，他們沒有機會造反。古代君王總是想方設法集中兵權在自己手裡，或者是分散某個武將的權力，這樣想來，情有可原。
無論是趙匡胤「杯酒釋兵權」還是清朝加強巡撫的權力，都是怕軍權落入武將手裡，然後武將舉兵謀反，危害****和和平。防人之心不可無，人與人之間都得互相留一個心眼，更不要說是一個國家了。
18樓：匿名使用者
古代的士兵家境都不好，之所以加入軍隊就是想通過自己的一身力氣掙一個功名，或者混一口飯吃。天子離他們是很遙遠的，可能行軍十幾年都沒有親眼見過天子。所以對他們來說將軍才是可以追隨的人，自然將軍反他們就反了。
19樓：雲中鳥人
古代的將軍也是效忠天子的，但他們還是會造反，士兵他也是人，當給他們的好處足夠多的時候，他們肯定是會跟著造反的
20樓：我是你幸運
皇上對士兵的掌控權不如古代的將軍，將軍陪同士兵出生入死，與士兵們的感情更好，並且部隊的命令就是士兵必須服從軍令。
古代為什麼可以說造反就造反?帶兵的將軍，手上有兵權。但這不是皇帝給的嘛。
21樓：金小鱗
這與中國古代的兵制有關，在募兵制下，士兵是職業軍人，兵將長期生活在一起，將領與士兵之間極易形成隸屬關係，將領擁兵自重，朝廷很難挾制。高階將領還可以通過收養義子的方式拉攏年輕的低階將領，例如安史之亂中史思明就是安祿山的義子。
一些將領熟諳軍法，用兵如神，愛惜士兵也會得到愛戴。造反失敗的機率雖大，但重賞之下必有勇夫。
唐末五代的藩鎮割據正是由於唐玄宗實行募兵制而導致的，但募兵制可以提高軍隊的作戰能力，人民的負擔也可減輕，所以北宋改革時並沒有完全放棄募兵制，而是增加了「更戍法」，領兵的將領常常更換戍地，致使「兵無常將，將無常師」，以避免將領的擁兵自重。而且還將統兵權與調兵權分開致使將領不能無緣無故的調動軍隊，因此，宋以後軍隊造反事情就很少了。
22樓：牙也慈
士兵一般都是將軍帶領
好將軍士兵們都會很服從和敬仰的，什麼命令都會聽而且造反前將軍肯定會給手下灌輸一些造反成功升官的思想我忘了歷史書上哪個朝代，皇帝用類似「分兵權」還是啥，就是將軍每帶多長時間兵，將軍們就互換位置，不讓將兵打成一片，防止造反
不過大部分造反一定也有皇帝的錯，暴君，百姓不富裕等，所以這時將軍也會拉攏一些民兵，使力量更強大
說白了人都是為自己，士兵為了升官，不反抗將軍而早早丟掉性命，百姓為了好皇帝使自己過富日子，將軍為得到權力
為什麼章邯當將軍的時候橫掃六國，當秦王的時候連劉邦都打不過呢
回顧章邯的征戰史，我們會發現 章邯是個很可惜的人物。即使在他慘遭失敗的鉅鹿之戰 還定三秦之戰中，他依然表現出了堅韌 冷靜的名將之風。漢軍之所以能迅速還定三秦，除了著名的 暗度陳倉 還有著一系列精彩的計謀 決策。半路出家的章邯 章邯，原本在大秦帝國擔任的是少府。少府，是專門管理皇家的財務和生活的。按理...
為什麼初中學歷在戰爭時期，很有可能當大將軍，初中學歷在和平年代當兵都不太現實
星際是我 因為戰爭時期，中國人民的整體文化素質都很低，特別是農村農村絕大多數都是文盲，那時能認識幾個字，能把文章讀下來，就算很有文化的佼佼者了，高小或初中文化，那就是了不起的文化人了，即使是初中文化，在戰爭中做出的貢獻是非常大的，所以才有這樣的結果，真心在幫你期待採納， 在戰爭時期能有初中學歷已經很...
施琅大將軍主要的功績為什麼
不曾明瞭 率軍攻克臺灣，結束海峽兩岸對立局面。並上疏籲請清廷在臺灣屯兵鎮守 設府管理，力主保留臺灣 守衛臺灣。 馬梓開博士 施琅大將軍的最主要的功績還是收復臺灣。 滅明鄭王朝，使南明政權徹底滅亡。 1 收復臺灣 2 1681年 康熙二十年 康熙帝採納了李光地的意見，授施琅福建水師提督，施琅積極進行攻...