二戰前英法的政策是上策,中策,還是下

時間 2021-08-11 18:15:23

1樓:匿名使用者

下策其後果很明顯,德國野心很大,一個小小的波蘭很難滿足

綏靖是自私,不為他人著想的話那就更不可能想到大局

其實上策就是直接打,中策是間接的協助波蘭,

2樓:土豆專員

二戰時的綏靖政策,不單單包括英法,還包括了美國等國家,那時候這個政策是相對緩和的政策,在當時認為是最能阻止戰爭的政策。而英法在一戰後的工業、軍事等都沒有得到恢復,在這個前提下,歐洲傳統的強國英法也就不願意去和德國死磕了。

當時的德國在軍事上可謂是巨無霸了,以2023年二戰開始的時候看,德國的軍事和工業力量是全世界最強大的,這也是軸心國的基礎。當時的美、英、法、俄的軍事力量都和德國相差甚遠,其實在二戰之前蘇聯和德國還是很好的盟友,兩國一直有戰略物資的交換。德國打蘇聯其實也算希特勒的一個偶然事件了,對於蘇聯而言也是一個不得不接受的戰爭。

所以,從上面的分析,我們不難看出,綏靖政策其實是當時的主要國家對德國擴張的不得不採取的容忍,在不知道德國一定會大規模入侵法國和蘇聯的情況下,這個政策顯然是當時的決策者們的首選,如果歷史可以重演,我們當然相信,在知道會發生世界大戰的前提下,是沒有人願意採取綏靖政策的。

二戰以後美國對日本的政策與英法的綏靖政策的對比

3樓:匿名使用者

這兩個政策還是來有本質自的區別:

首先二戰前期英國、法國的綏靖政策主要是被德國等法西斯國家逼迫的。其實當時德國等法西斯國家的所作所為已經威脅到英國法國的利益,只不過為了保持自己就行了妥協退讓。

其次,美國在二戰後對日本的政策確實美國自願的。二戰後美國扶植日本主要是為了遏制亞州的共產主義,特別是中國,企圖以此制衡亞洲的勢力。

二戰前期英法等國實行綏靖政策的根本原因是什麼?是一戰後的財力兵力空虛嗎

1.一戰 財力空虛,兵力不足,人民厭戰 2.面對大 者的強勢,他們已經意識到希特勒等新勢力的崛起他們再也無力管轄和招惹 3.30年代經濟危機,各國沒錢招兵買馬,自己都顧不過來4.希特勒在一開始製造的美好形象 他說他只是為了德國,懇求收復最後一塊失地,他保證這將是最後一次,贏取了各國信任。二戰以後美國...

二戰前,德國的軍事力量為什麼能超過英法的

春日薩芬 超過英法倒未必。無論是坦克數量,還是飛機數量,德國都沒有法國的多。軍隊總數,也並沒有超過英法總和。德國唯一超過他們的是動員體制和軍工生產體系的調整和完備。另外就是在軍事技術和戰術革命方面,英法已經落後於德國。還有就是,雖然波蘭戰役,德國也是紕漏百出,打得並不好,但是畢竟獲得了實戰經驗,暴露...

二戰蘇德之間有什麼大的戰役,二戰前的蘇德關係是什麼樣的?

基輔會戰 第二次世界大戰中最大的包圍戰,也是戰爭史上規模最大的一次圍殲戰。整個戰役持續了兩個半月以上,在正面300公里 縱深約600公里的大片領土上進行。蘇聯方面軍持久而頑強的鬥爭,對打破德軍 閃擊戰 計劃起到了重要作用。使德軍在向莫斯科方向的進攻上受到了阻礙。德軍贏得了在斯大林格勒發生的戰爭史上最...