1樓：藍天可達
核動力需要大量的冷卻水。
太空梭不便攜帶大量的冷卻水，所以太空梭不用核動力。
核動力主要用於方便取得大量的冷卻水的核電站、潛艇、航空母艦。
核動力是利用可控核反應來獲取能量，從而得到動力、熱量和電能。
利用原子核反應堆中核燃料裂變反應產生的熱能轉變成動力的整套裝置。它包括核反應堆、動力產生系統以及安全保障和控制系統。
產生核電的工廠被稱作核電站，將核能轉化為電能的裝置包括反應堆和汽輪發電機組。核能在反應堆中被轉化為熱能，熱能將水變為蒸汽推動汽輪發電機組發電。
因為核輻射問題和現在人類還只能控制核裂變，所以核能尚未得到所有國家、民眾的認可，在大部分的國家暫時未有大規模的利用。利用核反應來獲取能量的原理是：當裂變材料（例如鈾-235）在受人為控制的條件下發生核裂變時，核能就會以熱的形式被釋放出來，這些熱量會被用來驅動蒸汽機。
蒸汽機可以直接提供動力，也可以連線發電機來產生電能。世界各**隊中的某些潛艇及航空母艦以核能為動力（主要是美國）。
核動力是利用可控核反應來獲取能量，從而得到動力，熱量和電能。因為核輻射問題和現在人類還只能控制核裂變，所以核能暫時未能得到大規模的利用。利用核反應來獲取能量的原理是：
當裂變材料(例如鈾-235)在受人為控制的條件下發生核裂變時，核能就會以熱的形式被釋放出來，這些熱量會被用來驅動蒸汽機。蒸汽機可以直接提供動力，也可以連線發電機來產生電能。世界各**隊中的大部分潛艇及航空母艦都以核能為動力，同時，核能每年提供人類獲得的所有能量中的7%，或人類獲得的所有電能中的15.7%。
2樓：
首先，核動力裝置比較重，不是上天。
就節約能源來說，遠洋船舶最應該使用核動力，但安全是很大的問題，所以只能在軍事上用。
3樓：
現在的科學還沒事發展到那個地步。
就象太陽能的利用，我們還沒有達到1%。
4樓：
體積大，重量大，危險度高，汙染大，難以發射到外太空
5樓：
太空梭使用核動力的問題正在研究!
交通工具也可能應用核動力,不過方式還有待考慮.我曾回答過類似問題,你去看一下吧!
飛機為何不使用核動力？
6樓：小小一個小明
因為技術不過關，根本沒辦法安裝。
要知道，核動力這個，一般人肯定會覺得動力很強是吧。現在有核潛艇，也有核動力航母。但是有沒有想過，這些潛艇還有航母，都特別的大隻。
這是因為，要處理核物質的話，這個儀器，是要比較大的，不是說能弄的像普通小馬達一樣。
所以，想要弄核動力飛機，那麼這個飛機就要特別大隻才行，否則根本安裝不了這個核動力。因為核子在反應的時候，是會有輻射的，如果不能處理好這些輻射的話，那飛行員簡直就是在進行一項死亡訓練。
另外，說到核動力的裝置都特別大，但是飛機要輕巧才行。質量越大的飛機，到時候飛行速度肯定會有影響的。你看那些戰鬥機，那些飛機，都是特別小而且輕，因為越重的話，他們是沒辦法飛太快的。
要是飛機不能飛快，那麼這種飛機到別人領空，就是送死。
最重要的是，人家地面也是有防空炮，或者是對空導彈，都知道導彈特別快是吧。那麼，那些飛的慢的飛機，簡直就是移動的靶子，飛進來一隻，就打中一隻。
所以，別想什麼核動力了，現在飛機，分噴氣式飛機，還有螺旋槳的飛機。
噴氣的飛機，利用燃料反應，噴射出的氣體作為反作用力，讓飛機可以飛的更快。而核動力這個，最多就只能武裝那些螺旋槳的飛機。而螺旋槳的，想要有多快，相信對比下噴氣式的飛機，就知道了。
最後說明一點，核動力飛機，你有沒有想過，這可能就是一個移動的原子彈啊。要是這飛機在某個地方**的話，帶來的汙染還有危害，相信，威力肯定不會比什麼炸彈小的。
7樓：下問覓幽
核能並不能直接作為動力使用，直接做動力就一核彈了，哪還有活路可言！就目前的什麼核潛艇、核航空母艦、核電站啊啊的，是利用核反應產生的熱能，加熱水，水蒸氣驅動渦輪發電或者做渦輪動力，這一套就是火電站中的“火”被核電站中的“核”替代了而已。
8樓：匿名使用者
美國蘇聯都造出來過，理論上可以繞地球飛80圈，但是最後被放棄了，未來可能會在次出現，放棄的原因1.**貴，2.怕掉下來，飛機出現事故不是沒有，核動力的掉下來掉自己國家，估計**要**，掉其它國家就是核戰爭，所以美蘇都放棄了，當未來科技把核動力控制好，就算掉下來也就和個手榴彈一樣啪一下那就會再次出現了。
再下一代的運輸機 偵察機 轟炸機都有可能往這個方向發展
現在有核動力戰鬥機嗎了嗎？飛機為何不使用核動力？
沒有。核動力通常在發電以及船舶上有所應用，但是與飛機上得到具體實施，則有相當的技術難度以及不合理之處。無論是民用或者軍用飛機，均有著高速以及跨越地形地貌的優勢，在到達時間上相當於其他的載運工具有著極大的優勢。類似於船舶的 自持力 這一特性指標，飛機也有著 續航時間 這一概念，但是有別於船舶的是，飛機...
美國為什麼淘汰了太空梭，而不繼續
加百列 原因主要有以下三個 1 太空梭構想的初衷很美妙，可是在研製過程中，預算不斷超支 在實際飛行過程中，費用更是不斷暴漲，不符合預期。原計劃一架太空梭要飛100多次，可實際上5架太空梭加起來總共才飛了135次。太空梭完全違背了其設計初衷。2 太空梭的零部件有250萬個左右，構造極其複雜，幾乎是人類...
我們國家為什麼沒有研發太空梭，美國為什麼退役太空梭卻不用運載火箭？
天天天藍 太空梭可以在天地之間來回穿梭，並作為火箭和宇宙飛船重複使用，這是航天史上的一個重要里程碑。美國和蘇聯都為太空探索任務建造了太空梭。太空梭似乎比火箭和宇宙飛船更有優勢。為什麼我們國家不建造太空梭？事實上，在20世紀80年代末，中國航天工業已經就是建造宇宙飛船還是太空梭進行了廣泛而深入的比較研...