1樓：杜姓裡的丫頭
沒有。核動力通常在發電以及船舶上有所應用，但是與飛機上得到具體實施，則有相當的技術難度以及不合理之處。
無論是民用或者軍用飛機，均有著高速以及跨越地形地貌的優勢，在到達時間上相當於其他的載運工具有著極大的優勢。類似於船舶的「自持力」這一特性指標，飛機也有著「續航時間」這一概念，但是有別於船舶的是，飛機作為一種自帶動力裝置的固定翼航空器，理論上不會長時間獨立於人類賴以生活生產的主體地形-陸地。而船舶則不同，尤其以明用遠遠洋航輪以及部分軍用艦艇，都需要長期遠離海岸港口進行獨立航行，這時候自身燃料，食品，淡水等消耗品的儲備，對於其自身的自給性，有著極大的影響。
而核動力則能很好的解決了燃料儲備這一問題，核燃料能量密度極高，能很大程度上減少船隻自身對常規燃料的儲備空間，並且大大提高其自持力，使其能長期遠離海岸航行或者作戰。
將核動力應用於飛機上，理論上有以下問題需要得到解決。
1 輻射效應，自身體積或者質量，都對飛機是個不小的技術難題。
2飛機因對續航時間要求不高，不需要高密度的燃料。
3燃料成本極高，通常不適於單架飛機。
2樓：隨風吹去
現在還沒有，以前美蘇都研究過，但是，因為核反應堆的散熱問題無法解決，所以，一直沒有成功。
3樓：匿名使用者
現在還沒有核動力的戰鬥機。估計還需要三十年才會有。
飛機為何不使用核動力？
4樓：下問覓幽
核能並不能直接作為動力使用，直接做動力就一核彈了，哪還有活路可言！就目前的什麼核潛艇、核航空母艦、核電站啊啊的，是利用核反應產生的熱能，加熱水，水蒸氣驅動渦輪發電或者做渦輪動力，這一套就是火電站中的「火」被核電站中的「核」替代了而已。
5樓：匿名使用者
美國蘇聯都造出來過，理論上可以繞地球飛80圈，但是最後被放棄了，未來可能會在次出現，放棄的原因1.**貴，2.怕掉下來，飛機出現事故不是沒有，核動力的掉下來掉自己國家，估計**要**，掉其它國家就是核戰爭，所以美蘇都放棄了，當未來科技把核動力控制好，就算掉下來也就和個手榴彈一樣啪一下那就會再次出現了。
再下一代的運輸機 偵察機 轟炸機都有可能往這個方向發展。
當今世界為何沒有核動力飛機？
6樓：網友
現在沒有核動力飛機了，但是過去有，美蘇兩國在20世紀50年代開始研製核動力轟炸機，並且都製造出了用於反應堆測試的驗證機。當時，最有名的就是美國空軍x-6專案。x-6以b-36轟炸機為基礎，安裝一臺通用電氣p-1小型核反應堆，其產生的熱能將帶動4臺通用電氣j47渦輪噴氣發動機運轉，從而為x-6提供動力。
2023年9月，安裝p-1核反應堆的nb-36h原型機制造完成並開始測試。p-1小型反應堆的總重量為15900公斤，並採用了多重金屬防護外殼。加上專門設計的反應堆操縱系統和操縱面板，整個反應堆系統重達20噸。
這一系列飛行試驗的目的，是證明機組人員在機艙不會遭受核反應堆的輻射。為此，轟炸機的駕駛艙加裝了鉛板抵擋放射線。每次飛行試驗時，一架滿載海軍陸戰隊員的飛機都進行護航，若轟炸機墜毀，陸戰隊員可立即跳傘封鎖附近區域。
在nb-36h研製的同時，洛克希德和諾斯羅普公司也向美空軍提出了自己的轟炸機設計方案。前者在機身中部安裝核反應堆，後者則是在xb-70的基礎上進行。但由於不久後，洲際導彈大量服役，美空軍宣佈取消該計劃。
當蘇聯克格勃獲悉美國正在研製b-36核動力飛機，且進展順利時，蘇聯領導人坐不住了，隨即開始了自己的核動力戰略轟炸機研製計劃。
目前實用型的核反應堆都很龐大，航空母艦有足夠的空間放得下，但對於飛機卻有很大難度。有人算了一筆賬，如果航空核反應堆小型化的技術得到解決，核動力裝置也要上百噸。一般來說，使用核動力飛機的機體，要相當於4架波音747寬體客機那麼大，飛機的最大起飛重量要能達到1000噸以上。
而目前最大運輸機的起飛重量也不過幾百噸。這麼大、這麼重的飛機，對於飛機的材料、結構、氣動外形和動力裝置而言，現有的條件都滿足不了。
另外，即使有能夠搭載核反應堆的超大飛機，還有一個技術問題就是反應堆的冷卻。核反應堆在工作過程中會產生大量的熱量，這些熱量必須迅速散去，否則極易發生反應堆**等惡性事故。當年俄羅斯「庫爾斯克」號核潛艇的**事故，有人推測就是由於散熱系統老化而引起的。
船舶可以利用海水，核電站可以利用陸上的河流，而飛機無法有效接通水源進行反應堆冷卻。當然，飛機可以用空氣冷卻，可惜目前的技術還無法滿足需要。
7樓：網友
美蘇以前研製過，失敗了。核裝置體積和重量太大，嚴重限制了飛機的有效載荷，戰鬥力弱。而且飛機體積龐大，容易成為導彈的目標。
8樓：信思
因為太危險。核動力飛機一旦墜機就相當於一顆小型原子彈掉下來，危險係數太高。
9樓：剎那2清英
因為現在沒有任何一個國家能夠把核能引擎做到飛機能夠搭載的大小。核能是一種危險的供能形式，需要精密的機械才能保證其安全可靠，而現在沒有技術把相關部件做到那麼小。
10樓：風中的雞蛋殼
萬一和平時期飛著飛著掉下來，你怎麼收場？
11樓：香瓜醇
想說f一35的死重量功能嗎？
現在有核動力戰鬥機嗎
核動力飛機還在研發之中。一 核動力飛機 核動力飛機的研究肇始於冷戰時期的蘇聯和美國，據推測這種飛機可以保證一個國家的戰略轟炸機攜帶核 在空中飛行非常長的時間，從而形成一種行之有效的核威懾戰術。一個從未被完全解決的設計問題是如何為乘員加裝一套沉重的防輻射遮蔽層以免他們遭到核輻射。1960年代洲際彈道導...
長灘級核動力導彈巡洋艦VS基洛夫級核動力導彈巡洋艦哪個綜合戰鬥力更強
長灘沒有重型的 全都是小小的 最大的反艦 就是魚叉 基洛夫級的反艦導彈 ss n 19 威力比魚叉大多少倍 長灘屬於實驗型的 具體 跟一般巡洋艦差不多 不用說，當然是基洛夫記得了 俄羅斯 基洛夫 kirov 級重型導彈巡洋艦是二戰結束後世界上建造的最大的巡洋艦。基洛夫級可以稱為 海上武庫 在前甲板堆...
常規動力潛艇的優點，常規動力潛艇與核動力潛艇相比分別有什麼優點和缺點？
1.便宜。幾艘甚至幾十艘常規動力潛艇的 才抵得上一艘核動力潛艇。2.技術含量低。有些國家沒有造核潛艇的技術，只能造常規潛艇。3.這一條是對於日本那一類國家來說的。這些國家因為受到限制，不能發展進攻性 而常規動力潛艇不受限制，可以大力發展。而有時候常規動力潛艇能獲得跟核動力潛艇差不多的戰鬥力，或者直接...