1樓：邂逅豆漿
1.德國戰略失敗，多面樹敵，沒有解決英國就去打蘇聯，為其後遭受戰略轟炸和諾曼底埋下伏筆。
2.珍珠港事件，希特勒向美國宣戰。美國工業強大，頂3個總動員時期的德國。近現代戰爭拼的就是國力，軍力以國力為基礎，指揮藝術和士氣退居二線。
3.巴巴羅薩計劃準備不充分，沒有迅速解決蘇聯給蘇聯喘息機會。對蘇作戰希特勒從頭到尾犯下一系列致命錯誤給蘇聯太多機會。
4.多線作戰，沒能集中力量對付蘇聯，43年後德軍在蘇聯鬧兵荒，而希特勒依舊沒有放棄南線義大利，而蘇德戰場有事主戰場。
5.陸軍技術裝備質量的差距，lz說的美國兵在德軍面前是渣渣就過於片面。美國陸軍全機械化而德軍僅僅半機械化。
6.陸軍技術裝備數量的差距，僅坦克來說德國戰爭期間生產最多的四號坦克不過2000輛左右，而同盟國同級別的中型坦克數量超過85000輛。德國的重型坦克數量僅為聯同級別坦克的1/2弱。
7.德軍高質量老兵喪失殆盡卻補充緩慢。
8.制空權喪失。
9.同盟國人民付的無私奉獻。
2樓：阿邦幫手陳侃
實力對比懸殊。
德國的實力其實略弱於英國、蘇聯，略強於法國。
早期擊敗英法聯軍拿下法國純屬超常發揮和對手的瞎操作，接下來打不過英吉利海峽就該知道自己的g點在**了。
接下來巴巴羅薩行動雖然說有先下手為強的因素在內，但是顯然德國的戰爭準備並不充足也過於樂觀。蘇軍素質不高但是屬於極為堅韌的隊伍，加上國土遼闊和可怕的盟友——冬天，幾乎沒有可能完全消滅蘇聯。
等英軍和蘇軍都喘過氣來了，美國也因為能榨的油水都榨完了開始下場搶桃子，德國在戰爭資源方面就處於完全的劣勢，失敗就只是一個時間問題了。
英法二戰前的想法很理想：讓德國自大，吞併一些小國家，然後在英法大軍面前知難而退，轉而向東與蘇聯交鋒。
奈何德國從來就不按常理出牌，迅速找到了英法的弱點，閃電戰給予迅速的擊破。
但是老牌資本主義國家不是那麼容易一口吃掉的，最終結果就是像日本佔領中國一樣，咽不下去，不捨得吐出來，最後美國過來一棒子收人頭......
3樓：使用者名稱各式不對
是的，因為德國只有兩隻手，而敵人有四隻手，八隻手乃至更多的手，
4樓：小小鍋蓋
二戰時期。希特勒祕密的執行「巴巴羅薩」計劃，突然侵略蘇聯，開局對德國有利。到了冬季，天氣好冷，不光忍受不了，坦克也受不了！敗在氣候太惡劣了
5樓：七先生是遊戲鬼才
主要還是被大家針對了，才會輸的
二戰中德國是怎麼輸掉的？
6樓：公車斯基
1.德國戰略失敗，多面樹敵，沒有解決英國就去打蘇聯，為其後遭受戰略轟炸和諾曼底埋下伏筆。
2.珍珠港事件，希特勒向美國宣戰。美國工業強大，頂3個總動員時期的德國。近現代戰爭拼的就是國力，軍力以國力為基礎，指揮藝術和士氣退居二線。
3.巴巴羅薩計劃準備不充分，沒有迅速解決蘇聯給蘇聯喘息機會。對蘇作戰希特勒從頭到尾犯下一系列致命錯誤給蘇聯太多機會。
4.多線作戰，沒能集中力量對付蘇聯，43年後德軍在蘇聯鬧兵荒，而希特勒依舊沒有放棄南線義大利，而蘇德戰場有事主戰場。
5.陸軍技術裝備質量的差距，lz說的美國兵在德軍面前是渣渣就過於片面。美國陸軍全機械化而德軍僅僅半機械化。
6.陸軍技術裝備數量的差距，僅坦克來說德國戰爭期間生產最多的四號坦克不過2000輛左右，而同盟國同級別的中型坦克數量超過85000輛。德國的重型坦克數量僅為聯同級別坦克的1/2弱。
7.德軍高質量老兵喪失殆盡卻補充緩慢。
8.制空權喪失。
9.同盟國人民付的無私奉獻。
7樓：超級大觀
！德國輸掉二戰是輸給了誰？不僅輸給了美軍，還輸給了美國工人
二戰中德國怎樣才能打贏蘇聯？
8樓：匿名使用者
當時的德國準備並不充分，怎麼打都是輸。如果真的要問怎麼才能打贏蘇聯的話，我個人認為，德國要重視蘇聯的大縱深作戰理論。德國應該奪取土耳其（至少要建立支援納粹的政權）然後南方集團軍奪取巴庫油田。
同時在41年時期應該選在四五月份進攻，這樣有半年的時間天氣不是那麼惡劣的。希特勒並沒有重視天氣的問題！**和北方集團軍以及僕從國應該分別奪取明斯克和基輔，並且打幾次大的殲滅戰。
然後**集團軍應該往回打和南方集團軍在斯大林格勒會合。切斷蘇聯的戰略補給線，同時積極招募在烏克蘭的僕從軍。北方集團軍應在莫斯科附近進行大縱深防禦以抵禦蘇聯的反擊。
德軍應當以斯大林格勒和高加索山脈等作為戰略後方。之後德軍應集中力量攻下莫斯科，繼而和芬蘭聯手攻下列寧格勒，這時日本看蘇聯支撐不住應該會進攻西伯利亞。這是戰略層面。
在戰術方面德軍在戰爭初期應該集中相當力量的機動化部隊和裝甲部隊運用鉗形攻勢分割包圍殲滅敵軍，並積極的將戰術勝利發展至戰役勝利，以殲滅敵人有生力量和獲取戰略資源為目的，以充分發揮閃電戰為手段迅速摧毀敵人抵抗的信心。
值得注意的是，對蘇戰爭必須在42年冬天來臨前結束。也就是在一年半之內奪取蘇聯重要的大城市。否則拉鋸戰對於德國來說就是失敗！
以上只是個人依據歷史做的一個沙盤模擬。即使德軍真如以上方案進攻蘇聯，也很難擊敗蘇聯。勝率渺茫到德軍甚至無法承受一個戰役的失利
9樓：deqr雲飄
我覺得這個問題問得很考驗思維能力啊，那就讓我來試試吧。
要回答這個問題，首先要分析一下二戰當時的形式，就說反法西斯同盟形成之後吧。要知道，當時德國幾乎是孤軍奮戰，單挑整個歐洲。日本膠著於遠東和太平洋戰場，義大利完全是拖後腿。
德**隊如果論戰鬥力來說，可以說是世界第一。無論軍隊素質還是軍事科技，都是佼佼者。但是希特勒太冒進，突然進攻蘇聯，要知道歷史上進攻過蘇聯的人大有人在。
蒙古軍隊、拿破崙等，全都被蘇聯惡劣的天氣所打敗。所以希特勒的夏季攻勢失敗之後，就註定大勢已去。精銳盡喪，如何再去逐鹿中原呢？
當然啦，我們可以假象一下，挺有意思的。就論德國單挑歐洲來說，夏季攻勢本身沒有太大問題，但是希特勒應該充分考慮到蘇聯戰略縱深，準備更加充足一點，比如最重要的冬衣。裝甲部隊是德國的最大優勢，應該利用裝甲部隊迅速突破蘇聯的防線，直接將前線推進到莫斯科郊外。
再動用步兵。攻下莫斯科是戰勝蘇聯的關鍵，希特勒要一鼓作氣。其次就是v2火箭啦，早點投入戰場的話形勢很可能會逆轉啊。
10樓：匿名使用者
假如德國的核基地和核原料不被盟軍摧毀，進攻蘇聯早一個季度，蘇聯必敗。德國核基地好像是被被英國特戰隊摧毀，否則絕對先於美國研製出核**，在戰場中，德**隊受不了蘇聯寒冷氣候，如果在斯大林格勒保衛戰中，氣候非冬季，德軍必勝，蘇軍必敗。
11樓：匿名使用者
如果德國可以不惜代價不讓坦克返廠改良等而直接進軍莫斯科,雖然損失會更大不過拿下蘇聯沒問題,還有就是美國在關鍵時刻給德國在挪威的工廠搗了,希特勒野心太大
12樓：匿名使用者
以當時常規**的總體技術水平以及兩國國土面積資源人口等各種因素，德國想打敗蘇聯除非先於盟國研製出核**。
13樓：匿名使用者
進攻蘇聯的時間早一個多月，蘇聯必敗！（季節和氣候原因）
14樓：匿名使用者
與日本配合，讓蘇聯腹背受敵
二戰期間德國是不是很厲害，二戰時的德國到底有多強？
真的不是很厲害，是非常厲害，是很厲害，不過多行不義必自斃，最終德軍被盟軍打敗了 二戰時的德國到底有多強？舉例說明二戰時的德國到底有多強 二戰進行的整個初期，希特勒便基於上述理論，主張先發制人，集中陸軍和空軍，就像漆黑的夜裡突然出現的閃電一樣打擊敵人。閃電戰最初的實踐便用在了倒黴的波蘭人身上。1939...
二戰後德國是如何做的，二戰後,德國作為戰敗國是怎樣被處置的
你個問題不是很明確，我估計你想問的應該是德國在二戰後對於納粹所煩下的罪行問題上的做法！給你說一件事，估計你也知道。1970年12月7日，聯邦德國前總理勃蘭特雙膝跪在波蘭猶太人死難者紀念碑前。1970年12月7日，大雪過後東歐最寒冷的一天。剛剛對捷克 波蘭進行國事訪問後，當時的聯邦德國總理維利 勃蘭特...
二戰中的德國士兵的吸菸狀況，二戰中犧牲的第一個德國士兵叫什麼 是在什麼地方犧牲的
樓主這個問題談的很大，我試著簡單分析一下，提以下幾個原因 1.最根本的原因，德國綜合國力遠不及對手。看看二戰前的歐洲地圖，德國的版圖實在小得可憐，而且殖民地早被瓜分一空。屬於典型的沒地 沒錢 沒資源 沒人口國家。沒地，就沒有戰略空間 沒錢，就難以長期供養龐大的軍隊 沒資源，就不可能生產出數量龐大的裝...