1樓：匿名使用者
二戰爆發時，德國海軍遠洋作戰能力差，無航母。只重視戰列艦，巡洋艦，驅逐艦。作戰範圍小，威力略顯不足。
因此與英國海軍作戰損失慘重（巡洋艦「俾斯麥」號被擊沉）。無奈德國海軍只好研發潛艇突襲英艦，阻斷商路，發明「狼群」戰術與英艦周旋（擊沉航母一艘）戰績佳，但潛艇自身火力較弱，無法奪取制海權。可見德海軍總體實力較差，無法正面與英艦交戰。
2樓：匿名使用者
怎麼說呢，由於一戰戰敗的緣故，受到凡爾賽合約的約束，二戰德國的水面艇數量非常有限，只有通過潛艇和一些數量極少的大噸位水面艦艇來形成戰鬥力，所以才有了沙恩霍斯特級和俾斯麥級這些大傢伙，還有那著名的潛艇狼群戰術，可惜都悲劇了。怎麼說呢，德國海軍素質是不可否認的，可是在具有強大戰爭潛力的傳統海軍強國英美面前，還是有點吃不消的。這也是德國海軍的悲劇之處。
¶þõ½µâ¹ú´ò¹ýää𩺣õ½£¿ 10
二戰德國有多少兵力
二戰德國海軍實力能進行大洋決戰嗎
3樓：耕爺不是傳說
結果是不用想的，德國海軍實力還沒有發展到能與這些國家會戰的程度。只有大型戰列艦兩艘，沒有航母。在二戰中，沒有航母的艦隊一般會很快的消滅。
比起這個，英國本土艦隊可以集中優勢兵力打殲滅戰。
4樓：匿名使用者
不能，二戰期間德國海軍僅有2艘大型戰列艦，3艘袖珍戰列艦，2艘戰列巡洋艦和數艘重巡洋艦而已。
英國二戰開戰前建造了5艘喬5型戰列艦。另外配有航空母艦和若干一戰留下來的老式戰列艦（尤其是四艘伊麗莎白女王級），從實力上來說完勝德國。德國海軍也很清楚自身的差距，因此戰術上都避免和英國正面決戰，水面艦艇主要採用襲擊艦模式，偷襲英國的海上交通線。
這種戰術隨著「俾斯麥」的沉沒，鄧尼茨接替雷德爾而終止了，德國海軍的水面艦艇僅作為牽制英國本土艦隊的威懾力量而存在。
5樓：匿名使用者
二戰德國海軍實力根本就不能與英國或美國海軍正面作戰，就算是一戰德國海軍最強大時總噸位也不過450萬噸，而二戰時英國海軍總噸位超過1500萬噸，其中本土艦隊就有740萬噸，二戰德國海軍不要說沒有航母了，連戰列艦的數量都及不上英國，雖然在官兵素質上確實很優秀，但沒船也就沒辦法。
6樓：匿名使用者
德國當時雖有俾斯麥，提爾批次，三艘微型戰列艦，及多艘世界頂尖的重型巡洋艦，但遇到英美蘇三國合圍，結果只有四個字：死得很慘！但若有數百艘u型潛艇狼群助戰，德軍將領指揮得當的話，可能可以給予英美蘇三國重創。
我相信德國人不會傻到與上述三國正面交鋒）
7樓：悲舒清風
這種假設性問題其實不能說明任何問題，海軍的任務在二戰時期只是切斷海上運輸線和保障運輸線。攻擊敵國海軍也是為了更好的保障運輸。二戰主要還是陸戰陣地對陣地為主。
以你所說引發聯想，那不一定會怎麼樣，當時的美蘇英也沒有聯合作戰能力，那會非常混亂，這不像玩遊戲在螢幕上一切可見，很容易分不清敵我，更難空間立體戰，水下潛艦沒法識別是不是自己人，水下靜默水面怎麼知道聲納發現的是誰。那會很混亂，飛機亂飛潛艦亂跑戰艦不知道打哪。
二戰各國海軍實力排名
8樓：匿名使用者
戰時的資料出入很大，因為各國都在瘋狂的造，瘋狂的沉。我發戰前的給你吧。
英國在戰前擁有航母8艘，戰列艦12艘，戰列巡洋艦3艘，重巡洋艦18艘，驅逐艦200多艘，潛艇50艘。
日本在戰前擁有航母10艘，戰列艦10艘，重巡洋艦18艘，輕巡洋艦25艘，驅逐艦100多艘。
美國在戰前擁有航母8艘，戰列艦17艘，重巡洋艦18艘，輕巡洋艦19艘，驅逐艦165艘，潛艇106艘。
中國，輕巡洋艦3艘，炮艦、岸防艦59艘。其實炮艦岸防艦是出不了外海的，中國海軍實力只能說輕巡洋艦3艘。
所以二戰的海軍實力排名，應該是1 英國 2 日本 3 美國 x 中國。
戰前英國無疑是海軍霸主，那些說美國比英國強是受現代影響。英國海軍稱霸海洋數百年。困死了歐洲兩大霸主：拿破崙法國和納粹德國。
而我把日本排在美國前面，是因為日本航母比美國多，並且美國在太平洋部署的海軍不多，只有3艘航母，9艘戰列艦。
9樓：遲颯招興懷
根據華盛頓條約，美英日意法的噸位比為5:5:3:
75，也就是說日本在世界海軍中排名第三。而德國跟據1935年英德海軍條約被允許擁有英國海軍噸位的35%，而日本擁有海軍噸位為英國的60%，誰強誰弱一目瞭然。
二戰德軍戰鬥力
10樓：鮑魚and歐林斯
初期的德軍都是經過長時間和嚴格訓練出來的，而且後勤補給和**彈藥都十分充足，後期隨著戰損，訓練不充足的新兵蛋子編入，加上資源匱乏，最重要的是德軍沒有了石油，坦克飛機等重**無法和步兵配合，再加上孤軍深入。。。很多原因導致德軍失敗。
後期的德軍也不是不堪一擊。但是後期德軍因為石油的緣故，雖然工業十分強勁，但是因為石油缺少，補給無法運送前線，飛機出動次數也大大減少。坦克，因為德軍坦克是燒汽油的，油耗巨大，再加上德軍多地同時開片，石油消耗很嚴重。
東線蘇德戰爭又陷入泥潭，拖住並且消耗大量人力物力石油。
當時全世界產油最多的是美國 委內瑞拉 墨西哥 羅馬尼亞 蘇聯的高加索，這些裡面只有羅馬尼亞是德軍控制的。但是產油量確實最小的只有年產1000萬噸，德國和平時期國內消耗就需要1000萬噸，別說同時支援多條戰線的戰爭時期了。沒有了石油，德軍的物資補給就很困難，閃電戰就難以為繼。
所以德軍後期很糟糕。
11樓：匿名使用者
不是的，德軍在後期的兵源匱乏，導致戰鬥力減弱，但還是比較強的。在後期，如果同樣的兵力在一塊對壘，誰贏誰輸還不一定。
12樓：銀河
一個半月幹掉號稱歐洲最強陸軍的法國陸軍，戰鬥力你覺得呢，德軍戰敗應該是拖的時間太久，導致資源潰竭，而且300萬對打1500萬的歐洲以及美洲部隊。
13樓：匿名使用者
很明顯不是啦！德軍失敗的關鍵就是諜報戰的失敗！當時的德軍勢力可以算是「天下無敵」也不為過！
整個歐洲戰場如此長距離的戰線居然還能抽出兵力遠征蘇聯，可見其勢力之恐怖（然而正是這一不明智之舉，才帶來了德軍士兵的不滿，）即便如此，德軍依然有取勝的勢力！到戰爭後期！德軍很多計劃都被諜報分子**！
導致一敗再敗！登陸諾曼底，就是因為希特勒太過自負，沒有讓間諜們發揮作用！導致失敗！
14樓：廖乾宇
德國戰鬥力極強，戰爭初期1天滅荷蘭，3天滅丹麥，39天滅法國。蘇德戰爭初期，紅軍被消滅的速度是以百萬來計算。只是後來德國精兵死光了，只剩下老人和小孩。
二戰德軍為什麼戰鬥力強，二戰德軍的戰鬥力為什麼那麼強
二戰德軍的戰鬥力強的原因有以下幾個 裝備先進，無論是虎式坦克，還是斯圖卡特轟炸機，還是u型潛艇，在當時可以說是世界上最好的裝備了。戰術先進，軍事思想不僵化，比如閃擊戰，狼群戰術等。有一大批的軍事名將，比如隆美爾，古德里安，曼施坦因等。思想統一，士兵們都有高度的信仰，才會作戰勇敢。5，經常聲東擊西，善...
二戰時意軍戰鬥力如何，二戰時意軍的戰鬥力是不是還不如國軍？
義大利。很多人一說到他在二戰中的作為，就往往拿來當笑料。其實義大利軍人並不差，差的是義大利的最高當局，是管理者。義大利軍隊在二戰中的表現鮮有亮色是事實。但有幾個小小的戰例卻能讓我們公正的看待這個國家。義大利海軍往往被後人指責是消極避戰，經常不敢出港為軸心國商船護航。而實際上按照戰後英國做的調查，義大...
德國有可能打敗英國嗎？（二戰）
可能性極小！希特勒實際上只是在反覆權衡中最後一刻才放棄對海獅計劃的希望。德軍對入侵英國有個評估 以雷德爾為代表的海軍意見為主 認為 德國沒有可以抗衡英國的海軍，因此不可能 像諾曼底登陸一樣 任意選擇登陸點，比較現實的計劃是在距英最近的加萊海峽開闢一個足夠寬的安全通道，讓登陸部隊上岸，這也是海獅計劃的...
二戰日軍的戰鬥力強麼，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰強
漢尼拔 塔塔 比亞洲其他國家強 包括中國 不及歐美國家猛。中國拍攝的抗戰題材的影片，明顯的在醜化敵人，抬高自己貶低別人，低階黑。美國拍攝的戰爭題材的影片，明顯的在武裝敵人，抬高敵人更抬高自己，高階黑，先捧後殺。同類電影還可以參考黑鷹墜落，裡邊的黑人也就和瘋狗差不多。太平洋戰爭，其實二戰美國的主力以及...
二戰時期德軍有多厲害，二戰時期的德國到底有多厲害
我說幾個資料你就知道了 蘇德戰場上，德國動員前後動員兵力為1180萬人，兵力最多時達780萬，數達1180萬，陣亡及失蹤380萬，被俘160萬，傷病700萬。而對應的蘇聯方面則前後動員了達3460萬兵力，兵力最多時達1280萬，數達2960萬，陣亡及失蹤915萬，被俘446萬，傷病1832萬。也就是...