1樓：匿名使用者
2樓：
據有關書籍介紹,《三十六計》沒有真正的作者。
之所以沒有固定的作者，要談到三十六計的來歷。三十六個計謀，大部分來自孫武的作品《孫子兵法》中，是由後人在研讀《孫子兵法》過程中總結出來的，其中戰例則有國內外各處的。另，部分計謀則來自後人對部分近代或當代戰役想出來的。
所以《三十六計》的著作過程經過了許多年代和許多人的智慧結合，沒有單一或固定的作者。
關於《孫子兵法》的作者與成書，學界眾說紛紜。我們認為，此書的作者應為孫武，其後學曾對之進行過校理；「十三篇」成書的時間為春秋末期
關於《孫子兵法》的作者與成書，自宋以來，人們就爭論不已。概括起來，主要觀點有如下幾種：
1、成書於春秋末，孫武著。漢司馬遷《史記》、曹操《孫子略解》、明宋濂《諸子辨》、胡應麟《四部正訛》、清紀昀《四庫全書總目提要》、孫星衍《孫子十家注序》等，都持此觀點。
2、成書於春秋末，本於孫武，成於孫臏。明吳興鬆筠館主人在《孫子參同序》中提出這一觀點。今人陳啟天在《孫子兵法校釋》中進一步提出，「武之兵法授之於臏，臏即據之撰十三篇」。
日人武內義雄亦認為十三篇不出於孫武，而出於孫臏。
3、成書於春秋末，伍子胥著。認為孫武即伍子胥，孫臏乃伍子胥之後，居阿、鄄之間，改姓孫。清人牟庭在《校正孫子》中提出這一觀點。
4、成書於春秋末、戰國初，山林處士所為。南宋葉適在《習學記言》卷四十六《孫子》中即持這一觀點。
5、成書於戰國，非孫武所著。據歐陽修在梅堯臣《〈孫子注〉後序》中稱，梅堯臣認為此書乃「戰國相傾之說」 ，非孫武所著。清人全祖望等贊同。
6、成書於戰國，孫臏著，孫武與孫臏為一人。中國學者錢穆與日本學者齋藤拙堂即持此說。今人金德建在《古籍叢考·孫子十三篇作於孫臏考》中亦認為《孫子兵法》的作者為孫臏。
7、不可得而知。南宋陳振孫《直齋書錄解題》稱：「孫武事吳闔廬而不見於《左氏傳》，未知其果何時人也。
」清人姚際恆《古今偽書考》亦認為，孫武及《孫子兵法》「皆不可得而知」。黃雲眉《古今偽書考補正》：「孫武之有無其人雖未暇定，而十三篇之非孫武書則固無可疑者。
」8、「十三篇」作者是孫武，但孫武不是田書之孫，而是田無宇的長子田武子開，田乞、田書是其弟。今人田昌五先生在2023年山東臨沂召開的第三屆孫子兵法國際研討會上提出這一觀點。
2023年山東臨沂銀雀山漢墓竹簡《孫子兵法》與《孫臏兵法》同時出土，證明《孫子兵法》與《孫臏兵法》不是一書，《漢書·藝文志》將《吳孫子兵法》與《齊孫子》分別著錄是有根據的。但關於《孫子兵法》的作者和成書問題的爭論仍未停止。李零認為，《孫子兵法》不是春秋末孫武親著，而是「孫子學派」軍事思想的記錄，成書過程大約從春秋末期的吳國開始，到戰國時的齊國，經過長期整理於戰國中期成書，其中不能排除孫臏參與了對此書整理的可能性。
郭化若認為，《孫子兵法》是孫武的門徒等根據孫武的著述整理而成，其思想體系屬於孫武，成書時間大概在春秋末至戰國初。楊丙安、陳彭則認為，《孫子兵法》奠基於春秋，基本完成於戰國，定型於秦漢。
我們認為，《孫子兵法》應為孫武所著，在春秋末期既已成書。其後學雖曾對之進行校理，但這種校理是在《孫子兵法》已經成書的基礎上進行的。
明確記載《孫子兵法》作者與成書時間的，是《史記·孫子吳起列傳》，其中講到：「孫子武者，齊人也。以兵法見於吳王闔廬。
闔廬曰：『子之十三篇，吾盡觀之矣……』」又據《史記·吳太伯世家》記載，闔廬三年（前512年），吳軍在攻克楚城舒（治今安徽廬江縣西南）後，就想攻打楚國都城郢（在今江陵西北），「將軍孫武曰：『民勞，未可，待之。
』」同書《伍子胥列傳》中有相同記載。這些記載告訴我們：《孫子兵法》的作者是孫武，他在公元前512年攻楚之前即已為吳國「將軍」。
關於孫武獻書的時間，後漢趙曄撰《吳越春秋·闔閭內傳》明確記載是在闔廬三年，與他勸阻吳王攻郢是在同年。這一時間與《史記》相印證，應是比較可靠的。至少至今尚未發現能否定這一記載的確鑿證據。
又據《史記·伍子胥列傳》記載，闔廬九年，「吳王謂子胥、孫武曰：『始子言郢未可入，今果何如？』二子對曰：
『楚將囊瓦貪，而唐、蔡皆怨之。王必欲大伐之，必先得唐、蔡乃可。』闔廬聽之。
」於是有吳楚柏舉（今湖北麻城東北，或說今漢川北）之戰，吳軍「五戰，遂至郢」。另據同書《孫子列傳》和《伍子胥列傳》記載，孫武參與了西破強楚、北威齊晉、南服越人的謀劃，在吳國稱霸中，他們都是有功勞的。
宋以來否定以上記載的主要理由大致有三：一是《左傳》等典籍中沒有關於孫武事蹟的記載；二是春秋時期無私家著書；三是春秋時期沒有《孫子兵法》中所說的那麼大的戰爭規模。對此，我們須做一簡要辨析。
關於《左傳》、《國語》等先秦典籍中無孫武事蹟這條理由，明代宋濂在《諸子辨》中已談了自己的看法，他說：「春秋時，列國之事赴告者則書於冊；不然，則否。二百四十年之間，大國者秦、楚，小國者越、燕，其行事不見於經傳者，有矣，何獨武哉！
」另外，孫子事，《左傳》、《國語》中沒有記載，但其他先秦典籍中卻有，單據《左傳》、《國語》斷其有無，而置其他典籍於不顧，也是不妥當的。如《孫臏兵法·陳忌問壘》，《尉繚子·制談篇》，《荀子·議兵篇》，《韓非子·五蠹篇》等，對此均有記載（詳見本書第二章）。這說明，此前確有孫武其人，其人確著有兵書。
參考資料：http://book.
news.sina.com.
3樓：匿名使用者
常說的孫子兵法應為孫臏所著,三十六計就沒有確切作者了,應為後人整理吧.
4樓：掌婧
孫子兵法乃孫武所著，三十六計最早於2023年在地攤上被人發現，可能是清人所著。
5樓：匿名使用者
孫武，孫臏寫的《孫臏兵法》
6樓：
《孫子兵法》是孫武所作,
《三十六計》相傳即孫臏寫的《孫臏兵法》.
孫子兵法和三十六計的區別，孫子兵法十三篇和三十六計的區別？
封詩喬朝雨 孫子兵法 全書就是要 那讓人能 立於不敗之地 的用兵之道。這種格局裡的道性就是那能遏制對方的道理，並能讓自己的道理舒展的能力。涉及的是真實意義上的軍爭，也就是可競爭的雙方都有贏的可能性的生死搏鬥，並非如斬上將如探囊取物一般的形勢。它的要義在於揭示能夠使眾多計策發揮出來的事態和境界。三十六...
孫子兵法與三十六計什麼關係，孫子兵法三十六計是哪三十六計
孫子兵法是三十六計的源頭。三十六計是從孫子兵法等古代兵法中總結出來的。更加具體，更加實用，可操作性較強。三十六計是支流，他們都是中國古代戰略文化中的一部分，具有很強的借鑑和指導價值，至今被各行各業廣泛運用，發揮著巨大的作用。擴充套件資料 三十六計內容 原書按計名排列，共分六套，即勝戰計 敵戰計 攻戰...
孫子兵法的內容是什麼，孫子兵法與三十六計的內容是什麼？
慎戰，不要輕易發動戰爭 若戰，則儘量不戰而趨人之兵，此乃善之善者 戰爭一旦打響則務必全勝。孫子說，不知用兵之害者，不能盡知用兵之利也。即使作為一名偉大的軍事家，孫子也不是一位好戰的將領，因為孫子深深的明白戰爭給國家給人民帶來的危害。1.知可以戰與不可以戰者，勝。翻譯 知道什麼情況下可以打，什麼情況下...